Impacto financiero de la puesta en marcha del Sendero ecológico de la UDES

109 p. Cd

Detalles Bibliográficos
Autores: Buitrago Bohórquez, Omaira N., Cajicá Arias, Gloria S.
Tipo de recurso: tesis de maestría
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2014
País:Colombia
Institución:Universidad de Santander
Repositorio:Repositorio Universidad de Santander
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.udes.edu.co:001/2819
Acceso en línea:https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/2819
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Ambiente
Recursos naturales
Flora
Fauna
id CO_bf2d02abcf928ef2cf070f2bec6fd05b
oai_identifier_str oai:repositorio.udes.edu.co:001/2819
network_acronym_str CO
network_name_str Colombia
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Impacto financiero de la puesta en marcha del Sendero ecológico de la UDES
title Impacto financiero de la puesta en marcha del Sendero ecológico de la UDES
spellingShingle Impacto financiero de la puesta en marcha del Sendero ecológico de la UDES
Buitrago Bohórquez, Omaira N.
Ambiente
Recursos naturales
Flora
Fauna
title_short Impacto financiero de la puesta en marcha del Sendero ecológico de la UDES
title_full Impacto financiero de la puesta en marcha del Sendero ecológico de la UDES
title_fullStr Impacto financiero de la puesta en marcha del Sendero ecológico de la UDES
title_full_unstemmed Impacto financiero de la puesta en marcha del Sendero ecológico de la UDES
title_sort Impacto financiero de la puesta en marcha del Sendero ecológico de la UDES
dc.creator.none.fl_str_mv Buitrago Bohórquez, Omaira N.
Cajicá Arias, Gloria S.
author Buitrago Bohórquez, Omaira N.
author_facet Buitrago Bohórquez, Omaira N.
Cajicá Arias, Gloria S.
author_role author
author2 Cajicá Arias, Gloria S.
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Luna González, Edgar
dc.subject.none.fl_str_mv Ambiente
Recursos naturales
Flora
Fauna
topic Ambiente
Recursos naturales
Flora
Fauna
description 109 p. Cd
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-12
2019-03-28T19:34:55Z
2019-03-28T19:34:55Z
dc.type.none.fl_str_mv Trabajo de grado - Maestría
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
Text
info:eu-repo/semantics/masterThesis
https://purl.org/redcol/resource_type/TM
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv T 83.14 B848i
https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/2819
identifier_str_mv T 83.14 B848i
url https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/2819
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv Burbano, J., Ortiz A., (1998). Presupuestos, Enfoque moderno de Planeación y control de recursos, segunda edición, Mac Graw Hill.
Castañeda K., Bueno R., Wandurraga L., Gutiérrez D., (2012) Informe técnico Geotecnia ambiental, Bucaramanga, Universidad de Santander,
David W., Cash, W., Clark, F., Dickson, N., Eckley, N., David H. Guston, Jill Jager, and Ronald B. Mitchell. (2003). Knowledge systems for sustainable development Worcester, MA. Communicated by Susan Hanson, Clark University, Worcester, MA PNAS, vol. 100, (14), 8086-8091
Florian V., Eppink, J., C.J.M. Bergh., V (2007). Ecological Theories and indicators in economic models of biodiversity loss and conservations: A critical review, Elsevier B.V. Ecological Economic 61, 284-293.
Galvis C., (2012) Inventario de Fauna Asociado a la Finca los Alpes UDES. Bucaramanga, Universidad de Santander,
Gayle, L., (1999) Contabilidad de Gestión Presupuestaria y de Costos, Grupo editorial Océano/centrum.
Gonzalo, M., (2011). Economía Financiera. Antony Bosch. España.
Gordon J. A., Sharpe, W., Bailey, J., (2003). Fundament’s de Inversions, tercera edition, Pearson.
Gray, R., Bebbington, J., Walters, D., (1992), Contabilidad y Auditoría Ambiente
Kottler P., (2009) Dirección de Marketing. Pearson.
Mantilla Serrano J., (2012), Identificación y Clasificación de los principales componentes de la vegetación criterios para zonificación, ordenamiento y valoración económica Predio los andes Campus Universitario UDES. Bucaramanga, Universidad de Santander,
Mantilla, E., Pinilla, C., García. J., (2005). Medición de la Sostenibilidad Ambiental.
Parvade, W., Moreno, M. (2013). Estudio de Mercado del Sendero Ecológico UDES VERDE. Bucaramanga, Universidad de Santander.
Protocolo de Kioto (1997). Artículo 10. Convención marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
ROSS, S., WESTERFIELD, R., JAFFE, J., (2005). Corporativas. Mc Graw Hill Interamericana S.A. Séptima edición.
Stephen R. Carpentera, 1., Mooneyb, H., Agardc, J., Capistranod, D., DeFriese, R., Díaz, S., Dietzg, T., Duraiappahh, A., Oteng-Yeboahi, A., Pereiraj, E., Perringsk, Ch., Reidl, W., Sarukhanm, J., Scholesn, R., and Whyteo, A., (2009). Science for managing ecosystem services: Beyond the Millennium Ecosystem Assessment, Edited by William C. Clark, Harvard University, Cambridge, MA. PNAS, vol 106 (5), 1305-1312.
SciVerse ScienceDirect. http://search.ebscohost.com/login.aspx?authtype=custuid&custid
Ambientalex. http://UDES.ambientalex.info/consulta.php?tipo_listado=1&busq=1&sec=1
CDMB (2010). Informe del Estado del medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables. pg. 29.252
IDEAM, Ministerio de Ambiente, Protocolo para la Estimación Nacional y Subnacional de biomasa – carbono en Colombia.
Intranet CDMB. SIA. Consulta DMI Bucaramanga
Manual de evaluación del impacto Socioeconómico y Ambiental. “desastres”, “Desastres y desarrollo”. Publicación de las series de CEPAL 2005, y numerosas evaluaciones de desastres de 1970 a 200. Disponible en: www.cepal.org/mexico DMI Bucaramanga (2007) pág. 17
Mediavilla, L., Millán, P., FEDME. (2012) Senderos Señalizados y Desarrollo Rural Sostenible pag. 9.
Revista de Investigación No. 59 (2006)
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2014
info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
rights_invalid_str_mv Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2014
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Bucaramanga : Universidad de Santander, 2014
Facultad de Ciencias Sociales, Políticas y Humanidades
Maestría en Finanzas
publisher.none.fl_str_mv Bucaramanga : Universidad de Santander, 2014
Facultad de Ciencias Sociales, Políticas y Humanidades
Maestría en Finanzas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad de Santander
instname:Universidad de Santander
instacron:Universidad de Santander
instname_str Universidad de Santander
instacron_str Universidad de Santander
institution Universidad de Santander
reponame_str Repositorio Universidad de Santander
collection Repositorio Universidad de Santander
_version_ 1825050998532472832
spelling Impacto financiero de la puesta en marcha del Sendero ecológico de la UDESBuitrago Bohórquez, Omaira N.Cajicá Arias, Gloria S.AmbienteRecursos naturalesFloraFauna109 p. CdThe University of Santander has a privileged area of natural resources and environmental policy addressed by the department GREEN UDES; which promotes, coordinates and conducts research and initiatives aimed at building a positive attitude towards the care, development, and environmental preservation. Hence the need to establish the financial impact for the design of a Nature Trail arises, which required determining the value of the implementation through the technical and economic evaluation was possible to know the final cost of the investment. For the development of this project were carried out technical field visits, photographic records, meetings with experts and with the landscape designer; where actions and needs were identified, compared to the approval of architectural design. The project proposes a route with minimal intervention for educational and instructional purposes, scientists primarily for administrative academic community and the general public, to generate membership and ecological awareness. The proposal includes activities to promote contact with nature through viewpoints towards the city and the hill, educational and thematic stations, among others. The access area will be the only major intervention with colorful trees and terraced with wooden buildings, organically and reflects the spirit of the project. Finally it was concluded that this project will provide the community an added value, to mitigate the impact of the carbon footprint produced by the operation of the University, as it will allow them to live a learning experience and natural coexistence with the environment in a harmoniously way.La Universidad de Santander cuenta con un área privilegiada de recursos naturales y una política ambiental direccionada por el departamento de UDES VERDE; el cual promueve, coordina y realiza acciones e investigaciones tendientes a forjar la actitud positiva hacia el cuidado, la promoción, y la preservación ambiental. De allí surge la necesidad de establecer el impacto financiero para el diseño de un Sendero Ecológico, la cual requirió determinar el valor de la puesta en marcha por medio de la evaluación técnica y económica que hizo posible conocer el costo final de la inversión. Para el desarrollo de este proyecto se llevaron a cabo visitas técnicas al terreno, registros fotográficos, encuentros con expertos y con el diseñador paisajista; donde se determinaron acciones y necesidades, frente a la aprobación del diseño arquitectónico. El proyecto plantea un recorrido con mínima intervención con fines educativos, científicos y didácticos destinados principalmente a la comunidad académico administrativa y al público en general, para generar pertenencia y conciencia ecológica. La propuesta incluye actividades para promover el contacto con la naturaleza por medio de miradores hacia la ciudad y el cerro, estaciones educativas y temáticas, entre otros. La zona de acceso será la única de mayor intervención con árboles de gran colorido y un aterrazado con construcciones en madera, de manera orgánica y que refleje el espíritu del proyecto. Finalmente se concluyó que este proyecto entregará a la comunidad un valor agregado, al mitigar el impacto de la huella de carbono producida por el funcionamiento de la Universidad, al igual que les permitirá vivir una experiencia de aprendizaje y convivencia natural con el medio ambiente de forma armónica.MaestríaMagister en Finanzas1. Presentación ....................................................................................................................... 11 1.1 Planteamiento del Problema y Justificación .......................................................................... 12 1.1.1 Planteamiento del problema................................................................................................ 12 1.1.2 Justificación del problema. ................................................................................................. 12 1.2 Objetivos ................................................................................................................................ 12 1.2.1 Objetivo General ................................................................................................................. 12 1.2.2 Objetivos Específicos........................................................................................................... 12 2. Marco Teórico .................................................................................................................... 14 2.1 Costos..................................................................................................................................... 14 2.2 Gestión de costos. .................................................................................................................. 14 2.3 Objetivos de los costos. .......................................................................................................... 14 2.4 Elementos del costo. .............................................................................................................. 15 2.5 Costo de Inversión. ................................................................................................................ 15 2.6 Costos de Desplazamiento o de sustitución. .......................................................................... 15 2.7 Costo Incurrido. ..................................................................................................................... 16 2.8 Costos Fabriles y no Fabriles. ............................................................................................... 16 2.9 Costo Operativo ..................................................................................................................... 16 2.9.1 Costos de Administración y Planeación Ambiental. ........................................................... 16 2.9.2 Costos de Reciclaje.............................................................................................................. 16 2.9.3 Costos que deben considerarse en la estimación para reparar daños al medio ambiente (Fondos para Restauración). ........................................................................................................ 17 2.10 Impacto financiero ................................................................................................................. 17 2.11 Inversión Inicial ..................................................................................................................... 17 2.12 Necesidad ............................................................................................................................... 17 2.13 Reforestación ......................................................................................................................... 18 2.14 Sendero Ecológico ................................................................................................................. 18 2.15 Valoración ............................................................................................................................. 18 3. Determinación de las Necesidades Técnicas, para la Puesta en marcha del “Sendero Ecológico UDES”. ........................................................................................................................ 19 3.1 Antecedentes .......................................................................................................................... 19 3.2 Información Institucional- Universidad de Santander UDES ............................................... 21 3.3 Misión .................................................................................................................................... 21 3.4 Visión ..................................................................................................................................... 21 3.5 Objetivos ................................................................................................................................ 21 3.6 Organigrama institucional .................................................................................................... 22 3.7 Política ambiental .................................................................................................................. 22 3.8 UDES Verde ........................................................................................................................... 24 3.8.1 UDES Verde. ...................................................................................................................... 24 3.8.2 Misión. ………………………….. ........................................................................................... 24 3.8.3 Visión…….. .......................................................................................................................... 24 3.8.4 Objetivo General. ................................................................................................................ 25 3.8.5 Objetivos específicos. .......................................................................................................... 25 3.9 Área de influencia .................................................................................................................. 25 3.10 Características del Sendero .................................................................................................. 26 4. Metodología para Estimar el “Impacto Financiero de la Puesta en Marcha del Sendero Ecológico UDES” ......................................................................................................................... 32 4.1 Tipo de metodología: Descriptiva y Cuantitativa.................................................................. 32 4.2 Matriz FODA. ........................................................................................................................ 32 5. Desarrollo de la Propuesta Investigativa impacto financiero del sendero ecológico UDES..................... 34 5.1 Descripción de las actividades .............................................................................................. 34 5.1.1 Estudios de antecedentes y bibliografía. ............................................................................. 34 5.1.2 Visita y reconocimiento de terreno con expertos y toma de registros fotográficos. ........... 34 5.1.3 Desarrollo de reuniones técnicas. ....................................................................................... 34 5.2 Convocatoria a la propuesta acorde a los resultados ........................................................... 34 5.2.1 Visitas y reconocimiento del terreno. .................................................................................. 34 5.2.2 Revisión de estudios técnicos .............................................................................................. 35 5.2.3 Desarrollo de reuniones técnicas con el diseñador paisajista y aprobación. .................... 35 5.3 Determinar las necesidades de inversión inicial ................................................................... 35 5.3.1 Presupuestos del Diseño...................................................................................................... 35 5.3.2 Cuantificar las necesidades de inversión inicial. ................................................................ 35 5.3.3 Estimar la valoración económica. ....................................................................................... 35 6. Conclusiones ...................................................................................................................... 36 7. Recomendaciones. ............................................................................................................. 37 8. Referencias ......................................................................................................................... 38 Apéndices ...................................................................................................................................... 40Ej. 1Bucaramanga : Universidad de Santander, 2014Facultad de Ciencias Sociales, Políticas y HumanidadesMaestría en FinanzasLuna González, Edgar2019-03-28T19:34:55Z2019-03-28T19:34:55Z2014-12Trabajo de grado - Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccTextinfo:eu-repo/semantics/masterThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TMinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfT 83.14 B848ihttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/2819spaBurbano, J., Ortiz A., (1998). Presupuestos, Enfoque moderno de Planeación y control de recursos, segunda edición, Mac Graw Hill.Castañeda K., Bueno R., Wandurraga L., Gutiérrez D., (2012) Informe técnico Geotecnia ambiental, Bucaramanga, Universidad de Santander,David W., Cash, W., Clark, F., Dickson, N., Eckley, N., David H. Guston, Jill Jager, and Ronald B. Mitchell. (2003). Knowledge systems for sustainable development Worcester, MA. Communicated by Susan Hanson, Clark University, Worcester, MA PNAS, vol. 100, (14), 8086-8091Florian V., Eppink, J., C.J.M. Bergh., V (2007). Ecological Theories and indicators in economic models of biodiversity loss and conservations: A critical review, Elsevier B.V. Ecological Economic 61, 284-293.Galvis C., (2012) Inventario de Fauna Asociado a la Finca los Alpes UDES. Bucaramanga, Universidad de Santander,Gayle, L., (1999) Contabilidad de Gestión Presupuestaria y de Costos, Grupo editorial Océano/centrum.Gonzalo, M., (2011). Economía Financiera. Antony Bosch. España.Gordon J. A., Sharpe, W., Bailey, J., (2003). Fundament’s de Inversions, tercera edition, Pearson.Gray, R., Bebbington, J., Walters, D., (1992), Contabilidad y Auditoría AmbienteKottler P., (2009) Dirección de Marketing. Pearson.Mantilla Serrano J., (2012), Identificación y Clasificación de los principales componentes de la vegetación criterios para zonificación, ordenamiento y valoración económica Predio los andes Campus Universitario UDES. Bucaramanga, Universidad de Santander,Mantilla, E., Pinilla, C., García. J., (2005). Medición de la Sostenibilidad Ambiental.Parvade, W., Moreno, M. (2013). Estudio de Mercado del Sendero Ecológico UDES VERDE. Bucaramanga, Universidad de Santander.Protocolo de Kioto (1997). Artículo 10. Convención marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.ROSS, S., WESTERFIELD, R., JAFFE, J., (2005). Corporativas. Mc Graw Hill Interamericana S.A. Séptima edición.Stephen R. Carpentera, 1., Mooneyb, H., Agardc, J., Capistranod, D., DeFriese, R., Díaz, S., Dietzg, T., Duraiappahh, A., Oteng-Yeboahi, A., Pereiraj, E., Perringsk, Ch., Reidl, W., Sarukhanm, J., Scholesn, R., and Whyteo, A., (2009). Science for managing ecosystem services: Beyond the Millennium Ecosystem Assessment, Edited by William C. Clark, Harvard University, Cambridge, MA. PNAS, vol 106 (5), 1305-1312.SciVerse ScienceDirect. http://search.ebscohost.com/login.aspx?authtype=custuid&custidAmbientalex. http://UDES.ambientalex.info/consulta.php?tipo_listado=1&busq=1&sec=1CDMB (2010). Informe del Estado del medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables. pg. 29.252IDEAM, Ministerio de Ambiente, Protocolo para la Estimación Nacional y Subnacional de biomasa – carbono en Colombia.Intranet CDMB. SIA. Consulta DMI BucaramangaManual de evaluación del impacto Socioeconómico y Ambiental. “desastres”, “Desastres y desarrollo”. Publicación de las series de CEPAL 2005, y numerosas evaluaciones de desastres de 1970 a 200. Disponible en: www.cepal.org/mexico DMI Bucaramanga (2007) pág. 17Mediavilla, L., Millán, P., FEDME. (2012) Senderos Señalizados y Desarrollo Rural Sostenible pag. 9.Revista de Investigación No. 59 (2006)Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2014info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/reponame:Repositorio Universidad de Santanderinstname:Universidad de Santanderinstacron:Universidad de Santander2022-10-25T10:17:23Z
score 15.812455

Similares en LA Referencia