Comparación de las medidas de Kim, Legan (tejidos duros), Epker y Fish, y Wits en el diagnóstico de la relación esquelética sagital y vertical en radiografías de pacientes atendidos en la clínica de ortodoncia de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bogotá
El objetivo de este estudio fue comparar el patrón esquelético sagital y vertical por medio de las medidas de Kim, Legan (tejidos duros), Epker y Fish, y Wits en radiografías de pacientes que iniciaron tratamiento en las clínicas de la Universidad Cooperativa de Colombia en ortodoncia en 2017-2018,...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | Colombia |
| Institución: | Universidad Cooperativa de Colombia |
| Repositorio: | Repositorio UCC |
| OAI Identifier: | oai:https://repository.ucc.edu.co:20.500.12494/6473 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/20.500.12494/6473 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Cefalometría Discrepancia sagital Discrepancia vertical Divergencia Maloclusión TG 2018 EOF Cephalometry Sagittal discrepancy Vertical discrepancy Divergence Malocclusion |
| Sumario: | El objetivo de este estudio fue comparar el patrón esquelético sagital y vertical por medio de las medidas de Kim, Legan (tejidos duros), Epker y Fish, y Wits en radiografías de pacientes que iniciaron tratamiento en las clínicas de la Universidad Cooperativa de Colombia en ortodoncia en 2017-2018, estableciendo la concordancia diagnóstica entre las cuatro cefalometrías. Método: Estudio Cuantitativo, Descriptivo – Comparativo, de diagnósticos de divergencia y tipo de maloclusión de Angle en 60 radiografías laterales digitales estandarizadas con regla milimetrada. Cada radiografía fue analizada por un experto en el programa Dolphin Imagine®. Resultados: En el diagnóstico de clasificación esquelética la comparación de los 4 métodos dio un coeficiente omega de Kendall de 0.416, moderado, pero no aceptable. En cuanto a la comparación múltiple de los métodos que permiten diagnosticar divergencia facial, los resultados dieron un valor del coeficiente omega de Kendall de 0.694, moderadamente aceptable, pero inferior a 0.75, que es lo que se considera como ideal para todo índice de concordancia. Se determinó también el índice de concordancia entre pares de cefalometrías. Conclusiones: Los 3 métodos de diagnóstico cefalométrico utilizados en el análisis vertical presentan moderada concordancia con relación a la hiperdivergencia y baja concordancia con respecto a la normodivergencia e hipodivergencia. Para el diagnóstico vertical, los 4 análisis distinguieron las clases II y III con valores diferentes de concordancia, siendo no aceptables, la concordancia fue moderada entre Kim y Legan duros y entre Epker y Fish y Wits, no así Kim y Epker y Fish con muy baja concordancia |
|---|