Control material de la acusación en el proceso penal militar y policial dispuesto en la ley 1407 de 2010

La Ley Procesal Penal Militar contiene un control material de la acusación (Art. 479 Ley 1407 de 2010), lo anterior es novedoso si se compara con el control formal vigente en la Ley 906 de 2004. Esta nueva realidad procesal genera implicaciones jurídicas que necesitan ser analizadas, para tal fin, e...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Arciniegas González, Hermes Erney
Tipo de recurso: tesis de maestría
Estado:Versión aceptada para publicación
Fecha de publicación:2020
País:Colombia
Institución:Universidad Militar Nueva Granada
Repositorio:Repositorio UMNG
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/37905
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10654/37905
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:AUDIENCIA PUBLICA
PROCESO PENAL
DERECHO MILITAR
Guarantee judge
Due process
Formal control
Material control
Indictment hearing
Audiencia de acusación
Control material
Control formal
Debido proceso
Juez de garantías
id CO_ad98ddf9d2fde73a0dfbc1f8ef5568c8
oai_identifier_str oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/37905
network_acronym_str CO
network_name_str Colombia
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Control material de la acusación en el proceso penal militar y policial dispuesto en la ley 1407 de 2010
Material control of the accusation in the military and police criminal process established in law 1407 of 2010
title Control material de la acusación en el proceso penal militar y policial dispuesto en la ley 1407 de 2010
spellingShingle Control material de la acusación en el proceso penal militar y policial dispuesto en la ley 1407 de 2010
Arciniegas González, Hermes Erney
AUDIENCIA PUBLICA
PROCESO PENAL
DERECHO MILITAR
Guarantee judge
Due process
Formal control
Material control
Indictment hearing
Audiencia de acusación
Control material
Control formal
Debido proceso
Juez de garantías
title_short Control material de la acusación en el proceso penal militar y policial dispuesto en la ley 1407 de 2010
title_full Control material de la acusación en el proceso penal militar y policial dispuesto en la ley 1407 de 2010
title_fullStr Control material de la acusación en el proceso penal militar y policial dispuesto en la ley 1407 de 2010
title_full_unstemmed Control material de la acusación en el proceso penal militar y policial dispuesto en la ley 1407 de 2010
title_sort Control material de la acusación en el proceso penal militar y policial dispuesto en la ley 1407 de 2010
dc.creator.none.fl_str_mv Arciniegas González, Hermes Erney
author Arciniegas González, Hermes Erney
author_facet Arciniegas González, Hermes Erney
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Hernández Cruz, Sandra Roció
dc.subject.none.fl_str_mv AUDIENCIA PUBLICA
PROCESO PENAL
DERECHO MILITAR
Guarantee judge
Due process
Formal control
Material control
Indictment hearing
Audiencia de acusación
Control material
Control formal
Debido proceso
Juez de garantías
topic AUDIENCIA PUBLICA
PROCESO PENAL
DERECHO MILITAR
Guarantee judge
Due process
Formal control
Material control
Indictment hearing
Audiencia de acusación
Control material
Control formal
Debido proceso
Juez de garantías
description La Ley Procesal Penal Militar contiene un control material de la acusación (Art. 479 Ley 1407 de 2010), lo anterior es novedoso si se compara con el control formal vigente en la Ley 906 de 2004. Esta nueva realidad procesal genera implicaciones jurídicas que necesitan ser analizadas, para tal fin, en el presente trabajo inicialmente se realiza un recorrido histórico por lo que significa y ha significado en la realidad nacional este escenario procesal, posteriormente se verificaran las implicaciones jurídicas internas y desde el derecho comparado; para finalmente, revisar lo que podría significar el control material de la acusación en el sistema penal acusatorio por implementar en la jurisdicción especializada. Todo lo anterior con el fin de verificar cuál de las dos formas previstas por el legislador para adelantar una misma diligencia se adecua de mejor manera a los estándares internacionales de administración de justicia.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-09
2021-04-07T23:49:00Z
2021-04-07T23:49:00Z
dc.type.none.fl_str_mv Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
info:eu-repo/semantics/masterThesis
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
format masterThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10654/37905
instname:Universidad Militar Nueva Granada
reponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
repourl:https://repository.unimilitar.edu.co
url http://hdl.handle.net/10654/37905
identifier_str_mv instname:Universidad Militar Nueva Granada
reponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
repourl:https://repository.unimilitar.edu.co
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv Alvarado, A. (2015). El proceso judicial. Madrid: Astrea SRL.
Arias, R. (2015). Historia de Colombia contemporánea (1920-2010). Bogotá: Universidad de los Andes.
Barja, J. (2004). Instituciones de derecho procesal penal. Mendoza: Ediciones Juridicas Juyo.
Bernal, J., & Montealegre, L. (2013). El proceso penal. Tomo II: estructura y garantías procesales. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Bernate, F. (2005). Sistema penal acusatorio. Bogotá D.C.: Biblioteca juridica DIKE.
Bolívar, M. (2004). Fundamentos del derecho penal militar. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.
Buitrago, A. (2004). La Reforma Procesal Penal en Colombia Ley 906 de 2004. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Buitrago, A. (2011). La acusación en Colombia. Derecho Penal y Criminología, 13-25.
Camelo, J. (2006). Proceso de Evolución de las Cortes marciales. Bogotá: Dike.
Casación Sala Penal 9853 (Corte Suprema de Justicia 16 de julio de 2014).
Chunga, L. (2014). El derecho al juez imparcial y el conocimiento previo del thema decidendi como causal de inhibición. perso. Obtenido de http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20140908_02.pdf
Corte Constitucional. Sent. C118 (Corte Constitucional 13 de febrero de 2008). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-118-08.htm
Corte Constitucional. Sent. C1194 (Corte Constitucional 22 de noviembre de 2005). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1194-05.htm
Corte Constitucional. Sent. SU479 (Corte Constitucional 15 de octubre de 2019). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/su479-19.htm
Corte Constitucional. Sentencia C1092 (Corte Constitucional 19 de Noviembre de 2003). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-1092-03.htm
Corte Constitucional. Sentencia C358 (Corte Constitucional 5 de Agosto de 1997). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-358-97.htm
Corte Suprema de Justicia. Casación 27759 (Corte Suprema de Justicia 12 de Septiembre de 2007).
Corte Suprema de Justicia. Casación 31280 (Corte Suprema de Justicia 8 de julio de 2009).
Corte Suprema de Justicia. Casación 38256 (Corte Suprema de Justicia 21 de Marzo de 2012).
Corte Suprema de Justicia. Casación 39892 (Corte Suprema de Justicia 6 de febrero de 2013).
Corte Suprema de Justicia. Casación 40871 (Corte Suprema de Justicia 16 de julio de 2014).
Corte Suprema de Justicia. Casación 44599, SP3168-2017 (Corte Suprema de Justicia 8 de marzo de 2017). Obtenido de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/REQUISITOS3.pdf
Corte Suprema de Justicia. Casación 45594 (Corte Suprema de Justicia 5 de Octubre de 2016).
Corte Suprema de Justicia. Casación Penal 45819 (Corte Suprema de Justicia 29 de junio de 2016).
Corte Suprema de Justicia. Casación Penal Auto 29994 (Corte Suprema de Justicia 15 de julio de 2008).
Corte Suprema de Justicia. Casación Penal. 21596 (Corte Suprema de Justicia 13 de Septiembre de 2006).
Corte Suprema de justicia. Casación Sala Penal 31538 (Corte Suprema de Justicia 6 de mayo de 2009).
Corte Suprema de justicia. Casación Sala Penal 38256 (Corte Suprema de Justicia 21 de marzo de 2012).
Corte Suprema de justicia. Casación Sala Penal 39886 (Corte Suprema de justicia 16 de octubre de 2013).
Corte Suprema de Justicia. Casación Sala Penal 45594 (Corte Suprema de Justicia 5 de Octubre de 2016). Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/juez-no-puede-hacer-control-material-de-la-acusacion-ni-de-los-acuerdos
Dulce. (2018). EL fuero militar en Colombia: pasado, presente, futuro. Bogotá D.C.: Ediciones Jurídicas DIKE.
Echeverry, Y., & Pardo, V. (2019). El fuero penal militar en Colombia y sus debates constitucionales. Memorias Forenses, 9-18.
El Tiempo. (6 de Enero de 2020). Falta de plata pone en riesgo modernización de Justicia Penal Militar. Obtenido de https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/falta-de-plata-pone-en-riesgo-modernizacion-de-justicia-penal-militar-449280
Espinoza. (2009). Alcances doctrinarios sobre el sistema acusatorio. Lima: Nuevo foro.
Fernández, W. (2010). Procedimiento penal acusatorio y oral. Bogotá D.C.: Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Fiscalía de Chile. (21 de enero de 2020). Obtenido de http://www.fiscaliadechile.cl/Fiscalia/utilitarios/glosario.jsp
Juarez, A. (2014). El Amparo y las Audiencias en el Proceso Penal Acusatorio y Juicio Oral. México: Carro Editorial.
Madrigal, R. (2006). La oralidad durante la fase preparatoria del nuevo proceso. San José de Costa Rica: Escuela Judicial Lic. Edgar Cervantes Villalta.
Neyra, J. (2010). Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigación Oral. Lima: Idemsa.
Orozco, R., & Suarez, J. (2015). Control de legalidad en la formulación de la acusación en el sistema penal acusatorio colombiano. Bogotá D.C.: Universidad Libre. Obtenido de 23
Poder Judicial del Perú. (21 de enero de 2020). Obtenido de https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/CorteSuperiorIcaPJ/s_csj_ica_nuevo/as_servicios/as_enlaces_de_interes/as_NCPP/
Principe, H. (2009). “La etapa intermedia en el proceso penal peruano: su importancia en el Código Procesal Penal de 2004 y su novedosa incidencia en el Código de Procedimientos Penales. Lima: Dimensión jurídica.
Redeno, A. (2016). Problemas del Imputado en el proceso penal. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces.
República de Colombia. Gaceta del Congreso. (11 de septiembre de 2013). AÑO XXII - Nº 710. Bogotá D.C.
Rincón, E., & Torres, A. (2013). Tejiendo el hilo de Ariadna. Laberintos de la legalidad y la integridad. Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana.
Rodríguez, F. (1984). Estado de derecho y jurisdicción penal militar. Madrid: Comparte.
Sandoval, J., & Del Villar, D. (2013). Responsabilidad penal y detención preventiva. Barranquilla: Editorial Ibañez.
Saray, N. (2017). Procedimiento penal acusatorio: imputación, acusación, preparatoria, juicio oral : procedimiento especial abreviado y acusador privado. Medellín: Leyer.
Tavolari, R. (2004). De la improcedencia de ordenar modificación de la pena solicitada en la acusación. Boletín del Ministerio, 167-177.
Tejedor, D., & Aguilera, G. (2015). EL CONTROL JUDICIAL DE LA ACUSACIÓN EN LA LEY 906 DE 2004. CORPORACIÓN UNIVERSIDAD LIBRE. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/9241/E%20LCONTROL%20MATERIAL%20ACUSACION.pdf?sequence=1
Urbano, J. (2013). El control de la acusación. Una reflexión sobre los límites del poder de acusar. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Valencia, A. (2002). Historia de la Justicia Penal Militar. Credencial. Obtenido de http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/revistas/credencial/agosto2002/fuero.htm
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Acceso abierto
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Acceso abierto
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv applicaction/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Calle 100
dc.publisher.none.fl_str_mv Maestría en Derecho Procesal Penal
Facultad de Derecho
Universidad Militar Nueva Granada
publisher.none.fl_str_mv Maestría en Derecho Procesal Penal
Facultad de Derecho
Universidad Militar Nueva Granada
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio UMNG
instname:Universidad Militar Nueva Granada
instacron:Universidad Militar Nueva Granada
instname_str Universidad Militar Nueva Granada
instacron_str Universidad Militar Nueva Granada
institution Universidad Militar Nueva Granada
reponame_str Repositorio UMNG
collection Repositorio UMNG
_version_ 1825051285575958528
spelling Control material de la acusación en el proceso penal militar y policial dispuesto en la ley 1407 de 2010Material control of the accusation in the military and police criminal process established in law 1407 of 2010Arciniegas González, Hermes ErneyAUDIENCIA PUBLICAPROCESO PENALDERECHO MILITARGuarantee judgeDue processFormal controlMaterial controlIndictment hearingAudiencia de acusaciónControl materialControl formalDebido procesoJuez de garantíasLa Ley Procesal Penal Militar contiene un control material de la acusación (Art. 479 Ley 1407 de 2010), lo anterior es novedoso si se compara con el control formal vigente en la Ley 906 de 2004. Esta nueva realidad procesal genera implicaciones jurídicas que necesitan ser analizadas, para tal fin, en el presente trabajo inicialmente se realiza un recorrido histórico por lo que significa y ha significado en la realidad nacional este escenario procesal, posteriormente se verificaran las implicaciones jurídicas internas y desde el derecho comparado; para finalmente, revisar lo que podría significar el control material de la acusación en el sistema penal acusatorio por implementar en la jurisdicción especializada. Todo lo anterior con el fin de verificar cuál de las dos formas previstas por el legislador para adelantar una misma diligencia se adecua de mejor manera a los estándares internacionales de administración de justicia.RESUMEN 3 ABSTRAC 3 INTRODUCCIÓN 4 1. LA ACUSACIÓN EN COLOMBIA UNA MIRADA RETROSPECTIVA Y ACTUAL 9 1.1. La acusación en el Decreto 2550 de 1988 10 1.2. La acusación en la Ley 522 de 1999 12 1.3. Marco normativo de la acusación 14 1.4. Exposición de motivos de la Ley 1765 de 2015 16 2. CONTROL MATERIAL Y FORMAL DE LA ACUSACIÓN, UNA MIRADA DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL 19 2.1. Análisis jurisprudencial del control material y formal de la acusación en las decisiones de los órganos colegiados. 21 2.1.1. En la jurisprudencia de la Corte Constitucional 21 2.1.2. En la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia 23 2.2. Audiencia de formulación de acusación y su control una mirada desde la preceptiva del derecho comparado 26 2.2.1. Formulación de acusación y su control en el Perú 26 2.2.2. Formulación de acusación y su control en Chile 27 2.2.3. Formulación de acusación y su control en Costa Rica 28 3. EL CONTROL MATERIAL DE ACUSACIÓN EN LA JUSTICIA PENAL MILITAR 30 CONCLUSIONES 36 BIBLIOGRAFÍA 38The Military Criminal Procedure Act contains material control of the indictment (Art. 479 Law 1407 of 2010), the above is novel when compared to the formal control in force in Law 906 of 2004. This new procedural reality creates legal implications that need to be analyzed, for this purpose, in this work initially a historical journey is made so that it means and has meant in national reality this procedural scenario, the internal legal implications and from comparative law will subsequently be verified; to finally review what material control of the indictment might mean in the criminal indictment system for implementing in specialized jurisdiction. All of the above in order to verify which of the two ways envisaged by the legislator to advance the same diligence best suits international standards of administration of justice.MaestríaMaestría en Derecho Procesal PenalFacultad de DerechoUniversidad Militar Nueva GranadaHernández Cruz, Sandra Roció2021-04-07T23:49:00Z2021-04-07T23:49:00Z2020-12-09Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionapplicaction/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10654/37905instname:Universidad Militar Nueva Granadareponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granadarepourl:https://repository.unimilitar.edu.cospaAlvarado, A. (2015). El proceso judicial. Madrid: Astrea SRL.Arias, R. (2015). Historia de Colombia contemporánea (1920-2010). Bogotá: Universidad de los Andes.Barja, J. (2004). Instituciones de derecho procesal penal. Mendoza: Ediciones Juridicas Juyo.Bernal, J., & Montealegre, L. (2013). El proceso penal. Tomo II: estructura y garantías procesales. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.Bernate, F. (2005). Sistema penal acusatorio. Bogotá D.C.: Biblioteca juridica DIKE.Bolívar, M. (2004). Fundamentos del derecho penal militar. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.Buitrago, A. (2004). La Reforma Procesal Penal en Colombia Ley 906 de 2004. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.Buitrago, A. (2011). La acusación en Colombia. Derecho Penal y Criminología, 13-25.Camelo, J. (2006). Proceso de Evolución de las Cortes marciales. Bogotá: Dike.Casación Sala Penal 9853 (Corte Suprema de Justicia 16 de julio de 2014).Chunga, L. (2014). El derecho al juez imparcial y el conocimiento previo del thema decidendi como causal de inhibición. perso. Obtenido de http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20140908_02.pdfCorte Constitucional. Sent. C118 (Corte Constitucional 13 de febrero de 2008). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-118-08.htmCorte Constitucional. Sent. C1194 (Corte Constitucional 22 de noviembre de 2005). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1194-05.htmCorte Constitucional. Sent. SU479 (Corte Constitucional 15 de octubre de 2019). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/su479-19.htmCorte Constitucional. Sentencia C1092 (Corte Constitucional 19 de Noviembre de 2003). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-1092-03.htmCorte Constitucional. Sentencia C358 (Corte Constitucional 5 de Agosto de 1997). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-358-97.htmCorte Suprema de Justicia. Casación 27759 (Corte Suprema de Justicia 12 de Septiembre de 2007).Corte Suprema de Justicia. Casación 31280 (Corte Suprema de Justicia 8 de julio de 2009).Corte Suprema de Justicia. Casación 38256 (Corte Suprema de Justicia 21 de Marzo de 2012).Corte Suprema de Justicia. Casación 39892 (Corte Suprema de Justicia 6 de febrero de 2013).Corte Suprema de Justicia. Casación 40871 (Corte Suprema de Justicia 16 de julio de 2014).Corte Suprema de Justicia. Casación 44599, SP3168-2017 (Corte Suprema de Justicia 8 de marzo de 2017). Obtenido de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/REQUISITOS3.pdfCorte Suprema de Justicia. Casación 45594 (Corte Suprema de Justicia 5 de Octubre de 2016).Corte Suprema de Justicia. Casación Penal 45819 (Corte Suprema de Justicia 29 de junio de 2016).Corte Suprema de Justicia. Casación Penal Auto 29994 (Corte Suprema de Justicia 15 de julio de 2008).Corte Suprema de Justicia. Casación Penal. 21596 (Corte Suprema de Justicia 13 de Septiembre de 2006).Corte Suprema de justicia. Casación Sala Penal 31538 (Corte Suprema de Justicia 6 de mayo de 2009).Corte Suprema de justicia. Casación Sala Penal 38256 (Corte Suprema de Justicia 21 de marzo de 2012).Corte Suprema de justicia. Casación Sala Penal 39886 (Corte Suprema de justicia 16 de octubre de 2013).Corte Suprema de Justicia. Casación Sala Penal 45594 (Corte Suprema de Justicia 5 de Octubre de 2016). Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/juez-no-puede-hacer-control-material-de-la-acusacion-ni-de-los-acuerdosDulce. (2018). EL fuero militar en Colombia: pasado, presente, futuro. Bogotá D.C.: Ediciones Jurídicas DIKE.Echeverry, Y., & Pardo, V. (2019). El fuero penal militar en Colombia y sus debates constitucionales. Memorias Forenses, 9-18.El Tiempo. (6 de Enero de 2020). Falta de plata pone en riesgo modernización de Justicia Penal Militar. Obtenido de https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/falta-de-plata-pone-en-riesgo-modernizacion-de-justicia-penal-militar-449280Espinoza. (2009). Alcances doctrinarios sobre el sistema acusatorio. Lima: Nuevo foro.Fernández, W. (2010). Procedimiento penal acusatorio y oral. Bogotá D.C.: Librería Ediciones del Profesional Ltda.Fiscalía de Chile. (21 de enero de 2020). Obtenido de http://www.fiscaliadechile.cl/Fiscalia/utilitarios/glosario.jspJuarez, A. (2014). El Amparo y las Audiencias en el Proceso Penal Acusatorio y Juicio Oral. México: Carro Editorial.Madrigal, R. (2006). La oralidad durante la fase preparatoria del nuevo proceso. San José de Costa Rica: Escuela Judicial Lic. Edgar Cervantes Villalta.Neyra, J. (2010). Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigación Oral. Lima: Idemsa.Orozco, R., & Suarez, J. (2015). Control de legalidad en la formulación de la acusación en el sistema penal acusatorio colombiano. Bogotá D.C.: Universidad Libre. Obtenido de 23Poder Judicial del Perú. (21 de enero de 2020). Obtenido de https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/CorteSuperiorIcaPJ/s_csj_ica_nuevo/as_servicios/as_enlaces_de_interes/as_NCPP/Principe, H. (2009). “La etapa intermedia en el proceso penal peruano: su importancia en el Código Procesal Penal de 2004 y su novedosa incidencia en el Código de Procedimientos Penales. Lima: Dimensión jurídica.Redeno, A. (2016). Problemas del Imputado en el proceso penal. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces.República de Colombia. Gaceta del Congreso. (11 de septiembre de 2013). AÑO XXII - Nº 710. Bogotá D.C.Rincón, E., & Torres, A. (2013). Tejiendo el hilo de Ariadna. Laberintos de la legalidad y la integridad. Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana.Rodríguez, F. (1984). Estado de derecho y jurisdicción penal militar. Madrid: Comparte.Sandoval, J., & Del Villar, D. (2013). Responsabilidad penal y detención preventiva. Barranquilla: Editorial Ibañez.Saray, N. (2017). Procedimiento penal acusatorio: imputación, acusación, preparatoria, juicio oral : procedimiento especial abreviado y acusador privado. Medellín: Leyer.Tavolari, R. (2004). De la improcedencia de ordenar modificación de la pena solicitada en la acusación. Boletín del Ministerio, 167-177.Tejedor, D., & Aguilera, G. (2015). EL CONTROL JUDICIAL DE LA ACUSACIÓN EN LA LEY 906 DE 2004. CORPORACIÓN UNIVERSIDAD LIBRE. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/9241/E%20LCONTROL%20MATERIAL%20ACUSACION.pdf?sequence=1Urbano, J. (2013). El control de la acusación. Una reflexión sobre los límites del poder de acusar. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.Valencia, A. (2002). Historia de la Justicia Penal Militar. Credencial. Obtenido de http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/revistas/credencial/agosto2002/fuero.htmCalle 100http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalAcceso abiertoreponame:Repositorio UMNGinstname:Universidad Militar Nueva Granadainstacron:Universidad Militar Nueva Granada2021-04-12T06:05:17Z
score 15,812429

Similares en LA Referencia