Manejo de las huelgas de hambre: nuevas reflexiones desde la bioética principialista
Las huelgas de hambre son una forma extrema de protesta siendo en ocasiones el último recurso de personas en vulnerabilidad, en su mayoría a los participantes los caracteriza estar en situación de privación de libertad, para llegar a ser un método de resistencia efectiva es requerida una diseminació...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión aceptada para publicación |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | Colombia |
| Institución: | Universidad El Bosque |
| Repositorio: | Repositorio U. El Bosque |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/1998 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/20.500.12495/1998 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Huelga de hambre Discusiones bioéticas Asistencia primaria de salud -- Huelgas de hambre WB 60 |
| Sumario: | Las huelgas de hambre son una forma extrema de protesta siendo en ocasiones el último recurso de personas en vulnerabilidad, en su mayoría a los participantes los caracteriza estar en situación de privación de libertad, para llegar a ser un método de resistencia efectiva es requerida una diseminación mediática masiva. Fisiológicamente el ayuno prolongado trae consecuencias progresivas pasando de una pérdida de facultades a daños establecidos y finalmente la llegada de la muerte, cuando el daño es significativo es el momento donde las decisiones pasan a involucrar conflictos mayores. Cada situación es distinta y no debe ser estandarizada, históricamente esta forma de protesta se ha usado en resistencia pacífica pero también en chantajes hacia las autoridades, sin importar su uso ideológico el actuar médico debe liberarse de las influencias externas que quiten independencia clínica y perjudiquen el actuar ético. La Asociación Médica Mundial desde 1991 hace la declaración de Malta, como herramienta de constante revisión (Chicago 2017) para afrontar de una forma ética y adecuada estas situaciones, en ella existen veintiún principios propios basados en la ética principialista de Beauchamp y Childress, pero se hace evidente la exclusión y subestimación de algunos componentes para la sobreponderación de la autonomía. Este desequilibrio intrínseco en la Declaración puede hacer que esta pierda efectividad al conducir éticamente una huelga de hambre, por lo que para solventar esta falencia se propone equiponderar los pilares de la bioética de Beauchamp y Childress de forma inicial en el protocolo, así dar la importancia necesaria a la Beneficencia, No Maleficencia y Justicia. |
|---|