Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional

18 Páginas

Detalles Bibliográficos
Autores: Ramos Vergara, Paulina, Porte Barreaux, Ignacio Raúl, Santos Alcantara, Manuel
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2018
País:Colombia
Institución:Universidad de la Sabana
Repositorio:Repositorio Universidad de la Sabana
Idioma:español
OAI Identifier:oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/33783
Acceso en línea:http://dx.doi:10.1126/science.aad4803 September 24.
http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/pdf
http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/html
http://hdl.handle.net/10818/33783
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Genética
Bioética
Ética
Preimplantacional
Bioderecho
id CO_8cd8fa2fc2476d409cc87448a67d4eee
oai_identifier_str oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/33783
network_acronym_str CO
network_name_str Colombia
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
ETHICAL AND LEGAL CONTRIBUTIONS TO THE DISCUSSION ON PREIMPLANTATION GENETIC DIAGNOSIS
CONTRIBUIÇÕES ÉTICAS E JURÍDICAS PARA A DISCUSSÃO SOBRE O DIAGNÓSTICO GENÉTICO PRÉ-IMPLANTACIONAL
title Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
spellingShingle Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
Ramos Vergara, Paulina
Genética
Bioética
Ética
Preimplantacional
Bioderecho
title_short Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
title_full Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
title_fullStr Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
title_full_unstemmed Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
title_sort Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
dc.creator.none.fl_str_mv Ramos Vergara, Paulina
Porte Barreaux, Ignacio Raúl
Santos Alcantara, Manuel
author Ramos Vergara, Paulina
author_facet Ramos Vergara, Paulina
Porte Barreaux, Ignacio Raúl
Santos Alcantara, Manuel
author_role author
author2 Porte Barreaux, Ignacio Raúl
Santos Alcantara, Manuel
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Genética
Bioética
Ética
Preimplantacional
Bioderecho
topic Genética
Bioética
Ética
Preimplantacional
Bioderecho
description 18 Páginas
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-09-18T21:18:22Z
2018-09-18T21:18:22Z
2018
dc.type.none.fl_str_mv article
publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv Ramos-Vergara P, Porte-Barreaux I, Santos-Alcántara MJ. Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional. pers.bioét. 2018; 22(1): 103-120. DOI: 10.5294/pebi.2018.22.1.8
Abellán F. Aspectos bioéticos y legales del diagnóstico genético preimplantatorio (DGP). Revista de la Escuela de Medicina Legal. 2006; 13-4.
Atienza M. Sobre la nueva ley de reproducción humana asistida. Revista Bioética y Derecho. 2008;14:8.
Lecaros J. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho de la Universidad del Desarrollo. 2012;6.
Salas S. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho De la Universidad del Desarrollo. 2012;61.
López-Pedraza M, Hernández M, Guerra M, Blasco J. Revisión sistemática sobre la eficacia y efectividad seguridad y costes del Diagnóstico genético preimplantacional. Informes, estudios e investigación. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. Serie: Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias; 2001.
Jiménez J. ¿Es necesario un acuerdo internacional en torno al diagnóstico genético preimplantacional (DGP)? Revista Bioderecho. 2014;1(1):10.
Malek J, Daar J. The case for a parental duty to use preimplantation genetic diagnosis for medical benefit. Am J Bioeth. 2012;12(4):3-11.
Andorro R. El derecho frente a la nueva eugenesia: la selección de embriones in vitro. Cuadernos de Bioética. 1996;1(8):27.
Handyside AH, Kontogianni EH, Hardy K, Winston RML. Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification. Nature. 1990;344:768-770
Brezina PR, Brezina DS, Kearns WG. Preimplantation genetic testing. BMJ. 2012;18;345:e5908. Doi: 10.1136/bmj.e5908.
Zhang S, Tan K, Gong F, Gu Y, Tan Y, Lu C et al. Blastocysts can be Rebiopsied for Preimplantation Genetic Diagnosis and Screening. Fertil Steril. 2014;102(6):1641-5.
Scott RT, Upham KM, Forman EJ, Zhao T, Treff NR. Cleavage- stage biopsy significantly impairs human embryonic implantation potential while blastocyst biopsy does not: A randomized and paired clinical trial. Fertil Steril. 2013;100(3):624- 30. http://dx.doi:10.1016/j.fertnstert.2013.04.039.
Collins SC. Preimplantation genetic diagnosis: Technical advances and expanding applications. Curr Opin Obstet Gynecol. 2013;25(3):201-06.
Santos MJ. Manipulación genética de seres humanos. Ars Medica. 2013;13:91-102.
Martin R, Barresi J. Introduction. Personal identity and what matters in survival: An historical overview. Martin y Barresi; 2003. p. 1-74.
Simpson JL. Preimplantation genetic diagnosis at 20 years. Prenat Diagn. 2010;30(7):682-95
Zernicka-Goetz M. Cleavage Pattern and Emerging Asymmetry of the Mouse Embryo. Nat Rev Mol Cell Biol. 2005;6:919-28.
Liss J, Chromik I, Szczyglińska J, Jagiełło M, Łukaszuk A, Łukaszuk K. Current methods for preimplantation genetic diagnosis. Ginekol Pol. 2016;87(7):522-6. http://dx.doi:10.5603/GP.2016.0037.
Baart EB. Preimplantation genetic screening reveals a high incidence of aneuploidy and mosaicism in embryos from young women undergoing IVF. Hum Reprod. 2005;9:9
Lee E, Illingworth P, Wilton L, Chambers GM. The clinical effectiveness of preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy in all 24 chromosomes (PGD-A): Systematic review. Hum Reprod. 2014; pii:deu303
Mitalipov S, Amato P, Parry S, Falk MJ. Limitations of preimplantation genetic diagnosis for mitochondrial DNA diseases. Cell Rep. 2014;7(4):935-7.
Sampino S, Zacchini F, Swiergiel AH, Modlinski AJ, Loi P, Ptak GE. Effects of blastomere biopsy on post-natal growth and behavior in mice. Hum Reprod. 2014; 29(9):1875-83.
Cimadomo D, Capalbo A, Ubaldi FM et al. The Impact of Biopsy on Human Embryo Developmental Potential during Preimplantation Genetic Diagnosis. BioMed Res Int. 2016;Article ID 7193075. http://dx.doi.org/10.1155/2016/7193075
Eldar-Geva T, Srebnik N, Altarescu G, Varshaver I, Brooks B, Levy-Lahad E, et al. Neonatal Outcome After Preimplantation Genetic Diagnosis. Fertil Steril. 2014;102(4):1016-21.
Winter C, van Acker F, Bonduelle M, Desmyttere S, De Schrijver F, Nekkebroeck J. Cognitive and psychomotor development of 5- to 6-year-old singletons born after PGD: A prospective case-controlled matched study. Hum Reprod. 2014;29(9):1968-77.
Zakharova EE, Zaletova VV, Krivokharchenko AS. Biopsy of human morula-stage embryos: Outcome of 215 IVF/ICSI Cycles with PGS. PLoS One. 2014;5;9(9):e106433. http://dx.doi:10.1371/journal.pone.0106433.
http://dx.doi:10.1126/science.aad4803 September 24.
Ramos P, Arenas A, Santos M. La persona y su dignidad al inicio de la vida: el concebido por técnicas de fertilización in vitro en Chile. Acta Bioethica. 2014; 20(2):169-79.
Ley sobre la investigación científica en el ser humano, su genoma, 20.120 (septiembre 7, 2006).
Ley 19.585 por la cual se Modifica el Código Civil y otros Cuerpos Legales en materia de Filiación (octubre 13, 1998).
Normas aplicables a la fertilización in vitro y la transferencia embrionaria, República de Chile, Ministerio de Salud. Resolución Exenta 1072 (2015); 2.
Unesco. Declaración Universal del Genoma y los Derechos Humanos. Actas de la Conferencia General, 29° sesión: 45 (octubre 21, 1997).
Unesco. Birth of the Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights. Division of the Ethics of Science and Technology of Unesco; 1999
Convenio Europeo sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina, Consejo de Europa (abril 4, 1997).
Olaya MM. Régimen jurídico de la tecnología reproductiva y la investigación biomédica con material humano embrionario. Madrid: Colección Dykinson-Constitucional; 2014
Embryonenschutzgesetz – ESchG, Federal Law Gazette, NP. 1, 69 (diciembre 19, 1990). Disponible en Inglés en: http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/480804/publicationFile/5162/EmbryoProtectionAct.pdf.
Deutscher Bundestag Drucksache 17/5451, Wahlperiode 17 (abril 12, 2011).
Benöhr-Laqueur S. Fighting in the legal grey area: An analysis of the German Federal Court of Justice decision in case preimplantation genetic diagnosis. Poiesis Prax. 2011;8:3-8.
Rules on Medically Assisted Procreation, Parliament Italian, Official Gazette 45, act 40 (febrero 24, 2004). Disponible en inglés en: http://www.ieb-eib.org/nl/pdf/loi-pma-italieenglish.pdf.
Cotarelo R, Minasi M, Greco E. Reproducción asistida en Italia: del “salvaje oeste” a la ley de reproducción asistida más restrictiva de Europa. Un país que se adapta al continuo cambio en la legislación. 2011 (visitado 2017 may 22). Disponible en: http://www.hvn.es/servicios_asistenciales/ginecologia_y_obstetricia/ficheros/curso2011_reprod_12_reproduccion_asistida_en_italia.pdf
Minieri A. Assisted reproductive technologies: A state of matter. Universidad de Pavia. 2015 (visitado 2017 may 22); 221. Disponible en: http://www12007.vu.lt/dokumentai/Admin/Doktorant%C5%B3_konferencija/Minieri.pdf.
Turillazi E, Fineschi V. Preimplantation genetic diagnosis: a step by step guide to recent Italian ethical an legislative troubles. J Med Ethics. 2008;34(10):e21. http://dx.doi.org/10.1136/jme.2008.024554.
Sentenza 151/2009. Giudizio di Legittimità Costituzionale in via Incidentale. Corte Costituzionale de Italia (abril 1 de 2009). Disponible en: http://www.cortecostituzionale.it/actionschedapronuncia.do?anno=2009&numero=151.
Costa y Pavan contra Italia, 54270/10, Corte Europea de los Derechos Humanos (agosto 28, 2012). Disponible en http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-112993.
Farnós E. La reproducción asistida ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: de Evans c. Reino Unido a Parrillo c. Italia. Bioética y Derecho. 2016;36:93-111.
Sentenza 162/2014. Giudizio di Legittimità Costituzionale in Via Incidentale, Corte Costituzionale de Italia (abril 8, 2014). Disponible en: www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2014&numero=162.
España, Ley 35 de 1988. Ámbito de aplicación de las técnicas de Reproducción Humana Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-1988-27108, (noviembre 22, 1988). Disponible en: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1988-27108.
España, Ley 45 de 2003. Modifica la Ley 35/1988, de 22 de noviembre, sobre Técnicas de Reproducción Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-2003-21341, (noviembre 22, 2003). Disponible en https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOEA-2003-21341.
Enger P. Aspectos jurídicos de la reproducción asistida. Valencia: Universitat Politécnica de Valencia; 2015.
Ley 14/2006 de España, Sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-2006-9292 (mayo 28, 2006).
Real Decreto 415/1997, de 21 de marzo, por el que se crea la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida. Ministerio de Sanidad y Consumo, BOE-A-1997-6157 (marzo 22, 1997).
ribunal Supremo de España, ROJ STS 8229/2009, S. Social, Id Cendoj 28079140012009100974. Consejo General del Poder Judicial. Disponible en: http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=5026847&links=diagnostico%20y%20preimplantacional&optimize=20100204&publicinterface=true.
Warnock HM. Special education needs: Report of the Commitee of Enquiry into the Education of Handicapped Children and Young People. London: Her Majesty’s Stationery Office; 1978.
Perazzo G, Gargiulo L. Informe Warnock: revisión y reflexión bioética a los 25 años de su publicación. Vida y Ética. 2009;10(1). Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/informe-warnock-revision.pdf.
Human Fertilization and Embryology Act 1990, chap. 37 (noviembre 1, 1990). Disponible en: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/37/pdfs/ukpga_19900037_en.pdf.
Human Fertilization and Embryology Act 2008. Amendments of the Human Fertilization and Embryology Act 1990, chap. 22 (noviembre 13, 2008). Disponible en: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2008/22/pdfs/ukpga_20080022_en.pdf.
Quintavalle v. Human fertilization and Embryology Authority. Opinions of the Lords of Appeal for Judgment in the Cause. Sess. 2004-052003 (2003; 2005). EWCA Civ 667, Disponible en: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200405/ldjudgmt/jd050428/quint-1.htm.
Malamud S. Diagnóstico genético preimplantatorio y eugenesia. Análisis ético-jurídico. Revista Colombiana de Bioética. 2013;8(1):123-43.
Emaldi A. Consideraciones bioéticas y jurídicas sobre la biotecnología con fines eugenésicos. Acta Bioethica. 2015;21(2):3.
Dreesen J, Drusedau M, Smeets H, de Die-Smulders C, Coonen E, Doumoulin J, Gielen M, Evers J, Herbergs J, Geraedts J. Validation of preimplantation genetic diagnosis by PCR analysis: genotype comparison of the blastomere and corresponding embryo, implications for clinical practice. Molecular Human Reproduction. 2008;14(10):573-9. Disponible en: https://doi.org/10.1093/molehr/gan052.
anesi Ex Rel. Canesi v. Wilson, 730 A.2d 805, Supreme Court of New Jersey (junio 17, 1999). Disponible en: https://www.courtlistener.com/opinion/2342486/canesi-ex-rel-canesi-v-wilson/.
De Ángel Yágüez R. Orientaciones generales en torno a la responsabilidad civil por actos médicos. Derecho Médico. 2001;93(195):117.
0123-3122
http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/pdf
http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/html
http://hdl.handle.net/10818/33783
identifier_str_mv Ramos-Vergara P, Porte-Barreaux I, Santos-Alcántara MJ. Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional. pers.bioét. 2018; 22(1): 103-120. DOI: 10.5294/pebi.2018.22.1.8
Abellán F. Aspectos bioéticos y legales del diagnóstico genético preimplantatorio (DGP). Revista de la Escuela de Medicina Legal. 2006; 13-4.
Atienza M. Sobre la nueva ley de reproducción humana asistida. Revista Bioética y Derecho. 2008;14:8.
Lecaros J. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho de la Universidad del Desarrollo. 2012;6.
Salas S. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho De la Universidad del Desarrollo. 2012;61.
López-Pedraza M, Hernández M, Guerra M, Blasco J. Revisión sistemática sobre la eficacia y efectividad seguridad y costes del Diagnóstico genético preimplantacional. Informes, estudios e investigación. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. Serie: Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias; 2001.
Jiménez J. ¿Es necesario un acuerdo internacional en torno al diagnóstico genético preimplantacional (DGP)? Revista Bioderecho. 2014;1(1):10.
Malek J, Daar J. The case for a parental duty to use preimplantation genetic diagnosis for medical benefit. Am J Bioeth. 2012;12(4):3-11.
Andorro R. El derecho frente a la nueva eugenesia: la selección de embriones in vitro. Cuadernos de Bioética. 1996;1(8):27.
Handyside AH, Kontogianni EH, Hardy K, Winston RML. Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification. Nature. 1990;344:768-770
Brezina PR, Brezina DS, Kearns WG. Preimplantation genetic testing. BMJ. 2012;18;345:e5908. Doi: 10.1136/bmj.e5908.
Zhang S, Tan K, Gong F, Gu Y, Tan Y, Lu C et al. Blastocysts can be Rebiopsied for Preimplantation Genetic Diagnosis and Screening. Fertil Steril. 2014;102(6):1641-5.
Scott RT, Upham KM, Forman EJ, Zhao T, Treff NR. Cleavage- stage biopsy significantly impairs human embryonic implantation potential while blastocyst biopsy does not: A randomized and paired clinical trial. Fertil Steril. 2013;100(3):624- 30. http://dx.doi:10.1016/j.fertnstert.2013.04.039.
Collins SC. Preimplantation genetic diagnosis: Technical advances and expanding applications. Curr Opin Obstet Gynecol. 2013;25(3):201-06.
Santos MJ. Manipulación genética de seres humanos. Ars Medica. 2013;13:91-102.
Martin R, Barresi J. Introduction. Personal identity and what matters in survival: An historical overview. Martin y Barresi; 2003. p. 1-74.
Simpson JL. Preimplantation genetic diagnosis at 20 years. Prenat Diagn. 2010;30(7):682-95
Zernicka-Goetz M. Cleavage Pattern and Emerging Asymmetry of the Mouse Embryo. Nat Rev Mol Cell Biol. 2005;6:919-28.
Liss J, Chromik I, Szczyglińska J, Jagiełło M, Łukaszuk A, Łukaszuk K. Current methods for preimplantation genetic diagnosis. Ginekol Pol. 2016;87(7):522-6. http://dx.doi:10.5603/GP.2016.0037.
Baart EB. Preimplantation genetic screening reveals a high incidence of aneuploidy and mosaicism in embryos from young women undergoing IVF. Hum Reprod. 2005;9:9
Lee E, Illingworth P, Wilton L, Chambers GM. The clinical effectiveness of preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy in all 24 chromosomes (PGD-A): Systematic review. Hum Reprod. 2014; pii:deu303
Mitalipov S, Amato P, Parry S, Falk MJ. Limitations of preimplantation genetic diagnosis for mitochondrial DNA diseases. Cell Rep. 2014;7(4):935-7.
Sampino S, Zacchini F, Swiergiel AH, Modlinski AJ, Loi P, Ptak GE. Effects of blastomere biopsy on post-natal growth and behavior in mice. Hum Reprod. 2014; 29(9):1875-83.
Cimadomo D, Capalbo A, Ubaldi FM et al. The Impact of Biopsy on Human Embryo Developmental Potential during Preimplantation Genetic Diagnosis. BioMed Res Int. 2016;Article ID 7193075. http://dx.doi.org/10.1155/2016/7193075
Eldar-Geva T, Srebnik N, Altarescu G, Varshaver I, Brooks B, Levy-Lahad E, et al. Neonatal Outcome After Preimplantation Genetic Diagnosis. Fertil Steril. 2014;102(4):1016-21.
Winter C, van Acker F, Bonduelle M, Desmyttere S, De Schrijver F, Nekkebroeck J. Cognitive and psychomotor development of 5- to 6-year-old singletons born after PGD: A prospective case-controlled matched study. Hum Reprod. 2014;29(9):1968-77.
Zakharova EE, Zaletova VV, Krivokharchenko AS. Biopsy of human morula-stage embryos: Outcome of 215 IVF/ICSI Cycles with PGS. PLoS One. 2014;5;9(9):e106433. http://dx.doi:10.1371/journal.pone.0106433.
Ramos P, Arenas A, Santos M. La persona y su dignidad al inicio de la vida: el concebido por técnicas de fertilización in vitro en Chile. Acta Bioethica. 2014; 20(2):169-79.
Ley sobre la investigación científica en el ser humano, su genoma, 20.120 (septiembre 7, 2006).
Ley 19.585 por la cual se Modifica el Código Civil y otros Cuerpos Legales en materia de Filiación (octubre 13, 1998).
Normas aplicables a la fertilización in vitro y la transferencia embrionaria, República de Chile, Ministerio de Salud. Resolución Exenta 1072 (2015); 2.
Unesco. Declaración Universal del Genoma y los Derechos Humanos. Actas de la Conferencia General, 29° sesión: 45 (octubre 21, 1997).
Unesco. Birth of the Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights. Division of the Ethics of Science and Technology of Unesco; 1999
Convenio Europeo sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina, Consejo de Europa (abril 4, 1997).
Olaya MM. Régimen jurídico de la tecnología reproductiva y la investigación biomédica con material humano embrionario. Madrid: Colección Dykinson-Constitucional; 2014
Embryonenschutzgesetz – ESchG, Federal Law Gazette, NP. 1, 69 (diciembre 19, 1990). Disponible en Inglés en: http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/480804/publicationFile/5162/EmbryoProtectionAct.pdf.
Deutscher Bundestag Drucksache 17/5451, Wahlperiode 17 (abril 12, 2011).
Benöhr-Laqueur S. Fighting in the legal grey area: An analysis of the German Federal Court of Justice decision in case preimplantation genetic diagnosis. Poiesis Prax. 2011;8:3-8.
Rules on Medically Assisted Procreation, Parliament Italian, Official Gazette 45, act 40 (febrero 24, 2004). Disponible en inglés en: http://www.ieb-eib.org/nl/pdf/loi-pma-italieenglish.pdf.
Cotarelo R, Minasi M, Greco E. Reproducción asistida en Italia: del “salvaje oeste” a la ley de reproducción asistida más restrictiva de Europa. Un país que se adapta al continuo cambio en la legislación. 2011 (visitado 2017 may 22). Disponible en: http://www.hvn.es/servicios_asistenciales/ginecologia_y_obstetricia/ficheros/curso2011_reprod_12_reproduccion_asistida_en_italia.pdf
Minieri A. Assisted reproductive technologies: A state of matter. Universidad de Pavia. 2015 (visitado 2017 may 22); 221. Disponible en: http://www12007.vu.lt/dokumentai/Admin/Doktorant%C5%B3_konferencija/Minieri.pdf.
Turillazi E, Fineschi V. Preimplantation genetic diagnosis: a step by step guide to recent Italian ethical an legislative troubles. J Med Ethics. 2008;34(10):e21. http://dx.doi.org/10.1136/jme.2008.024554.
Sentenza 151/2009. Giudizio di Legittimità Costituzionale in via Incidentale. Corte Costituzionale de Italia (abril 1 de 2009). Disponible en: http://www.cortecostituzionale.it/actionschedapronuncia.do?anno=2009&numero=151.
Costa y Pavan contra Italia, 54270/10, Corte Europea de los Derechos Humanos (agosto 28, 2012). Disponible en http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-112993.
Farnós E. La reproducción asistida ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: de Evans c. Reino Unido a Parrillo c. Italia. Bioética y Derecho. 2016;36:93-111.
Sentenza 162/2014. Giudizio di Legittimità Costituzionale in Via Incidentale, Corte Costituzionale de Italia (abril 8, 2014). Disponible en: www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2014&numero=162.
España, Ley 35 de 1988. Ámbito de aplicación de las técnicas de Reproducción Humana Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-1988-27108, (noviembre 22, 1988). Disponible en: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1988-27108.
España, Ley 45 de 2003. Modifica la Ley 35/1988, de 22 de noviembre, sobre Técnicas de Reproducción Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-2003-21341, (noviembre 22, 2003). Disponible en https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOEA-2003-21341.
Enger P. Aspectos jurídicos de la reproducción asistida. Valencia: Universitat Politécnica de Valencia; 2015.
Ley 14/2006 de España, Sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-2006-9292 (mayo 28, 2006).
Real Decreto 415/1997, de 21 de marzo, por el que se crea la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida. Ministerio de Sanidad y Consumo, BOE-A-1997-6157 (marzo 22, 1997).
ribunal Supremo de España, ROJ STS 8229/2009, S. Social, Id Cendoj 28079140012009100974. Consejo General del Poder Judicial. Disponible en: http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=5026847&links=diagnostico%20y%20preimplantacional&optimize=20100204&publicinterface=true.
Warnock HM. Special education needs: Report of the Commitee of Enquiry into the Education of Handicapped Children and Young People. London: Her Majesty’s Stationery Office; 1978.
Perazzo G, Gargiulo L. Informe Warnock: revisión y reflexión bioética a los 25 años de su publicación. Vida y Ética. 2009;10(1). Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/informe-warnock-revision.pdf.
Human Fertilization and Embryology Act 1990, chap. 37 (noviembre 1, 1990). Disponible en: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/37/pdfs/ukpga_19900037_en.pdf.
Human Fertilization and Embryology Act 2008. Amendments of the Human Fertilization and Embryology Act 1990, chap. 22 (noviembre 13, 2008). Disponible en: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2008/22/pdfs/ukpga_20080022_en.pdf.
Quintavalle v. Human fertilization and Embryology Authority. Opinions of the Lords of Appeal for Judgment in the Cause. Sess. 2004-052003 (2003; 2005). EWCA Civ 667, Disponible en: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200405/ldjudgmt/jd050428/quint-1.htm.
Malamud S. Diagnóstico genético preimplantatorio y eugenesia. Análisis ético-jurídico. Revista Colombiana de Bioética. 2013;8(1):123-43.
Emaldi A. Consideraciones bioéticas y jurídicas sobre la biotecnología con fines eugenésicos. Acta Bioethica. 2015;21(2):3.
Dreesen J, Drusedau M, Smeets H, de Die-Smulders C, Coonen E, Doumoulin J, Gielen M, Evers J, Herbergs J, Geraedts J. Validation of preimplantation genetic diagnosis by PCR analysis: genotype comparison of the blastomere and corresponding embryo, implications for clinical practice. Molecular Human Reproduction. 2008;14(10):573-9. Disponible en: https://doi.org/10.1093/molehr/gan052.
anesi Ex Rel. Canesi v. Wilson, 730 A.2d 805, Supreme Court of New Jersey (junio 17, 1999). Disponible en: https://www.courtlistener.com/opinion/2342486/canesi-ex-rel-canesi-v-wilson/.
De Ángel Yágüez R. Orientaciones generales en torno a la responsabilidad civil por actos médicos. Derecho Médico. 2001;93(195):117.
0123-3122
url http://dx.doi:10.1126/science.aad4803 September 24.
http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/pdf
http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/html
http://hdl.handle.net/10818/33783
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv Persona y Bioética Vol. 22, Núm. 1 (2018) p. 103-120
dc.rights.none.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Colombia
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de La Sabana
Dirección de Publicaciones
publisher.none.fl_str_mv Universidad de La Sabana
Dirección de Publicaciones
dc.source.none.fl_str_mv Universidad de La Sabana
Intellectum Repositorio Universidad de La Sabana
reponame:Repositorio Universidad de la Sabana
instname:Universidad de la Sabana
instacron:Universidad de la Sabana
instname_str Universidad de la Sabana
instacron_str Universidad de la Sabana
institution Universidad de la Sabana
reponame_str Repositorio Universidad de la Sabana
collection Repositorio Universidad de la Sabana
_version_ 1825050775954391040
spelling Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacionalETHICAL AND LEGAL CONTRIBUTIONS TO THE DISCUSSION ON PREIMPLANTATION GENETIC DIAGNOSISCONTRIBUIÇÕES ÉTICAS E JURÍDICAS PARA A DISCUSSÃO SOBRE O DIAGNÓSTICO GENÉTICO PRÉ-IMPLANTACIONALRamos Vergara, PaulinaPorte Barreaux, Ignacio RaúlSantos Alcantara, ManuelGenéticaBioéticaÉticaPreimplantacionalBioderecho18 PáginasEl diagnostico genético preimplantacional introduce importantes preguntas éticas y jurídicas. En esta investigación se describen los límites que han considerado algunas legislaciones a la hora de regular esta técnica. Adicionalmente, se analizan fallos que se han pronunciado sobre problemas jurídicos causados por su aplicación, entre ellos, el error en el diagnóstico.Universidad de La SabanaDirección de Publicaciones2018-09-18T21:18:22Z2018-09-18T21:18:22Z2018articlepublishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfRamos-Vergara P, Porte-Barreaux I, Santos-Alcántara MJ. Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional. pers.bioét. 2018; 22(1): 103-120. DOI: 10.5294/pebi.2018.22.1.8Abellán F. Aspectos bioéticos y legales del diagnóstico genético preimplantatorio (DGP). Revista de la Escuela de Medicina Legal. 2006; 13-4.Atienza M. Sobre la nueva ley de reproducción humana asistida. Revista Bioética y Derecho. 2008;14:8.Lecaros J. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho de la Universidad del Desarrollo. 2012;6.Salas S. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho De la Universidad del Desarrollo. 2012;61.López-Pedraza M, Hernández M, Guerra M, Blasco J. Revisión sistemática sobre la eficacia y efectividad seguridad y costes del Diagnóstico genético preimplantacional. Informes, estudios e investigación. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. Serie: Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias; 2001.Jiménez J. ¿Es necesario un acuerdo internacional en torno al diagnóstico genético preimplantacional (DGP)? Revista Bioderecho. 2014;1(1):10.Malek J, Daar J. The case for a parental duty to use preimplantation genetic diagnosis for medical benefit. Am J Bioeth. 2012;12(4):3-11.Andorro R. El derecho frente a la nueva eugenesia: la selección de embriones in vitro. Cuadernos de Bioética. 1996;1(8):27.Handyside AH, Kontogianni EH, Hardy K, Winston RML. Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification. Nature. 1990;344:768-770Brezina PR, Brezina DS, Kearns WG. Preimplantation genetic testing. BMJ. 2012;18;345:e5908. Doi: 10.1136/bmj.e5908.Zhang S, Tan K, Gong F, Gu Y, Tan Y, Lu C et al. Blastocysts can be Rebiopsied for Preimplantation Genetic Diagnosis and Screening. Fertil Steril. 2014;102(6):1641-5.Scott RT, Upham KM, Forman EJ, Zhao T, Treff NR. Cleavage- stage biopsy significantly impairs human embryonic implantation potential while blastocyst biopsy does not: A randomized and paired clinical trial. Fertil Steril. 2013;100(3):624- 30. http://dx.doi:10.1016/j.fertnstert.2013.04.039.Collins SC. Preimplantation genetic diagnosis: Technical advances and expanding applications. Curr Opin Obstet Gynecol. 2013;25(3):201-06.Santos MJ. Manipulación genética de seres humanos. Ars Medica. 2013;13:91-102.Martin R, Barresi J. Introduction. Personal identity and what matters in survival: An historical overview. Martin y Barresi; 2003. p. 1-74.Simpson JL. Preimplantation genetic diagnosis at 20 years. Prenat Diagn. 2010;30(7):682-95Zernicka-Goetz M. Cleavage Pattern and Emerging Asymmetry of the Mouse Embryo. Nat Rev Mol Cell Biol. 2005;6:919-28.Liss J, Chromik I, Szczyglińska J, Jagiełło M, Łukaszuk A, Łukaszuk K. Current methods for preimplantation genetic diagnosis. Ginekol Pol. 2016;87(7):522-6. http://dx.doi:10.5603/GP.2016.0037.Baart EB. Preimplantation genetic screening reveals a high incidence of aneuploidy and mosaicism in embryos from young women undergoing IVF. Hum Reprod. 2005;9:9Lee E, Illingworth P, Wilton L, Chambers GM. The clinical effectiveness of preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy in all 24 chromosomes (PGD-A): Systematic review. Hum Reprod. 2014; pii:deu303Mitalipov S, Amato P, Parry S, Falk MJ. Limitations of preimplantation genetic diagnosis for mitochondrial DNA diseases. Cell Rep. 2014;7(4):935-7.Sampino S, Zacchini F, Swiergiel AH, Modlinski AJ, Loi P, Ptak GE. Effects of blastomere biopsy on post-natal growth and behavior in mice. Hum Reprod. 2014; 29(9):1875-83.Cimadomo D, Capalbo A, Ubaldi FM et al. The Impact of Biopsy on Human Embryo Developmental Potential during Preimplantation Genetic Diagnosis. BioMed Res Int. 2016;Article ID 7193075. http://dx.doi.org/10.1155/2016/7193075Eldar-Geva T, Srebnik N, Altarescu G, Varshaver I, Brooks B, Levy-Lahad E, et al. Neonatal Outcome After Preimplantation Genetic Diagnosis. Fertil Steril. 2014;102(4):1016-21.Winter C, van Acker F, Bonduelle M, Desmyttere S, De Schrijver F, Nekkebroeck J. Cognitive and psychomotor development of 5- to 6-year-old singletons born after PGD: A prospective case-controlled matched study. Hum Reprod. 2014;29(9):1968-77.Zakharova EE, Zaletova VV, Krivokharchenko AS. Biopsy of human morula-stage embryos: Outcome of 215 IVF/ICSI Cycles with PGS. PLoS One. 2014;5;9(9):e106433. http://dx.doi:10.1371/journal.pone.0106433.http://dx.doi:10.1126/science.aad4803 September 24.Ramos P, Arenas A, Santos M. La persona y su dignidad al inicio de la vida: el concebido por técnicas de fertilización in vitro en Chile. Acta Bioethica. 2014; 20(2):169-79.Ley sobre la investigación científica en el ser humano, su genoma, 20.120 (septiembre 7, 2006).Ley 19.585 por la cual se Modifica el Código Civil y otros Cuerpos Legales en materia de Filiación (octubre 13, 1998).Normas aplicables a la fertilización in vitro y la transferencia embrionaria, República de Chile, Ministerio de Salud. Resolución Exenta 1072 (2015); 2.Unesco. Declaración Universal del Genoma y los Derechos Humanos. Actas de la Conferencia General, 29° sesión: 45 (octubre 21, 1997).Unesco. Birth of the Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights. Division of the Ethics of Science and Technology of Unesco; 1999Convenio Europeo sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina, Consejo de Europa (abril 4, 1997).Olaya MM. Régimen jurídico de la tecnología reproductiva y la investigación biomédica con material humano embrionario. Madrid: Colección Dykinson-Constitucional; 2014Embryonenschutzgesetz – ESchG, Federal Law Gazette, NP. 1, 69 (diciembre 19, 1990). Disponible en Inglés en: http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/480804/publicationFile/5162/EmbryoProtectionAct.pdf.Deutscher Bundestag Drucksache 17/5451, Wahlperiode 17 (abril 12, 2011).Benöhr-Laqueur S. Fighting in the legal grey area: An analysis of the German Federal Court of Justice decision in case preimplantation genetic diagnosis. Poiesis Prax. 2011;8:3-8.Rules on Medically Assisted Procreation, Parliament Italian, Official Gazette 45, act 40 (febrero 24, 2004). Disponible en inglés en: http://www.ieb-eib.org/nl/pdf/loi-pma-italieenglish.pdf.Cotarelo R, Minasi M, Greco E. Reproducción asistida en Italia: del “salvaje oeste” a la ley de reproducción asistida más restrictiva de Europa. Un país que se adapta al continuo cambio en la legislación. 2011 (visitado 2017 may 22). Disponible en: http://www.hvn.es/servicios_asistenciales/ginecologia_y_obstetricia/ficheros/curso2011_reprod_12_reproduccion_asistida_en_italia.pdfMinieri A. Assisted reproductive technologies: A state of matter. Universidad de Pavia. 2015 (visitado 2017 may 22); 221. Disponible en: http://www12007.vu.lt/dokumentai/Admin/Doktorant%C5%B3_konferencija/Minieri.pdf.Turillazi E, Fineschi V. Preimplantation genetic diagnosis: a step by step guide to recent Italian ethical an legislative troubles. J Med Ethics. 2008;34(10):e21. http://dx.doi.org/10.1136/jme.2008.024554.Sentenza 151/2009. Giudizio di Legittimità Costituzionale in via Incidentale. Corte Costituzionale de Italia (abril 1 de 2009). Disponible en: http://www.cortecostituzionale.it/actionschedapronuncia.do?anno=2009&numero=151.Costa y Pavan contra Italia, 54270/10, Corte Europea de los Derechos Humanos (agosto 28, 2012). Disponible en http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-112993.Farnós E. La reproducción asistida ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: de Evans c. Reino Unido a Parrillo c. Italia. Bioética y Derecho. 2016;36:93-111.Sentenza 162/2014. Giudizio di Legittimità Costituzionale in Via Incidentale, Corte Costituzionale de Italia (abril 8, 2014). Disponible en: www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2014&numero=162.España, Ley 35 de 1988. Ámbito de aplicación de las técnicas de Reproducción Humana Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-1988-27108, (noviembre 22, 1988). Disponible en: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1988-27108.España, Ley 45 de 2003. Modifica la Ley 35/1988, de 22 de noviembre, sobre Técnicas de Reproducción Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-2003-21341, (noviembre 22, 2003). Disponible en https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOEA-2003-21341.Enger P. Aspectos jurídicos de la reproducción asistida. Valencia: Universitat Politécnica de Valencia; 2015.Ley 14/2006 de España, Sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-2006-9292 (mayo 28, 2006).Real Decreto 415/1997, de 21 de marzo, por el que se crea la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida. Ministerio de Sanidad y Consumo, BOE-A-1997-6157 (marzo 22, 1997).ribunal Supremo de España, ROJ STS 8229/2009, S. Social, Id Cendoj 28079140012009100974. Consejo General del Poder Judicial. Disponible en: http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=5026847&links=diagnostico%20y%20preimplantacional&optimize=20100204&publicinterface=true.Warnock HM. Special education needs: Report of the Commitee of Enquiry into the Education of Handicapped Children and Young People. London: Her Majesty’s Stationery Office; 1978.Perazzo G, Gargiulo L. Informe Warnock: revisión y reflexión bioética a los 25 años de su publicación. Vida y Ética. 2009;10(1). Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/informe-warnock-revision.pdf.Human Fertilization and Embryology Act 1990, chap. 37 (noviembre 1, 1990). Disponible en: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/37/pdfs/ukpga_19900037_en.pdf.Human Fertilization and Embryology Act 2008. Amendments of the Human Fertilization and Embryology Act 1990, chap. 22 (noviembre 13, 2008). Disponible en: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2008/22/pdfs/ukpga_20080022_en.pdf.Quintavalle v. Human fertilization and Embryology Authority. Opinions of the Lords of Appeal for Judgment in the Cause. Sess. 2004-052003 (2003; 2005). EWCA Civ 667, Disponible en: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200405/ldjudgmt/jd050428/quint-1.htm.Malamud S. Diagnóstico genético preimplantatorio y eugenesia. Análisis ético-jurídico. Revista Colombiana de Bioética. 2013;8(1):123-43.Emaldi A. Consideraciones bioéticas y jurídicas sobre la biotecnología con fines eugenésicos. Acta Bioethica. 2015;21(2):3.Dreesen J, Drusedau M, Smeets H, de Die-Smulders C, Coonen E, Doumoulin J, Gielen M, Evers J, Herbergs J, Geraedts J. Validation of preimplantation genetic diagnosis by PCR analysis: genotype comparison of the blastomere and corresponding embryo, implications for clinical practice. Molecular Human Reproduction. 2008;14(10):573-9. Disponible en: https://doi.org/10.1093/molehr/gan052.anesi Ex Rel. Canesi v. Wilson, 730 A.2d 805, Supreme Court of New Jersey (junio 17, 1999). Disponible en: https://www.courtlistener.com/opinion/2342486/canesi-ex-rel-canesi-v-wilson/.De Ángel Yágüez R. Orientaciones generales en torno a la responsabilidad civil por actos médicos. Derecho Médico. 2001;93(195):117.0123-3122http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/pdfhttp://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/htmlhttp://hdl.handle.net/10818/33783Universidad de La SabanaIntellectum Repositorio Universidad de La Sabanareponame:Repositorio Universidad de la Sabanainstname:Universidad de la Sabanainstacron:Universidad de la SabanaspaPersona y Bioética Vol. 22, Núm. 1 (2018) p. 103-120ColombiaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccess2018-11-06T22:15:23Z
score 15,81155

Similares en LA Referencia