Elementos de mereología cuántica

En este artículo se argumenta que la aproximación mereológica a los fenómenos cuánticos ofrece un punto de vista interesante en un doble sentido. Por una parte, permite plantear más claramente la cuestión del holismo o no separabilidad cuán-ticos desde una perspectiva ontológica. Por otra parte, pon...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor: Narvaja, Martín
Formato: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2012
País:Colombia
Recursos:Universidad El Bosque
Repositorio:Repositorio U. El Bosque
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6286
Acesso em linha:http://hdl.handle.net/20.500.12495/6286
https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i24.1696
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:Mereología cuántica
Holismo cuántico
Ontología
Quantum Mereology
Quantum Holism
Ontology
id CO_701a1fd5abbfef5500a5089d9dd8e7f9
oai_identifier_str oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/6286
network_acronym_str CO
network_name_str Colombia
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Elementos de mereología cuántica
Elements of Quantum Mereology
title Elementos de mereología cuántica
spellingShingle Elementos de mereología cuántica
Narvaja, Martín
Mereología cuántica
Holismo cuántico
Ontología
Quantum Mereology
Quantum Holism
Ontology
title_short Elementos de mereología cuántica
title_full Elementos de mereología cuántica
title_fullStr Elementos de mereología cuántica
title_full_unstemmed Elementos de mereología cuántica
title_sort Elementos de mereología cuántica
dc.creator.none.fl_str_mv Narvaja, Martín
author Narvaja, Martín
author_facet Narvaja, Martín
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Mereología cuántica
Holismo cuántico
Ontología
Quantum Mereology
Quantum Holism
Ontology
topic Mereología cuántica
Holismo cuántico
Ontología
Quantum Mereology
Quantum Holism
Ontology
description En este artículo se argumenta que la aproximación mereológica a los fenómenos cuánticos ofrece un punto de vista interesante en un doble sentido. Por una parte, permite plantear más claramente la cuestión del holismo o no separabilidad cuán-ticos desde una perspectiva ontológica. Por otra parte, pone en evidencia cómo algunas de las principales críticas al enfoque mereológico clásico se basan en un prejuicio ontológico. Se argumenta que, en buena medida, los problemas de ambas teorías residen en un supuesto acrítico, que consiste en dar prioridad absoluta a la noción de individuo en la ontología.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-01-01
2021-11-03T16:08:20Z
2021-11-03T16:08:20Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-4620
http://hdl.handle.net/20.500.12495/6286
https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i24.1696
instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
identifier_str_mv 0124-4620
instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12495/6286
https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i24.1696
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 12 Núm 24, 2012,83-100.
https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1696
Aristóteles. Metafísica. Introd., trad. y notas T. Calvo M. Madrid: Gredos, 1994
Aspect, A. et ál.. “Experimental test of Bell’s inequalities using time-varying analyzers”. Physical Review Letters, 49 (1982): 1804.
Bachelard, G. La formación del espíritu científico. México: Siglo XXI, 1948.
Bell, J. “On the Einstein-Podolsky-Rosen paradox”. Physics, 1 (1964): 195-200.
Bohr, N. “Discussion with Einstein on epistemological problems in atomic physics”. Albert Einstein: Philosopher-Scientist. Cambridge: Cambridge University Press, 1949.
Boole, G. An Investigation on the Laws of Thought. Nueva York: Dover Publi-cations, [1854] 1958.
Dalla Chiara, M. L., Giuntini, R. & Krause, D. “Quasiset theories for micro objects: a comparision”. Interpreting Bodies: Classical and Quantum Objects in Modern Physics. Ed. E. Castellani. Princeton: Princeton University Press, 1998
Einstein, A., Podolsky, B. & Rosen, N. “Can quantum-mechanical descrip-tion of physical reality be considered complete?”. Physical Review, 47 (1935): 777-780.
French, S. & Krause, D. Identity in Physics: A Formal, Historical and Philo-sophical Approach. Oxford: Oxford University Press, 2006.
Gröblacher, S. et ál. “An experimental test of non-local realism”, Nature, 446 (2007): 871.
Hesse, M. Models and Analogies in Science. Londres: Sheed and Ward, [1963] 196 6 .
Heisenberg, W. “Über den anschaulichen In halt der Quantentheoretischen Kinematik und Mechanik”, Zeitschrift für Physik, 43 (1927): 172-198.
Husserl, E. Investigaciones Lógicas, 2 vol. Traducción de Manuel García Morente y José Gaos. Madrid: Alianza, [1900-1901] 1985.
Jammer, M. The Philosophy of Quantum Mechanics. The Interpretation of Quantum Mechanics in Historical Perspective. Nueva York: John Wiley, 1974.
Jauch, J. Foundations of Quantum Mechanics. Reading MA: Addison Wesley, 1968.
Kochen, S. & Specker, E. “The problem of hidden variables in quantum m e c h a n i c s”. Journal of Mathematics and Mechanics, 17 (1967): 59-87
Krause, D. “Einstein y la indiscernibilidad”. Praxis Filosófica,22 (2006): 13-130.
Leonard, H. & Goodman, N. “The calculus of individuals and its uses”. Journal of Symbolic Logic, 5 (1940): 45-55.
Lesniewski, S. “On the foundations of mathematics”. Collected Works. Eds. S. J. Surma, J. T. Srzednicki, D. I. Barnett & V. F. Rickey. Dordrecht: Kluwer, [1927-1931] 1992 .
Lombardi, O. “Mecánica cuántica: ontología, lenguaje y racionalidad”. Racio-nalidad en Ciencia y Tecnología. Nuevas Perspectivas Iberoamericanas. Ed. A. R. Pérez Ransanz & A. Velasco Gómez. México: UNAM, 2011.
Lombardi, O. & Castagnino, M. “A modal-Hamiltonian interpretation of quantum mechanics”. Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 39 (2008): 380-443.
Maudlin, T. “Part and whole in quantum mechanics”. Interpreting Bodies: Classical and Quantum Objects in Modern Physics. Ed. E. Castellani. Prin-ceton: Princeton University Press, 1998.
McMahon, D. Quantum Mechanics Demystified. New York: McGraw-Hill, 2006.
Mittelstaedt, P. The Interpretation of Quantum Mechanics and the Measure-ment Process. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
Post, H. “Individuality and physics”. Listener, 70 (1963): 534-537.
Rowe, M. et ál. “Experimental violation of a Bell’s inequality with efficient detection”. Nature, 409 (2001): 791.
Simons, P. Parts. A Study in Ontology. Oxford: Oxford University Press, 2000.
Singh, V. “Einstein and the quantum”. Current Science, 89 (2005): 2101-2112.
Tarski, A.. “Foundations of the geometry of solids”, Logic, Semantics and Metamathematics. Oxford: Oxford University Press, [1929] 1969.—. “On the foundations of Boolean algebra” Logic, Semantics and Metamathe-matics. Oxford: Oxford University Press [1935] 1969.—. “On the calculus of relations”. The Journal of Symbolic Logic. 6 (1941): 73-89.
Teller, P. “Quantum mechanics and haecceities”. Interpreting Bodies: Classical and Quantum Objects in Modern Physics. Ed. E. Castellani. Princeton: Prin-ceton University Press, 1998.
Van Fraassen, B. “The problem of indistinguishable particles”. Interpreting Bodies: Classical and Quantum Objects in Modern Physics. Ed. E. Castellani. Princeton: Princeton University Press, 1998.
dc.rights.none.fl_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Acceso abierto
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Acceso abierto
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
image/jpeg
dc.publisher.none.fl_str_mv Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
publisher.none.fl_str_mv Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio U. El Bosque
instname:Universidad El Bosque
instacron:Universidad El Bosque
instname_str Universidad El Bosque
instacron_str Universidad El Bosque
institution Universidad El Bosque
reponame_str Repositorio U. El Bosque
collection Repositorio U. El Bosque
_version_ 1825051191184195584
spelling Elementos de mereología cuánticaElements of Quantum MereologyNarvaja, MartínMereología cuánticaHolismo cuánticoOntologíaQuantum MereologyQuantum HolismOntologyEn este artículo se argumenta que la aproximación mereológica a los fenómenos cuánticos ofrece un punto de vista interesante en un doble sentido. Por una parte, permite plantear más claramente la cuestión del holismo o no separabilidad cuán-ticos desde una perspectiva ontológica. Por otra parte, pone en evidencia cómo algunas de las principales críticas al enfoque mereológico clásico se basan en un prejuicio ontológico. Se argumenta que, en buena medida, los problemas de ambas teorías residen en un supuesto acrítico, que consiste en dar prioridad absoluta a la noción de individuo en la ontología.In this paper we argue that the mereological approach to quantum phenomena supplies an interesting viewpoint in two senses. On the one hand, ii allows us to formulate the questions of quantum holism or non-separability more clearly from an ontological viewpoint. On the other hand, it makes clear how some of the main criti-cisms to the classical mereological approach are based on an ontological prejudice. We argue that, to a large extent, the problems of both theories rely on an uncritical assumption, which consists in endowing the notion of individual with absolute prio-rity in the ontology.Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia2021-11-03T16:08:20Z2021-11-03T16:08:20Z2012-01-01Artículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85application/pdfimage/jpeg0124-4620http://hdl.handle.net/20.500.12495/6286https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i24.1696instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.cospaRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 12 Núm 24, 2012,83-100.https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1696Aristóteles. Metafísica. Introd., trad. y notas T. Calvo M. Madrid: Gredos, 1994Aspect, A. et ál.. “Experimental test of Bell’s inequalities using time-varying analyzers”. Physical Review Letters, 49 (1982): 1804.Bachelard, G. La formación del espíritu científico. México: Siglo XXI, 1948.Bell, J. “On the Einstein-Podolsky-Rosen paradox”. Physics, 1 (1964): 195-200.Bohr, N. “Discussion with Einstein on epistemological problems in atomic physics”. Albert Einstein: Philosopher-Scientist. Cambridge: Cambridge University Press, 1949.Boole, G. An Investigation on the Laws of Thought. Nueva York: Dover Publi-cations, [1854] 1958.Dalla Chiara, M. L., Giuntini, R. & Krause, D. “Quasiset theories for micro objects: a comparision”. Interpreting Bodies: Classical and Quantum Objects in Modern Physics. Ed. E. Castellani. Princeton: Princeton University Press, 1998Einstein, A., Podolsky, B. & Rosen, N. “Can quantum-mechanical descrip-tion of physical reality be considered complete?”. Physical Review, 47 (1935): 777-780.French, S. & Krause, D. Identity in Physics: A Formal, Historical and Philo-sophical Approach. Oxford: Oxford University Press, 2006.Gröblacher, S. et ál. “An experimental test of non-local realism”, Nature, 446 (2007): 871.Hesse, M. Models and Analogies in Science. Londres: Sheed and Ward, [1963] 196 6 .Heisenberg, W. “Über den anschaulichen In halt der Quantentheoretischen Kinematik und Mechanik”, Zeitschrift für Physik, 43 (1927): 172-198.Husserl, E. Investigaciones Lógicas, 2 vol. Traducción de Manuel García Morente y José Gaos. Madrid: Alianza, [1900-1901] 1985.Jammer, M. The Philosophy of Quantum Mechanics. The Interpretation of Quantum Mechanics in Historical Perspective. Nueva York: John Wiley, 1974.Jauch, J. Foundations of Quantum Mechanics. Reading MA: Addison Wesley, 1968.Kochen, S. & Specker, E. “The problem of hidden variables in quantum m e c h a n i c s”. Journal of Mathematics and Mechanics, 17 (1967): 59-87Krause, D. “Einstein y la indiscernibilidad”. Praxis Filosófica,22 (2006): 13-130.Leonard, H. & Goodman, N. “The calculus of individuals and its uses”. Journal of Symbolic Logic, 5 (1940): 45-55.Lesniewski, S. “On the foundations of mathematics”. Collected Works. Eds. S. J. Surma, J. T. Srzednicki, D. I. Barnett & V. F. Rickey. Dordrecht: Kluwer, [1927-1931] 1992 .Lombardi, O. “Mecánica cuántica: ontología, lenguaje y racionalidad”. Racio-nalidad en Ciencia y Tecnología. Nuevas Perspectivas Iberoamericanas. Ed. A. R. Pérez Ransanz & A. Velasco Gómez. México: UNAM, 2011.Lombardi, O. & Castagnino, M. “A modal-Hamiltonian interpretation of quantum mechanics”. Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 39 (2008): 380-443.Maudlin, T. “Part and whole in quantum mechanics”. Interpreting Bodies: Classical and Quantum Objects in Modern Physics. Ed. E. Castellani. Prin-ceton: Princeton University Press, 1998.McMahon, D. Quantum Mechanics Demystified. New York: McGraw-Hill, 2006.Mittelstaedt, P. The Interpretation of Quantum Mechanics and the Measure-ment Process. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.Post, H. “Individuality and physics”. Listener, 70 (1963): 534-537.Rowe, M. et ál. “Experimental violation of a Bell’s inequality with efficient detection”. Nature, 409 (2001): 791.Simons, P. Parts. A Study in Ontology. Oxford: Oxford University Press, 2000.Singh, V. “Einstein and the quantum”. Current Science, 89 (2005): 2101-2112.Tarski, A.. “Foundations of the geometry of solids”, Logic, Semantics and Metamathematics. Oxford: Oxford University Press, [1929] 1969.—. “On the foundations of Boolean algebra” Logic, Semantics and Metamathe-matics. Oxford: Oxford University Press [1935] 1969.—. “On the calculus of relations”. The Journal of Symbolic Logic. 6 (1941): 73-89.Teller, P. “Quantum mechanics and haecceities”. Interpreting Bodies: Classical and Quantum Objects in Modern Physics. Ed. E. Castellani. Princeton: Prin-ceton University Press, 1998.Van Fraassen, B. “The problem of indistinguishable particles”. Interpreting Bodies: Classical and Quantum Objects in Modern Physics. Ed. E. Castellani. Princeton: Princeton University Press, 1998.Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio U. El Bosqueinstname:Universidad El Bosqueinstacron:Universidad El Bosque2021-11-04T03:03:21Z
score 15.811543

Registos relacionados