Estudio comparativo de las herramientas MetaCASE bajo consistencia y refinamiento*
Las herramientas MetaCASE surgieron como una evolución de la tecnología CASE, para superar algunas de las limitaciones identificables en este tipo de tecnologías. Estas herramientas poseen mecanismos que permiten la creación y modificación de paradigmas de metamodelamiento, además de la adición de res...
| Autores: | , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2007 |
| País: | Colombia |
| Institución: | Universidad EAFIT |
| Repositorio: | Repositorio EAFIT |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repository.eafit.edu.co:10784/16729 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10784/16729 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Metamodelamiento Herramientas MetaCASE Consistencia Refinamiento |
| Sumario: | Las herramientas MetaCASE surgieron como una evolución de la tecnología CASE, para superar algunas de las limitaciones identificables en este tipo de tecnologías. Estas herramientas poseen mecanismos que permiten la creación y modificación de paradigmas de metamodelamiento, además de la adición de restricciones que se pueden emplear en chequeos de consistencia o transformaciones de refinamiento. En el artículo que aquí se presenta, se realiza un estudio comparativo de cinco herramientas MetaCASE (AToM3, DOME, GME, MetaEdit+ y UN-MetaCASE), tomando en cuenta dos puntos de vista: características generales y capacidades para la realización de chequeos de consistencia y transformaciones de refinamiento. El artículo concluye con un análisis comparativo de dichas herramientas. |
|---|