El concepto de riesgo: avances hacia un modelo de percepción de riesgo en salud

se presenta un modelo de percepción de riesgo en salud que ha sido elaborado a partir de una revisión conceptual y de literatura sobre el concepto de “riesgo” y sobre el concepto de “percepción de riesgo”. El modelo no solo sintetiza algunos de los principales aportes empíricos y teóricos que ya se...

Full description

Bibliographic Details
Author: Restrepo Carvajal, Jorge Emiro
Format: article
Status:Published version
Publication Date:2016
Country:Colombia
Institution:Tecnológico de Antioquia
Repository:Repositorio Tdea
Language:Spanish
OAI Identifier:oai:dspace.tdea.edu.co:tdea/3817
Online Access:https://dspace.tdea.edu.co/handle/tdea/3817
Access Level:Open access
Keyword:Salud
Santé
Saúde
Riesgo
Risk
Risco
Risque
Percepción
Perception
Percepção
Concepto
Concept
id CO_234cbe10bedd3b993abb19bbcbcbdb4e
oai_identifier_str oai:dspace.tdea.edu.co:tdea/3817
network_acronym_str CO
network_name_str Colombia
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv El concepto de riesgo: avances hacia un modelo de percepción de riesgo en salud
The concept of risk: towards a model of health risk perception
title El concepto de riesgo: avances hacia un modelo de percepción de riesgo en salud
spellingShingle El concepto de riesgo: avances hacia un modelo de percepción de riesgo en salud
Restrepo Carvajal, Jorge Emiro
Salud
Santé
Saúde
Riesgo
Risk
Risco
Risque
Percepción
Perception
Percepção
Perception
Concepto
Concept
title_short El concepto de riesgo: avances hacia un modelo de percepción de riesgo en salud
title_full El concepto de riesgo: avances hacia un modelo de percepción de riesgo en salud
title_fullStr El concepto de riesgo: avances hacia un modelo de percepción de riesgo en salud
title_full_unstemmed El concepto de riesgo: avances hacia un modelo de percepción de riesgo en salud
title_sort El concepto de riesgo: avances hacia un modelo de percepción de riesgo en salud
dc.creator.none.fl_str_mv Restrepo Carvajal, Jorge Emiro
author Restrepo Carvajal, Jorge Emiro
author_facet Restrepo Carvajal, Jorge Emiro
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Salud
Santé
Saúde
Riesgo
Risk
Risco
Risque
Percepción
Perception
Percepção
Perception
Concepto
Concept
topic Salud
Santé
Saúde
Riesgo
Risk
Risco
Risque
Percepción
Perception
Percepção
Perception
Concepto
Concept
description se presenta un modelo de percepción de riesgo en salud que ha sido elaborado a partir de una revisión conceptual y de literatura sobre el concepto de “riesgo” y sobre el concepto de “percepción de riesgo”. El modelo no solo sintetiza algunos de los principales aportes empíricos y teóricos que ya se han presentado en la literatura sino que también amplía y articula otros elementos empíricos y teóricos, a partir de la precisión conceptual sobre el concepto central del modelo, que es el riesgo, mas no el concepto de percepción, en cuanto tal, como lo han realizado otros modelos. Objetivo: elaborar un modelo de percepción de riesgo en salud a partir de la conceptualización del concepto de riesgo. Metodología: el método utilizado para el análisis conceptual es el propio de la investigación filosófica, centrado en el razonamiento lógico y la reducción de la vaguedad y la ambigüedad semántica. El método para la revisión de literatura no correspondió a la revisión sistemática, ya que el objetivo no era realizar una revisión sobre el concepto sino elaborar un concepto, de manera que la búsqueda, selección y revisión de la literatura estuvo guiada por el análisis conceptual. Resultados: la revisión y precisión del concepto de riesgo finalizó en cuatro condiciones esenciales: implicación, amenaza, atenuación y comprensión parcial. Cada una de estas condiciones se asoció con un componente, así: significado personal, vulnerabilidad, aspectos individuales y conocimiento sobre el riesgo, respectivamente. Cada uno de estos componentes tiene varios aspectos asociados a ellos. Conclusiones: se elabora un modelo de percepción de riesgo en salud a partir de dos factores que sintetizan las condiciones, los componentes y los aspectos del modelo: factor vulnerabilidad y factor compromiso
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
2023-08-25T23:15:17Z
2023-08-25T23:15:17Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
Text
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://dspace.tdea.edu.co/handle/tdea/3817
2145-2776
url https://dspace.tdea.edu.co/handle/tdea/3817
identifier_str_mv 2145-2776
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 165
16
141
10
Psicoespacios
Adams, J. (1995). Risk. London: UCL Press.
Allais, M. (1953). Le comportement de l´homme rationnel devant le risque: criti- que des postulats et axiomes de l’école américaine. Econometrica, 21, 503-546. Disponible en http://wolfweb.unr.edu/homepage/pingle/Teaching/BADM%20 791/Week%206%20Decision%20Making%20Under%20Uncertainty/Allais%20 Paradox%201953.pdf
Aven, T. (2012). The risk concept: historical and recent development trend. Reliabili- ty Engineering & System Safety, 99, 33-44. doi:10.1016/j.ress.2011.11.006
Aven, T., Renn, O., Rosa. E. (2011). The ontological status of the concept of risk. Safety Science, 49, 1074–1079. doi:10.1016/j.ssci.2011.04.015
Beck, U. (2006). La Sociedad del Riesgo. Buenos Aires: Paidós.
Brun, W. (1994). Risk perception: Main issues, approached and findings. En: Wright, G., y Ayton, P. (Eds.), Subjective probability (pp. 395-420). Chichester: John Wiley and Sons.
Chang, E. C. (1996). Evidence for the cultural specificity of pessimism in asians and cauca- sians: a test of the general negativity hypothesis. Personality and Individual Differences, 21, 819-822. doi:10.1016/0191-8869(96)00110-9
De Carlos, J. C. (2005). Después de Kahneman y Tversky; ¿Qué queda de la Teoría Econó- mica? Revista de Economía y Estadística, 43(1), 55-98. Disponible en http://revistas.unc. edu.ar/index.php/REyE/article/view/3812
Dietz, T., Stern, P. C. (1995). Toward a theory of choice: Socially embedded preference construction. Journal of Socio-Economics, 24, 261–279. Disponible en http://www.sci- encedirect.com/science/article/pii/1053535795900225
Donovan, J. E., Jessor, R., Costa, F. M. (1991). Adolescent health behavior and convention- ality-unconventionality: an extension of problem-behavior theory. Health Psychology, 10(1):52-61. Disponible en http://www.colorado.edu/ibs/jessor/pubs/1991_Donovan_ Jessor_Costa_HP_AdolescentHealthBehavior.pdf
Douglas, M., Wildavsky, A. (1982). Risk and Culture: An Essay on the. Selection of Techni- cal and Environmental Dangers. Berkeley and London: University of California Press.
Douglas, M., Wildawsky, A. (1982). Risk and Culture. Berkeley and Los Angeles, CA: Uni- versity of California Press
Douglas, M. (1992). Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. London: Routledge.
Ferrer, L., Cianelli, R., Guzman, E., Cabieses, B., Irarrazabal, L., Bernales, M., Araya, A. (2007). Chilean university students: Knowledge and concerns about HIV/AIDS. Journal of the Association of Nurses in AIDS Care, 18, 51–56. doi:10.1016/j.jana.2007.07.001
Gamba, M. A., Santos, E. R. (2006). Riesgo: repensando conceptos y paradigmas. Acta Paulista de Enfermagem, 19(4). Disponible en http://dx.doi.org/10.1590/S0103- 21002006000400001
García del Castillo, J. (2012). Concepto de percepción de riesgo y su repercusión en las adicciones. Salud y drogas, 12(2):133-151. Disponible en http://www.redalyc.org/ pdf/839/83924965001.pdf
Gigerenzer, G. (2008). Decisiones instintivas. La inteligencia del inconsciente. Barcelona: Ariel.
Higgins, E. T. (1989). Knowledge accessibility and activation: subjectivity and suffering from unconscious sources. En: Uleman, J. y Bargh, J. (Eds.) Unintended Thought (pp. 75-123). New York: Guilford Press
Holtgrave, D., Weber, E. U. (1993). Dimensions of risk perception for financial and health risks. Risk Analysis, 13:553–558. doi: 10.1111/j.1539-6924.1993.tb00014.x
Johnson, R., McCaul, K., Klein, W. (2002). Risk Involvement and Risk Perception Among Adolescents and Young Adults. Journal of Behavioral Medicine, 25(1): 67-82. Dis- ponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11845559
Kahneman, D. (2003). A perspective on judgment and choice. American Psychologist, 58, 697–720. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.58.9.697
Kaptan, G., Shiloh, S., Önkal, D. (2013). Values and Risk Perceptions: A Cross-Cultural Examination. Risk Analysis, 33(2): 318-332. doi: 10.1111/j.1539-6924.2012.01875.x
Kasperson, R. E., Renn, O., Slovic, P., Brown, H. S., Emel, J., Goble, R., Kasperson, J. X., Ratick, S. (1988). The social amplification of risk: a conceptual framework. Risk Anal- ysis, 8:177–187. Disponible en http://paul-hadrien.info/backup/LSE/IS%20490/utile/ SARF%201988.pdf
Keller, A. P., Lipkus, I. M., Rimer, B. K. (2002). Depressive realism and health risk accu- racy: the negative consequences of Positive Mood. Journal of Consumer Research, 29, 57-69. http://dx.doi.org/10.1086/339921
Korstanje, M. (2010). Reconsiderando el concepto de Riesgo en Luhmann. Revista Mad, 22, 31-41. Disponible en http://www.revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/article/ view/13637/13911
Kroes, R., Kleiner, J., Renwick, A. (2005). The Threshold of Toxicological Concern Concept in Risk Assessment. Toxicological Sciences, 86(2), 226-230. doi: 10.1093/toxsci/kfi169
Langer, E. (1975). The illusion of control. Journal of Personality and Social Psycholo- gy, 32, 311-328. Disponible en http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=buy.optionTo- Buy&id=1977-03333-001
Lavery, B., Siegel, A. W., Cousins, J. H., Rubovits, D. S. (1993). Adolescent risk-taking: An analysis of problem behaviors in problem children. Journal of Experimental Child Psychology, 55, 277–294. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8501428
Levitt, M. Z., Selman, R. L., Richmond, J. B. (1991). The psychosocial foundations of early adolescents’ high-risk behavior: Implications for research and practice. Journal for Re- search on Adolescence, 1(4), 349-378. Disponible en http://www.tandfonline.com/doi/ abs/10.1207/s15327795jra0104_2
Luhmann, N. (2006). Sociología del Riesgo. México: Universidad Iberoamericana.
Mayer, E. A. (2011). Gut feelings: the emerging biology of gut–brain communication. Na- ture Review in Neuroscience, 12(8). doi:10.1038/nrn3071
Menon, G., Raghubir P., Agrawal, N. (2008). Health risk perceptions and consumer psy- chology. En: Haugtvedt, C., Herr, P., y Kardes, F. (Eds.). The Handbook of Consumer Psychology (pp. 981-1010). New York, London: Lawrence Erlbaum Associated.
Nordgren, L., F., van der Pligt, J., van Harreveld, F. (2007). Evaluating Eve: visceral states influence the evaluation of impulsive behavior. Journal of Personality and Social Psy- chology, 93(1):75-84. Disponible en http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.93.1.75
Odusanya, O. O., Alakija, W. (2004). HIV: Knowledge and sexual practices amongst stu- dents of a school of community health in Lagos, Nigeria. African Journal of Medical Science, 33, 45–49. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15490794
Oltedal, S., Moen, B. E., Klempe, H., Rundmo, T. (2004). Explaining risk perception. An evaluation of cultural theory. Trondheim: Rotunde Publikasjoner.
Price, J. L., Carmichael, S. T., Drevets, W. C. (1996). Networks related to the orbital and me- dial prefrontal cortex: a substrate for emotional behavior? Prog Brain Res. 107:523–536. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8782540
Rokeach, M. (Ed.). (1979). Understanding human values: individual and societal. New Yor: Free Press.
Sjöberg, L. (2003). Distal factors in risk perception. Journal of Risk Research, 6(3), 187–211. doi: 10.1080/1366987032000088847
Sjöberg, L. (2000). Factors in risk perception. Risk Analysis, 20(1), 1-11. doi: 10.1111/0272- 4332.00001
Sjöberg, L., Moen, B., y Rundmo, Y. (2004). Explaining risk perception. An evaluation of the psychometric paradigm in risk perception research. Trondheim: Rotunde publikas- joner.
Slovic, P. (1992). Perception of risk: reflections on the psychometric paradigm. En: S. Krimsky, S., y Golding, D. (Eds.), Social theories of risk (pp. 117-152). Westport, CT: Praeger
Starr, C. (1969). Social benefit versus technological risk. Science 165 (3899), 1232-1238. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5803536
Suominen, T., Karanja-Pernu, C., Kylmä, J., Houtsonen, J., Välimäki, M. (2011). Knowl- edge, attitudes and risk behaviour related to HIV and AIDS: the case of international stu- dents in a Finnish university. Journal of Community Health. 36(6): 910-918. Disponible http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21573734
Taylor, S., Brown, J. D. (1988). Ilusion and well-being: a social psychological perspective on mental health. Psychological Bulletin, 103(2), 193-210. Disponible en http://humancond. org/_media/papers/taylor_brown_88_illusion_and_well_being.pdf
Thompson, S. C. (1993). Naturally occurring perceptions of control: A model of bounded flexibility. In G. Weary, F. Gleicher, & K. Marsh (Eds.). Control, Motivation, and Social Cognition (pp. 74–93). USA: Springer-Verlag New-York Inc.
Thompson, S.C. (1981). Will it hurt less if I can control it? A complex answer to a simple question. Psychological Bulletin, 90, 89-101. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/7267899
Tversky, A., Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Sci- ence, 185, 1124–1131. Disponible en http://psiexp.ss.uci.edu/research/teaching/Tver- sky_Kahneman_1974.pdf
Tversky, A., Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211, 453–458. Disponible en http://psych.hanover.edu/classes/cognition/papers/ tversky81.pdf
Wallston, K., Wallston, B., Smith, S., Dobbins, C. (1987). Perceived Control and Health. Current Psychological Research & Reviews, 6(1):5-25. Disponible en http://www.nurs- ing.vanderbilt.edu/faculty/kwallston/perceived%20control%20and%20health.pdf
Zachmann, K. (2014). Risk in Historical Perspective: Concepts, Contexts, and Conjunc- tions. En: Klüppelberg, C., Straub, D., Welp, I. M. (Eds.). Risk - A Multidisciplinary Introduction (pp. 3-35). Switzerland: Springer International Publishing.
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 25 páginas
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Institución Universitaria de Envigado
Colombia
publisher.none.fl_str_mv Institución Universitaria de Envigado
Colombia
dc.source.none.fl_str_mv https://revistas.iue.edu.co/index.php/Psicoespacios/article/view/718
reponame:Repositorio Tdea
instname:Tecnológico de Antioquia
instacron:Tecnológico de Antioquia
instname_str Tecnológico de Antioquia
instacron_str Tecnológico de Antioquia
institution Tecnológico de Antioquia
reponame_str Repositorio Tdea
collection Repositorio Tdea
_version_ 1825053118587469824
spelling El concepto de riesgo: avances hacia un modelo de percepción de riesgo en saludThe concept of risk: towards a model of health risk perceptionRestrepo Carvajal, Jorge EmiroSaludSantéSaúdeRiesgoRiskRiscoRisquePercepciónPerceptionPercepçãoPerceptionConceptoConceptse presenta un modelo de percepción de riesgo en salud que ha sido elaborado a partir de una revisión conceptual y de literatura sobre el concepto de “riesgo” y sobre el concepto de “percepción de riesgo”. El modelo no solo sintetiza algunos de los principales aportes empíricos y teóricos que ya se han presentado en la literatura sino que también amplía y articula otros elementos empíricos y teóricos, a partir de la precisión conceptual sobre el concepto central del modelo, que es el riesgo, mas no el concepto de percepción, en cuanto tal, como lo han realizado otros modelos. Objetivo: elaborar un modelo de percepción de riesgo en salud a partir de la conceptualización del concepto de riesgo. Metodología: el método utilizado para el análisis conceptual es el propio de la investigación filosófica, centrado en el razonamiento lógico y la reducción de la vaguedad y la ambigüedad semántica. El método para la revisión de literatura no correspondió a la revisión sistemática, ya que el objetivo no era realizar una revisión sobre el concepto sino elaborar un concepto, de manera que la búsqueda, selección y revisión de la literatura estuvo guiada por el análisis conceptual. Resultados: la revisión y precisión del concepto de riesgo finalizó en cuatro condiciones esenciales: implicación, amenaza, atenuación y comprensión parcial. Cada una de estas condiciones se asoció con un componente, así: significado personal, vulnerabilidad, aspectos individuales y conocimiento sobre el riesgo, respectivamente. Cada uno de estos componentes tiene varios aspectos asociados a ellos. Conclusiones: se elabora un modelo de percepción de riesgo en salud a partir de dos factores que sintetizan las condiciones, los componentes y los aspectos del modelo: factor vulnerabilidad y factor compromisoIntroduction: a model of health risk perception which has been prepared from a conceptual review and literature on the concept of “risk” and the con- cept of “risk perception” is presented. The model not only summarizes some of the main empirical and theoretical contributions that have already been presented in the literature but also expands and articulates other empirical and theoretical elements, from conceptual precision on the central concept of the model, which is the risk but not the concept of perception as such, as they have done other models. Objective: To develop a model of perceived health risk from conceptualizing the concept of risk. Methodology: The method used for conceptual analysis is typical of philosophical inquiry, focusing on logical reasoning and reducing vagueness and semantic ambiguity. The method for the literature review did not correspond to the systematic review, since the goal was not to make a review of the concept but develop a concept, so the search, selection and review of the literature was guided by the conceptual analysis. Results: revision and accuracy of the risk concept completed in four essential conditions: involvement, threat mitigation and partial understan- ding. Each of these conditions was associated with a component as well: Per- sonal meaning, vulnerability, individual aspects and knowledge about risk, respectively. Each of these components has several aspects associated with them. Conclusions: a model of perceived health risk from two factors synthe- sizing conditions, the components and aspects of the model is made: vulnera- bility factor and commitment factor. Key words: concept, risk, perception, healthInstitución Universitaria de EnvigadoColombia2023-08-25T23:15:17Z2023-08-25T23:15:17Z2016Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a8525 páginasapplication/pdfapplication/pdfhttps://dspace.tdea.edu.co/handle/tdea/38172145-2776https://revistas.iue.edu.co/index.php/Psicoespacios/article/view/718reponame:Repositorio Tdeainstname:Tecnológico de Antioquiainstacron:Tecnológico de Antioquiaspa1651614110PsicoespaciosAdams, J. (1995). Risk. London: UCL Press.Allais, M. (1953). Le comportement de l´homme rationnel devant le risque: criti- que des postulats et axiomes de l’école américaine. Econometrica, 21, 503-546. Disponible en http://wolfweb.unr.edu/homepage/pingle/Teaching/BADM%20 791/Week%206%20Decision%20Making%20Under%20Uncertainty/Allais%20 Paradox%201953.pdfAven, T. (2012). The risk concept: historical and recent development trend. Reliabili- ty Engineering & System Safety, 99, 33-44. doi:10.1016/j.ress.2011.11.006Aven, T., Renn, O., Rosa. E. (2011). The ontological status of the concept of risk. Safety Science, 49, 1074–1079. doi:10.1016/j.ssci.2011.04.015Beck, U. (2006). La Sociedad del Riesgo. Buenos Aires: Paidós.Brun, W. (1994). Risk perception: Main issues, approached and findings. En: Wright, G., y Ayton, P. (Eds.), Subjective probability (pp. 395-420). Chichester: John Wiley and Sons.Chang, E. C. (1996). Evidence for the cultural specificity of pessimism in asians and cauca- sians: a test of the general negativity hypothesis. Personality and Individual Differences, 21, 819-822. doi:10.1016/0191-8869(96)00110-9De Carlos, J. C. (2005). Después de Kahneman y Tversky; ¿Qué queda de la Teoría Econó- mica? Revista de Economía y Estadística, 43(1), 55-98. Disponible en http://revistas.unc. edu.ar/index.php/REyE/article/view/3812Dietz, T., Stern, P. C. (1995). Toward a theory of choice: Socially embedded preference construction. Journal of Socio-Economics, 24, 261–279. Disponible en http://www.sci- encedirect.com/science/article/pii/1053535795900225Donovan, J. E., Jessor, R., Costa, F. M. (1991). Adolescent health behavior and convention- ality-unconventionality: an extension of problem-behavior theory. Health Psychology, 10(1):52-61. Disponible en http://www.colorado.edu/ibs/jessor/pubs/1991_Donovan_ Jessor_Costa_HP_AdolescentHealthBehavior.pdfDouglas, M., Wildavsky, A. (1982). Risk and Culture: An Essay on the. Selection of Techni- cal and Environmental Dangers. Berkeley and London: University of California Press.Douglas, M., Wildawsky, A. (1982). Risk and Culture. Berkeley and Los Angeles, CA: Uni- versity of California PressDouglas, M. (1992). Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. London: Routledge.Ferrer, L., Cianelli, R., Guzman, E., Cabieses, B., Irarrazabal, L., Bernales, M., Araya, A. (2007). Chilean university students: Knowledge and concerns about HIV/AIDS. Journal of the Association of Nurses in AIDS Care, 18, 51–56. doi:10.1016/j.jana.2007.07.001Gamba, M. A., Santos, E. R. (2006). Riesgo: repensando conceptos y paradigmas. Acta Paulista de Enfermagem, 19(4). Disponible en http://dx.doi.org/10.1590/S0103- 21002006000400001García del Castillo, J. (2012). Concepto de percepción de riesgo y su repercusión en las adicciones. Salud y drogas, 12(2):133-151. Disponible en http://www.redalyc.org/ pdf/839/83924965001.pdfGigerenzer, G. (2008). Decisiones instintivas. La inteligencia del inconsciente. Barcelona: Ariel.Higgins, E. T. (1989). Knowledge accessibility and activation: subjectivity and suffering from unconscious sources. En: Uleman, J. y Bargh, J. (Eds.) Unintended Thought (pp. 75-123). New York: Guilford PressHoltgrave, D., Weber, E. U. (1993). Dimensions of risk perception for financial and health risks. Risk Analysis, 13:553–558. doi: 10.1111/j.1539-6924.1993.tb00014.xJohnson, R., McCaul, K., Klein, W. (2002). Risk Involvement and Risk Perception Among Adolescents and Young Adults. Journal of Behavioral Medicine, 25(1): 67-82. Dis- ponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11845559Kahneman, D. (2003). A perspective on judgment and choice. American Psychologist, 58, 697–720. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.58.9.697Kaptan, G., Shiloh, S., Önkal, D. (2013). Values and Risk Perceptions: A Cross-Cultural Examination. Risk Analysis, 33(2): 318-332. doi: 10.1111/j.1539-6924.2012.01875.xKasperson, R. E., Renn, O., Slovic, P., Brown, H. S., Emel, J., Goble, R., Kasperson, J. X., Ratick, S. (1988). The social amplification of risk: a conceptual framework. Risk Anal- ysis, 8:177–187. Disponible en http://paul-hadrien.info/backup/LSE/IS%20490/utile/ SARF%201988.pdfKeller, A. P., Lipkus, I. M., Rimer, B. K. (2002). Depressive realism and health risk accu- racy: the negative consequences of Positive Mood. Journal of Consumer Research, 29, 57-69. http://dx.doi.org/10.1086/339921Korstanje, M. (2010). Reconsiderando el concepto de Riesgo en Luhmann. Revista Mad, 22, 31-41. Disponible en http://www.revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/article/ view/13637/13911Kroes, R., Kleiner, J., Renwick, A. (2005). The Threshold of Toxicological Concern Concept in Risk Assessment. Toxicological Sciences, 86(2), 226-230. doi: 10.1093/toxsci/kfi169Langer, E. (1975). The illusion of control. Journal of Personality and Social Psycholo- gy, 32, 311-328. Disponible en http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=buy.optionTo- Buy&id=1977-03333-001Lavery, B., Siegel, A. W., Cousins, J. H., Rubovits, D. S. (1993). Adolescent risk-taking: An analysis of problem behaviors in problem children. Journal of Experimental Child Psychology, 55, 277–294. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8501428Levitt, M. Z., Selman, R. L., Richmond, J. B. (1991). The psychosocial foundations of early adolescents’ high-risk behavior: Implications for research and practice. Journal for Re- search on Adolescence, 1(4), 349-378. Disponible en http://www.tandfonline.com/doi/ abs/10.1207/s15327795jra0104_2Luhmann, N. (2006). Sociología del Riesgo. México: Universidad Iberoamericana.Mayer, E. A. (2011). Gut feelings: the emerging biology of gut–brain communication. Na- ture Review in Neuroscience, 12(8). doi:10.1038/nrn3071Menon, G., Raghubir P., Agrawal, N. (2008). Health risk perceptions and consumer psy- chology. En: Haugtvedt, C., Herr, P., y Kardes, F. (Eds.). The Handbook of Consumer Psychology (pp. 981-1010). New York, London: Lawrence Erlbaum Associated.Nordgren, L., F., van der Pligt, J., van Harreveld, F. (2007). Evaluating Eve: visceral states influence the evaluation of impulsive behavior. Journal of Personality and Social Psy- chology, 93(1):75-84. Disponible en http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.93.1.75Odusanya, O. O., Alakija, W. (2004). HIV: Knowledge and sexual practices amongst stu- dents of a school of community health in Lagos, Nigeria. African Journal of Medical Science, 33, 45–49. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15490794Oltedal, S., Moen, B. E., Klempe, H., Rundmo, T. (2004). Explaining risk perception. An evaluation of cultural theory. Trondheim: Rotunde Publikasjoner.Price, J. L., Carmichael, S. T., Drevets, W. C. (1996). Networks related to the orbital and me- dial prefrontal cortex: a substrate for emotional behavior? Prog Brain Res. 107:523–536. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8782540Rokeach, M. (Ed.). (1979). Understanding human values: individual and societal. New Yor: Free Press.Sjöberg, L. (2003). Distal factors in risk perception. Journal of Risk Research, 6(3), 187–211. doi: 10.1080/1366987032000088847Sjöberg, L. (2000). Factors in risk perception. Risk Analysis, 20(1), 1-11. doi: 10.1111/0272- 4332.00001Sjöberg, L., Moen, B., y Rundmo, Y. (2004). Explaining risk perception. An evaluation of the psychometric paradigm in risk perception research. Trondheim: Rotunde publikas- joner.Slovic, P. (1992). Perception of risk: reflections on the psychometric paradigm. En: S. Krimsky, S., y Golding, D. (Eds.), Social theories of risk (pp. 117-152). Westport, CT: PraegerStarr, C. (1969). Social benefit versus technological risk. Science 165 (3899), 1232-1238. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5803536Suominen, T., Karanja-Pernu, C., Kylmä, J., Houtsonen, J., Välimäki, M. (2011). Knowl- edge, attitudes and risk behaviour related to HIV and AIDS: the case of international stu- dents in a Finnish university. Journal of Community Health. 36(6): 910-918. Disponible http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21573734Taylor, S., Brown, J. D. (1988). Ilusion and well-being: a social psychological perspective on mental health. Psychological Bulletin, 103(2), 193-210. Disponible en http://humancond. org/_media/papers/taylor_brown_88_illusion_and_well_being.pdfThompson, S. C. (1993). Naturally occurring perceptions of control: A model of bounded flexibility. In G. Weary, F. Gleicher, & K. Marsh (Eds.). Control, Motivation, and Social Cognition (pp. 74–93). USA: Springer-Verlag New-York Inc.Thompson, S.C. (1981). Will it hurt less if I can control it? A complex answer to a simple question. Psychological Bulletin, 90, 89-101. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/7267899Tversky, A., Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Sci- ence, 185, 1124–1131. Disponible en http://psiexp.ss.uci.edu/research/teaching/Tver- sky_Kahneman_1974.pdfTversky, A., Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211, 453–458. Disponible en http://psych.hanover.edu/classes/cognition/papers/ tversky81.pdfWallston, K., Wallston, B., Smith, S., Dobbins, C. (1987). Perceived Control and Health. Current Psychological Research & Reviews, 6(1):5-25. Disponible en http://www.nurs- ing.vanderbilt.edu/faculty/kwallston/perceived%20control%20and%20health.pdfZachmann, K. (2014). Risk in Historical Perspective: Concepts, Contexts, and Conjunc- tions. En: Klüppelberg, C., Straub, D., Welp, I. M. (Eds.). Risk - A Multidisciplinary Introduction (pp. 3-35). Switzerland: Springer International Publishing.https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf22023-08-26T08:00:49Z
score 15.811543

Similar Items