Obras de arte y cosas reales
Dos filósofos formados para esperar cierta austeridad estilística, ruegoindulgencia para algo que puede parecerles como un salvajismo intolerableen el siguiente artículo. Se trata de una reflexión filosófica sobre la pinturaneoyorquina entre 1961 y 1969, y cierto salvajismo del tema puede explicar e...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 1998 |
| País: | Colombia |
| Institución: | Universidad Nacional de Colombia |
| Repositorio: | Repositorio UN |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unal.edu.co:unal/50773 |
| Acceso en línea: | https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/50773 http://bdigital.unal.edu.co/44774/ |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Arthur Danto pintura neoyorquina |
| Sumario: | Dos filósofos formados para esperar cierta austeridad estilística, ruegoindulgencia para algo que puede parecerles como un salvajismo intolerableen el siguiente artículo. Se trata de una reflexión filosófica sobre la pinturaneoyorquina entre 1961 y 1969, y cierto salvajismo del tema puede explicar elsalvajismo del que me disculpo en su tratamiento. Explicar mas no excusar, seme dirá: no es nunca necesario que las propiedades del terna tratado invadanel tratamiento mismo de aquel; los trabajos de Freud sobre la sexualidad sonejemplarizantes por la poca emoción que despiertan. Los artículos sobre lógicano son lógicos únicamente en razón de su tema. Sin embargo, en cierta manera,este artículo hace parte de su propio tema, pues se convierte en unaobra de arte al final. Quizás sea la última creación del período de que trata.¡Quizás la última obra de arte de la historia del arte! |
|---|