Soberanía, globalización y desarrollo: dos discursos en torno a la propuesta de ciudades charter de Paul Romer
La presente investigación busca enmarcar teóricamente la discusión en torno a la propuesta de ciudades charter (CC) de Paul Romer. A través de una metodología de análisis crítico del discurso, responde a la pregunta sobre cuál es el fundamento teórico de los discursos y tendencias que explican tanto...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión aceptada para publicación |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | Colombia |
| Institución: | Universidad de los Andes |
| Repositorio: | Séneca: repositorio Uniandes |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/73563 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/1992/73563 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Sovereignty Globalization Development Liberalism Critical theory Legitimacy International law Soberanía Globalización Desarrollo Liberalismo Teoría crítica Ciencia Política Derecho |
| Sumario: | La presente investigación busca enmarcar teóricamente la discusión en torno a la propuesta de ciudades charter (CC) de Paul Romer. A través de una metodología de análisis crítico del discurso, responde a la pregunta sobre cuál es el fundamento teórico de los discursos y tendencias que explican tanto el origen y la vigencia de estos proyectos como sus dificultades para materializarse. En particular, se busca esclarecer cómo el debate en torno a la propuesta se fundamenta en una tensión entre dos visiones disímiles de la relación entre soberanía, globalización y desarrollo. Por un lado, en una visión liberal de la relación entre esta tríada conceptual, que respalda la propuesta de Romer, y una visión crítica de este vínculo, en las que se fundamentan las objeciones a esta idea. Estas dos visiones, a su vez, encuentran una equivalencia en una perspectiva crítica y una liberal del derecho internacional económico. En tal sentido, se plantea como hipótesis que el estado actual de estos proyectos de desarrollo puede atribuirse parcialmente a este diferendo teórico, así como a cuatro tendencias económicas, demográficas y teóricas que se han transformado en insumos del discurso liberal que sustenta esta propuesta: la evolución de la teoría del crecimiento económico, el propósito de replicar el éxito de la economía china, la urbanización acelerada de los países en desarrollo y la creciente importancia económica y política de las ciudades. Estos dos últimos elementos, además, permiten enmarcar la propuesta dentro de tendencias del derecho internacional como el giro internacional hacia lo local y el derecho a la ciudad. Como conclusión, se sostiene que estos proyectos, y el discurso liberal que los respalda, adolecen de un déficit de legitimidad debido a la manera en que desconocen la importancia del legado colonial y de las particulares del contexto sociocultural e histórico donde tienen lugar. Se argumenta, en suma, que las críticas al discurso liberal en que se enmarca la propuesta han dificultado su implementación y explican el rechazo que ha suscitado. Estas objeciones, a su vez, evidencian que el legado colonial, y una visión crítica de la relación entre soberanía, globalización y desarrollo, han sido la experiencia histórica y el discurso dominante a través del cual ha sido valorada la propuesta de Romer. |
|---|