Evaluación nuevo límite de deformación de entrepiso para edificios urbanos de acero
La normativa de diseño sísmico de edificios NCh 433, ha adoptado como especificación para edificios de acero estructural el código norteamericano AISC 341. Este código está definido en coordinación con otros estándares de diseño que pueden discrepar de los requerimientos normativos chilenos. Un aspe...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | Chile |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.anid.cl:10533/236268 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/10533/236268 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Ingeniería y Tecnología Ingeniería Civil Ingeniería Estructural y Municipal |
| Sumario: | La normativa de diseño sísmico de edificios NCh 433, ha adoptado como especificación para edificios de acero estructural el código norteamericano AISC 341. Este código está definido en coordinación con otros estándares de diseño que pueden discrepar de los requerimientos normativos chilenos. Un aspecto que diferencia a ambos códigos es la distorsión de entrepiso admisible, parámetro fundamental en la definición de niveles de detallamiento, comportamiento esperado y costo estructural. El código norteamericano establece distorsiones límites que pueden alcanzar más de dos veces las permitidas por NCh 433. Estas diferencias establecen una inquietud respecto de la compatibilidad entre NCh 433 y AISC 341 sin validación local. En este trabajo se estudia el comportamiento sísmico de marcos especiales resistentes a momento de 3, 6 y 13 pisos considerando la normativa chilena, diseños alternativos que liberan un 25% las deformaciones de entrepiso y diseños norteamericanos. Los diseños con la normativa chilena vigente resultan en promedio 51% más costosos, en términos de materialidad del sistema resistente, que los diseños norteamericanos. Con la propuesta de modificación se obtienen diseños en promedio 26% más costosos que los diseños norteamericanos. Al comparar los escenarios nacionales, los diseños de la propuesta de modificación son en promedio 17% más económicos que los diseños del código actual. Las estructuras se analizan considerando el estado del arte en modelación estructural, mediante análisis determinísticos de respuesta no lineal en el tiempo considerando 2 sets de 44 componentes de registros provenientes de terremotos asociados a cada ambiente sismo-tectónico. Los resultados de los diseños nacionales, tanto en base a la normativa actual como la propuesta de modificación, muestran respuestas medias esencialmente elásticas, más cercanas al comportamiento esperado de marcos intermedios en vez de marcos especiales. Respecto a los diseños norteamericanos se observan demandas de ductilidad que justifican su caracterización como marcos especiales. |
|---|