A study on the structuring (macro and micro) and characterization of ideological dictionaries
Esta pesquisa buscou analisar os aspectos estruturais (macro e micro) e as características de um tipo específico de obra lexicográfica onomasiológica: o dicionário ideológico, e sua diferenciação com o do tipo analógico. Para isso, baseou-se nos pressupostos de Babini (2006) e Quemada (1967) sobre a...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | artigo |
| Estado: | Versão publicada |
| Data de publicação: | 2023 |
| País: | Brasil |
| Recursos: | Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
| Repositório: | Matraga (Online) |
| Idioma: | português |
| OAI Identifier: | oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/68306 |
| Acesso em linha: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/matraga/article/view/68306 |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | Lexicography Onomasiology Ideological Dictionary. Lexicografia Onomasiologia Dicionário ideológico. |
| Resumo: | Esta pesquisa buscou analisar os aspectos estruturais (macro e micro) e as características de um tipo específico de obra lexicográfica onomasiológica: o dicionário ideológico, e sua diferenciação com o do tipo analógico. Para isso, baseou-se nos pressupostos de Babini (2006) e Quemada (1967) sobre a definição e caracterização desses repertórios. As discussões partem do conceito geral de onomasiologia (BALDINGER, 1966), de projetos lexicográficos (HAENSCH, 1982; MARTÍNEZ SOUZA, 2009) até chegar ao objeto de estudo “dicionário ideológico”. Para a delimitação do dicionário ideológico, empregou-se a análise de dois exemplares em específico: o Thesaurus of the english words and phrases, de Peter Mark Roget, publicado no ano de 1852, e o Dicionário Analógico da Língua Portuguesa, ideias afins, thesaurus, de Azevedo (2010). Os resultados mostram que o dicionário brasileiro de Azevedo (2010) possui uma vinculação e similaridade muito forte com o seu antecessor, o Thesaurus, e que, embora aquele se denomine “analógico”, ao ver desta pesquisa, caracteriza-se muito mais como um repertório lexicográfico ideológico. |
|---|