The influence of prophylaxis with amino acid glycine powder and sodium bicarbonate jet on the bond strength of dental enamel
Objetivo: Comparar a influência da profilaxia com bicarbonato de sódio e aminoácido glicina em pó na resistência de união do esmalte de dentes bovinos e nas propriedades de dois sistemas adesivos. Métodos: Trinta e seis incisivos bovinos extraídos foram divididos aleatoriamente em seis grupos (n = 6...
| Autores: | , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2022 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
| Repositorio: | Repositório Institucional da UFMG |
| Idioma: | inglés |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ufmg.br:1843/71097 |
| Acceso en línea: | https://doi.org/10.35699/2178-1990.2022.32997 http://hdl.handle.net/1843/71097 https://orcid.org/0000-0002-5904-2833 https://orcid.org/0000-0001-6482-0946 https://orcid.org/0000-0003-2077-927X https://orcid.org/0000-0001-8397-9557 https://orcid.org/0000-0003-1861-226X |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Dental Enamel Dental Bonding Dental Prophylaxis Glycine Tensile Strength Esmalte Dentário Colagem Dentária Profilaxia Dentária Glicina Resistência à Tração |
| Sumario: | Objetivo: Comparar a influência da profilaxia com bicarbonato de sódio e aminoácido glicina em pó na resistência de união do esmalte de dentes bovinos e nas propriedades de dois sistemas adesivos. Métodos: Trinta e seis incisivos bovinos extraídos foram divididos aleatoriamente em seis grupos (n = 6) de acordo com ao tratamento profilático recebido: sem tratamento profilático (TN), bicarbonato de sódio em pó (SB) e glicina em pó (GL). Cada grupo foi subdividido em 2 grupos com base no adesivo foram utilizados sistemas: sistema convencional (A) e sistema universal (B). A resina composta foi aplicada a superfície vestibular dos dentes em bloco medindo 8x8x6 mm. Os corpos de prova foram cortados para obter vigas medindo 1,0 x 1,0 mm e foram submetidas a ensaios de microtração. Os resultados foram comparado usando ANOVA two-way (p ≤ 0,05). Resultados: O grupo GLA obteve o maior valor de resistência de união para o adesivo convencional (18,97 MPa), mas o grupo GLB obteve valor de resistência inferior ao grupo SBB (GLB: 21,05 MPa e SBB: 22,29 MPa) (p < 0,05). Conclusões: A limpeza da superfície do esmalte aumenta as propriedades adesivas dos restauradores materiais, e a resistência de união foi mais eficaz no grupo que recebeu profilaxia com glicina e o sistema adesivo convencional. |
|---|