Comentários online e as noções de estereótipo e lugar no quadro da argumentação polêmica / Online comments and the notions of stereotype and place in the context of polemics argumentation

Resumo: Este estudo se debruça sobre uma análise descritiva de comentários online em uma publicação com temática homoafetiva no Instagram. Buscamos realizar um exame argumentativo dos dados utilizados pelos comentaristas em relação à presença e ao uso de estereótipos, lugares-comuns e as chamadas ev...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Catelão, Evandro de Melo, Oliveira, Amanda Bueno de
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2021
País:Brasil
Institución:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
Repositorio:Revista de Estudos da Linguagem (Online)
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:periodicos.letras.ufmg.br:article/18070
Acceso en línea:http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/18070
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Linguística Teórica; Linguística Textual
comentários online; estereótipo; argumentação polêmica; análise textual/discursiva; online commentary; stereotype; polemics argument; textual / discursive analysis.
id BR_f5d6674cbbbdb0d545affca8b8d847fd
oai_identifier_str oai:periodicos.letras.ufmg.br:article/18070
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Comentários online e as noções de estereótipo e lugar no quadro da argumentação polêmica / Online comments and the notions of stereotype and place in the context of polemics argumentation
title Comentários online e as noções de estereótipo e lugar no quadro da argumentação polêmica / Online comments and the notions of stereotype and place in the context of polemics argumentation
spellingShingle Comentários online e as noções de estereótipo e lugar no quadro da argumentação polêmica / Online comments and the notions of stereotype and place in the context of polemics argumentation
Catelão, Evandro de Melo
Linguística Teórica; Linguística Textual
comentários online; estereótipo; argumentação polêmica; análise textual/discursiva; online commentary; stereotype; polemics argument; textual / discursive analysis.
title_short Comentários online e as noções de estereótipo e lugar no quadro da argumentação polêmica / Online comments and the notions of stereotype and place in the context of polemics argumentation
title_full Comentários online e as noções de estereótipo e lugar no quadro da argumentação polêmica / Online comments and the notions of stereotype and place in the context of polemics argumentation
title_fullStr Comentários online e as noções de estereótipo e lugar no quadro da argumentação polêmica / Online comments and the notions of stereotype and place in the context of polemics argumentation
title_full_unstemmed Comentários online e as noções de estereótipo e lugar no quadro da argumentação polêmica / Online comments and the notions of stereotype and place in the context of polemics argumentation
title_sort Comentários online e as noções de estereótipo e lugar no quadro da argumentação polêmica / Online comments and the notions of stereotype and place in the context of polemics argumentation
dc.creator.none.fl_str_mv Catelão, Evandro de Melo
Oliveira, Amanda Bueno de
author Catelão, Evandro de Melo
author_facet Catelão, Evandro de Melo
Oliveira, Amanda Bueno de
author_role author
author2 Oliveira, Amanda Bueno de
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná
dc.subject.por.fl_str_mv Linguística Teórica; Linguística Textual
comentários online; estereótipo; argumentação polêmica; análise textual/discursiva; online commentary; stereotype; polemics argument; textual / discursive analysis.
topic Linguística Teórica; Linguística Textual
comentários online; estereótipo; argumentação polêmica; análise textual/discursiva; online commentary; stereotype; polemics argument; textual / discursive analysis.
description Resumo: Este estudo se debruça sobre uma análise descritiva de comentários online em uma publicação com temática homoafetiva no Instagram. Buscamos realizar um exame argumentativo dos dados utilizados pelos comentaristas em relação à presença e ao uso de estereótipos, lugares-comuns e as chamadas evidências comuns no interior de uma interação polêmica. Delimitamos um tipo de análise com noções e métodos da linguística de texto, ou mais particularmente, da Análise Textual/Discursiva (espaços textual e discursivo), assim como da Teoria da Argumentação no Discurso (delimitação dos tipos de dados utilizados) e da Análise do Discurso Digital (noções de tecnodiscurso e comentário online). Os comentários coletados apresentam características do que é definido como interação polêmica, ou seja, de uma argumentação envolta no dissenso. As análises permitem concluir que há uma forte tendência ao uso de argumentos com marcas estereotipadas ou como o que caracterizamos como evidências comuns, tanto em defesa quanto contra o tema da polêmica. Esse dado representa uma forte demarcação de espaço discursivo no momento de combate do ponto de vista e dos valores de grupos adversários.Palavras-chave: comentários online; estereótipo; argumentação polêmica; análise textual/discursiva.Abstract: This study focuses on a descriptive analysis of online comments in a homo-affective publication on Instagram. We seek to conduct an argumentative examination of the data used by commentators in relation to the presence and use of stereotypes, commonplaces and so-called common evidence within a polemics interaction. We delimit a type of analysis with notions and methods of text linguistics, or more particularly, Textual / Discursive Analysis (textual and discursive spaces), as well as the Theory of Argumentation in Discourse (delimitation of types of data used) and Digital Discourse Analysis (notions of technodiscourse and online commentary). The collected comments present characteristics of what is defined as polemics interaction, that is, of an argument wrapped in dissent. The analyzes allow us to conclude that there is a strong tendency to use arguments with stereotyped marks or as what we characterize as common evidence, both in defense and against the subject of controversy. This data represents a strong demarcation of discursive space at the moment of combat from the point of view and the values of opposing groups.Keywords: online commentary; stereotype; polemics argument; textual / discursive analysis.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-07-28
dc.type.none.fl_str_mv


dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Descritiva; Qualitativa
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/18070
10.17851/2237-2083.29.4.2259-2287
url http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/18070
identifier_str_mv 10.17851/2237-2083.29.4.2259-2287
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/18070/pdf
/*ref*/ADAM, J. M. Textos: tipos e protótipos. São Paulo: Contexto, 2019.
/*ref*/AMOSSY, R. Apologia da polêmica. Tradução de Rosalice Botelho Wakim Souza Pinto et al. Coordenação de tradução de Mônica Magalhães Cavalcante. São Paulo: Contexto, 2017.
/*ref*/AMOSSY, R. A argumentação no discurso. Tradução de Angela M. S. Corrêa et al. Coordenação de tradução: Eduardo Lopes Piris e Moisés Olímpio-Ferreira. São Paulo: Contexto, 2018.
/*ref*/AMOSSY, R. Linguística, retórica e análise do discurso. In: CAVALCANTE, M. M.; BRITO, M. A. P. (org.). Texto, discurso e argumentação: traduções. Tradução de Rosane Lorena de Brito, Mariza Angélica Paiva de Brito e Maria das Graças Santos Faria. Campinas: Pontes, 2020. p. 97-131.
/*ref*/AMOSSY, R.; HERSCHBERG-PIERROT, A. Estereotipos y clichés. Buenos Aires: Eudeba, 2001.
/*ref*/ANGENOT, M. La parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes. Payot, 1982.
/*ref*/CATELÃO, E. M. Revelando motivos: a argumentação de suicidas sob as perspectivas textual/discursiva e retórica. 2013. 238f. Tese (Doutorado em Linguística) – Setor de Ciências Humanas, Letras e Artes, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2013.
/*ref*/CATELÃO, E. M. Quando se perde o sentido da vida: valores em textos de suicidas. EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, n. 19, p. 47-67, 2019. DOI: https://doi.org/10.17648/eidea-19-2328
/*ref*/CATELÃO, E. M.; IZIDORO, F. Argumentação em cartas de amor: uma análise textual sobre o valor e a valoração da morte. Revista Investigações, Recife, v. 33, número especial: Texto: gêneros, interação e argumentação, p. 70-94, 2020.
/*ref*/CATELÃO, E. M. et al. A argumentação em linguística textual – o exemplo da polêmica. In: ENCONTRO NACIONAL DA ANPOLL, XXXV., 2020, Virtual. Anais [...]. Londrina: ANPOLL, 2020. No prelo.
/*ref*/CAVALCANTE, M. M. et al. Linguística de texto e argumentação. Campinas: Pontes, 2020.
/*ref*/EGGS, E. Grammaire du discours argumentative. Paris: Éd. Kimé, 1994.
/*ref*/KERBRAT-ORECCHIONI, C. L’énonciation de la subjectivité dans la langage. Paris: Colin, 1980.
/*ref*/MAINGUENEAU, D. Ethos, scénographie, incorporation. In: AMOSSY, R. (org.). Images de soi dans le discours: la construction de l’ethos. Lausanne: Delachaux et Niestlé, 1999.
/*ref*/PAVEAU, M. Realidade e discursividade: outras dimensões para a teoria do discurso. In: CAVALCANTE, M. M.; BRITO, M. A. P. (org.). Texto, discurso e argumentação: traduções. Tradução de Jessica Oliveira Fernandes e Rafael Lima de Oliveira. Campinas: Pontes, 2020. p. 15-40.
/*ref*/PAVEAU, M. L’analyse du discours numérique: dictionnaire des formes et des pratiques. Paris: Hermann, 2017.
/*ref*/PÊCHEUX, M. Les vérités de la Palice. Paris: Maspero, 1975.
/*ref*/PERELMAN, C.; OLBRECTHS-TYTECA, L. Tratado da argumentação: a nova retórica. Tradução de Maria Ermantina Galvão G. Pereira. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
/*ref*/PLANTIN, C. Análise e crítica do discurso argumentativo. Tradução de Rodrigo dos S. Mota, Sébastien G. Giancola; Thaise A. dos Santos. Rev. trad. Moisés Olímpio-Ferreira; Sérgio I. Levemfous. EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, n. 1, p. 17-37, 2011.
/*ref*/ROSCH, E. Principles of Categorization. In: ROSCH, E.; LLOYD, B. B. (ed.). Cognition and Categorization. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. 1978. p. 27-48. Disponível em: https://commonweb.unifr.ch/artsdean/pub/gestens/f/as/files/4610/9778_083247.pdf. Acesso em: 30 abr. 2021.
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Evandro de Melo Catelão, Amanda Bueno de Oliveira
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Evandro de Melo Catelão, Amanda Bueno de Oliveira
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv

Corpora;
dc.publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Letras
publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Letras
dc.source.none.fl_str_mv REVISTA DE ESTUDOS DA LINGUAGEM; Vol 29, No 4 (2021): Número temático 29:4 (2021): Retórica e argumentação em interações digitais: aportes teóricos e metodológicos; 2259-2287
Revista de Estudos da Linguagem; Vol 29, No 4 (2021): Número temático 29:4 (2021): Retórica e argumentação em interações digitais: aportes teóricos e metodológicos; 2259-2287
2237-2083
0104-0588
reponame:Revista de Estudos da Linguagem (Online)
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Revista de Estudos da Linguagem (Online)
collection Revista de Estudos da Linguagem (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista de Estudos da Linguagem (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv relin.ufmg@gmail.com || periodicosfaleufmg@gmail.com
_version_ 1853664380079570944
spelling Comentários online e as noções de estereótipo e lugar no quadro da argumentação polêmica / Online comments and the notions of stereotype and place in the context of polemics argumentationLinguística Teórica; Linguística Textualcomentários online; estereótipo; argumentação polêmica; análise textual/discursiva; online commentary; stereotype; polemics argument; textual / discursive analysis.Resumo: Este estudo se debruça sobre uma análise descritiva de comentários online em uma publicação com temática homoafetiva no Instagram. Buscamos realizar um exame argumentativo dos dados utilizados pelos comentaristas em relação à presença e ao uso de estereótipos, lugares-comuns e as chamadas evidências comuns no interior de uma interação polêmica. Delimitamos um tipo de análise com noções e métodos da linguística de texto, ou mais particularmente, da Análise Textual/Discursiva (espaços textual e discursivo), assim como da Teoria da Argumentação no Discurso (delimitação dos tipos de dados utilizados) e da Análise do Discurso Digital (noções de tecnodiscurso e comentário online). Os comentários coletados apresentam características do que é definido como interação polêmica, ou seja, de uma argumentação envolta no dissenso. As análises permitem concluir que há uma forte tendência ao uso de argumentos com marcas estereotipadas ou como o que caracterizamos como evidências comuns, tanto em defesa quanto contra o tema da polêmica. Esse dado representa uma forte demarcação de espaço discursivo no momento de combate do ponto de vista e dos valores de grupos adversários.Palavras-chave: comentários online; estereótipo; argumentação polêmica; análise textual/discursiva.Abstract: This study focuses on a descriptive analysis of online comments in a homo-affective publication on Instagram. We seek to conduct an argumentative examination of the data used by commentators in relation to the presence and use of stereotypes, commonplaces and so-called common evidence within a polemics interaction. We delimit a type of analysis with notions and methods of text linguistics, or more particularly, Textual / Discursive Analysis (textual and discursive spaces), as well as the Theory of Argumentation in Discourse (delimitation of types of data used) and Digital Discourse Analysis (notions of technodiscourse and online commentary). The collected comments present characteristics of what is defined as polemics interaction, that is, of an argument wrapped in dissent. The analyzes allow us to conclude that there is a strong tendency to use arguments with stereotyped marks or as what we characterize as common evidence, both in defense and against the subject of controversy. This data represents a strong demarcation of discursive space at the moment of combat from the point of view and the values of opposing groups.Keywords: online commentary; stereotype; polemics argument; textual / discursive analysis.Faculdade de LetrasUniversidade Tecnológica Federal do Paraná2021-07-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionDescritiva; Qualitativaapplication/pdfhttp://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/1807010.17851/2237-2083.29.4.2259-2287REVISTA DE ESTUDOS DA LINGUAGEM; Vol 29, No 4 (2021): Número temático 29:4 (2021): Retórica e argumentação em interações digitais: aportes teóricos e metodológicos; 2259-2287Revista de Estudos da Linguagem; Vol 29, No 4 (2021): Número temático 29:4 (2021): Retórica e argumentação em interações digitais: aportes teóricos e metodológicos; 2259-22872237-20830104-0588reponame:Revista de Estudos da Linguagem (Online)instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGporhttp://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/18070/pdf/*ref*/ADAM, J. M. Textos: tipos e protótipos. São Paulo: Contexto, 2019./*ref*/AMOSSY, R. Apologia da polêmica. Tradução de Rosalice Botelho Wakim Souza Pinto et al. Coordenação de tradução de Mônica Magalhães Cavalcante. São Paulo: Contexto, 2017./*ref*/AMOSSY, R. A argumentação no discurso. Tradução de Angela M. S. Corrêa et al. Coordenação de tradução: Eduardo Lopes Piris e Moisés Olímpio-Ferreira. São Paulo: Contexto, 2018./*ref*/AMOSSY, R. Linguística, retórica e análise do discurso. In: CAVALCANTE, M. M.; BRITO, M. A. P. (org.). Texto, discurso e argumentação: traduções. Tradução de Rosane Lorena de Brito, Mariza Angélica Paiva de Brito e Maria das Graças Santos Faria. Campinas: Pontes, 2020. p. 97-131./*ref*/AMOSSY, R.; HERSCHBERG-PIERROT, A. Estereotipos y clichés. Buenos Aires: Eudeba, 2001./*ref*/ANGENOT, M. La parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes. Payot, 1982./*ref*/CATELÃO, E. M. Revelando motivos: a argumentação de suicidas sob as perspectivas textual/discursiva e retórica. 2013. 238f. Tese (Doutorado em Linguística) – Setor de Ciências Humanas, Letras e Artes, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2013./*ref*/CATELÃO, E. M. Quando se perde o sentido da vida: valores em textos de suicidas. EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, n. 19, p. 47-67, 2019. DOI: https://doi.org/10.17648/eidea-19-2328/*ref*/CATELÃO, E. M.; IZIDORO, F. Argumentação em cartas de amor: uma análise textual sobre o valor e a valoração da morte. Revista Investigações, Recife, v. 33, número especial: Texto: gêneros, interação e argumentação, p. 70-94, 2020./*ref*/CATELÃO, E. M. et al. A argumentação em linguística textual – o exemplo da polêmica. In: ENCONTRO NACIONAL DA ANPOLL, XXXV., 2020, Virtual. Anais [...]. Londrina: ANPOLL, 2020. No prelo./*ref*/CAVALCANTE, M. M. et al. Linguística de texto e argumentação. Campinas: Pontes, 2020./*ref*/EGGS, E. Grammaire du discours argumentative. Paris: Éd. Kimé, 1994./*ref*/KERBRAT-ORECCHIONI, C. L’énonciation de la subjectivité dans la langage. Paris: Colin, 1980./*ref*/MAINGUENEAU, D. Ethos, scénographie, incorporation. In: AMOSSY, R. (org.). Images de soi dans le discours: la construction de l’ethos. Lausanne: Delachaux et Niestlé, 1999./*ref*/PAVEAU, M. Realidade e discursividade: outras dimensões para a teoria do discurso. In: CAVALCANTE, M. M.; BRITO, M. A. P. (org.). Texto, discurso e argumentação: traduções. Tradução de Jessica Oliveira Fernandes e Rafael Lima de Oliveira. Campinas: Pontes, 2020. p. 15-40./*ref*/PAVEAU, M. L’analyse du discours numérique: dictionnaire des formes et des pratiques. Paris: Hermann, 2017./*ref*/PÊCHEUX, M. Les vérités de la Palice. Paris: Maspero, 1975./*ref*/PERELMAN, C.; OLBRECTHS-TYTECA, L. Tratado da argumentação: a nova retórica. Tradução de Maria Ermantina Galvão G. Pereira. São Paulo: Martins Fontes, 1996./*ref*/PLANTIN, C. Análise e crítica do discurso argumentativo. Tradução de Rodrigo dos S. Mota, Sébastien G. Giancola; Thaise A. dos Santos. Rev. trad. Moisés Olímpio-Ferreira; Sérgio I. Levemfous. EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, n. 1, p. 17-37, 2011./*ref*/ROSCH, E. Principles of Categorization. In: ROSCH, E.; LLOYD, B. B. (ed.). Cognition and Categorization. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. 1978. p. 27-48. Disponível em: https://commonweb.unifr.ch/artsdean/pub/gestens/f/as/files/4610/9778_083247.pdf. Acesso em: 30 abr. 2021.Corpora;Copyright (c) 2021 Evandro de Melo Catelão, Amanda Bueno de Oliveirainfo:eu-repo/semantics/openAccessCatelão, Evandro de MeloOliveira, Amanda Bueno de2021-07-28T22:12:02Zoai:periodicos.letras.ufmg.br:article/18070Revistahttp://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/oaiPUBhttp://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/oairelin.ufmg@gmail.com || periodicosfaleufmg@gmail.com2237-20830104-0588opendoar:2021-07-28T22:12:02Revista de Estudos da Linguagem (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
score 15,301603

Similares en LA Referencia