Inferência da melhor explicação: Darwin e a adaptação

Realistas científicos estabeleceram a tese de que o sucesso da ciência pode ser filosoficamente explicado com base na confiabilidade metodológica decorrente do uso de inferências eliminativas e assim seria possível se estar seguro de que as teorias bem sucedidas devem ser aceitas em função unicament...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: da Silva, Marcos Rodrigues
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2020
País:Brasil
Institución:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
Repositorio:Peri
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:ojs.sites.ufsc.br:article/3729
Acceso en línea:https://ojs.sites.ufsc.br/index.php/peri/article/view/3729
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:adaptação
Darwin
inferência da melhor explicação
id BR_f3907af9c41978a67e04565fa7fbaa0b
oai_identifier_str oai:ojs.sites.ufsc.br:article/3729
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
spelling Inferência da melhor explicação: Darwin e a adaptaçãoadaptaçãoDarwininferência da melhor explicaçãoRealistas científicos estabeleceram a tese de que o sucesso da ciência pode ser filosoficamente explicado com base na confiabilidade metodológica decorrente do uso de inferências eliminativas e assim seria possível se estar seguro de que as teorias bem sucedidas devem ser aceitas em função unicamente de seus méritos epistemológicos, ontológicos e comparativos (superioridade em relação a teorias rivais). O argumento realista adotado para essa discussão é o argumento (eliminativista) da inferência da melhor explicação: a) um fenômeno precisa ser explicado; b) uma teoria T explica melhor o fenômeno do que outras teorias rivais; c) logo, há boas razões para se aceitar T. O argumento tem sofrido diversas críticas, diretas ou indiretas; contudo, tais críticas são gerais; esse artigo procura destacar, para fins de análise crítica, a premissa (a) (a qual tem por objetivo oferecer uma aparência de estabilidade ontológica para teorias rivais que, assim, concorreriam para explicar o mesmo fenômeno). No que diz respeito à premissa (a), o trabalho do historiador e filósofo da biologia Gustavo Caponi defende a ideia de que o que é conhecido como “adaptação” não possui identidade semântica quando a palavra aparece na tradição da teologia natural e história natural e quando é empregada para designar um elemento da teoria de Charles Darwin; ou seja: embora tanto a teologia natural/história natural quanto Darwin tenham usado a palavra “adaptação”, seus sentidos eram bastante diferentes. Para Caponi, “adaptação”, no sentido da teologia natural/história natural significa um fato estabelecido que necessitava de uma explicação; para Darwin, “adaptação” significava um problema gerado pela teoria da seleção natural. Assim, a teologia natural/história natural e Darwin não compartilhariam o fenômeno da adaptação e portanto a inferência da melhor explicação não captaria o significado da novidade introduzida por Darwin. Universidade Federal de Santa Catarina2020-10-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.sites.ufsc.br/index.php/peri/article/view/3729PERI; v. 12 n. 1 (2020): v. 12, n. 1: Temática Filosofia da Biologia; 112-1272175-1811reponame:Periinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCporhttps://ojs.sites.ufsc.br/index.php/peri/article/view/3729/3295Copyright (c) 2020 Marcos Rodrigues da Silvainfo:eu-repo/semantics/openAccessda Silva, Marcos Rodrigues2020-10-03T16:43:23Zoai:ojs.sites.ufsc.br:article/3729Revistahttp://www.nexos.ufsc.br/index.php/periPUBhttp://www.nexos.ufsc.br/index.php/peri/oaidanielschiochett@gmail.com || revistaperi@contato.ufsc.br2175-18112175-1811opendoar:2020-10-03T16:43:23Peri - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Inferência da melhor explicação: Darwin e a adaptação
title Inferência da melhor explicação: Darwin e a adaptação
spellingShingle Inferência da melhor explicação: Darwin e a adaptação
da Silva, Marcos Rodrigues
adaptação
Darwin
inferência da melhor explicação
title_short Inferência da melhor explicação: Darwin e a adaptação
title_full Inferência da melhor explicação: Darwin e a adaptação
title_fullStr Inferência da melhor explicação: Darwin e a adaptação
title_full_unstemmed Inferência da melhor explicação: Darwin e a adaptação
title_sort Inferência da melhor explicação: Darwin e a adaptação
dc.creator.none.fl_str_mv da Silva, Marcos Rodrigues
author da Silva, Marcos Rodrigues
author_facet da Silva, Marcos Rodrigues
author_role author
dc.subject.por.fl_str_mv adaptação
Darwin
inferência da melhor explicação
topic adaptação
Darwin
inferência da melhor explicação
description Realistas científicos estabeleceram a tese de que o sucesso da ciência pode ser filosoficamente explicado com base na confiabilidade metodológica decorrente do uso de inferências eliminativas e assim seria possível se estar seguro de que as teorias bem sucedidas devem ser aceitas em função unicamente de seus méritos epistemológicos, ontológicos e comparativos (superioridade em relação a teorias rivais). O argumento realista adotado para essa discussão é o argumento (eliminativista) da inferência da melhor explicação: a) um fenômeno precisa ser explicado; b) uma teoria T explica melhor o fenômeno do que outras teorias rivais; c) logo, há boas razões para se aceitar T. O argumento tem sofrido diversas críticas, diretas ou indiretas; contudo, tais críticas são gerais; esse artigo procura destacar, para fins de análise crítica, a premissa (a) (a qual tem por objetivo oferecer uma aparência de estabilidade ontológica para teorias rivais que, assim, concorreriam para explicar o mesmo fenômeno). No que diz respeito à premissa (a), o trabalho do historiador e filósofo da biologia Gustavo Caponi defende a ideia de que o que é conhecido como “adaptação” não possui identidade semântica quando a palavra aparece na tradição da teologia natural e história natural e quando é empregada para designar um elemento da teoria de Charles Darwin; ou seja: embora tanto a teologia natural/história natural quanto Darwin tenham usado a palavra “adaptação”, seus sentidos eram bastante diferentes. Para Caponi, “adaptação”, no sentido da teologia natural/história natural significa um fato estabelecido que necessitava de uma explicação; para Darwin, “adaptação” significava um problema gerado pela teoria da seleção natural. Assim, a teologia natural/história natural e Darwin não compartilhariam o fenômeno da adaptação e portanto a inferência da melhor explicação não captaria o significado da novidade introduzida por Darwin. 
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-10-03
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.sites.ufsc.br/index.php/peri/article/view/3729
url https://ojs.sites.ufsc.br/index.php/peri/article/view/3729
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.sites.ufsc.br/index.php/peri/article/view/3729/3295
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Marcos Rodrigues da Silva
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Marcos Rodrigues da Silva
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Catarina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Catarina
dc.source.none.fl_str_mv PERI; v. 12 n. 1 (2020): v. 12, n. 1: Temática Filosofia da Biologia; 112-127
2175-1811
reponame:Peri
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Peri
collection Peri
repository.name.fl_str_mv Peri - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv danielschiochett@gmail.com || revistaperi@contato.ufsc.br
_version_ 1853676163825664000
score 15,198674

Similares en LA Referencia