Estimativa de peso ao nascimento utilizando a ultrassonografia bidimensional e tridimensional

OBJECTIVE: Assess and compare accuracy of birth weight prediction using a combination of two-dimensional (abdominal circumference - AC and femur length - FL) and three-dimensional parameters (fetal arm -VolArm and thigh -VolTh volumes). METHODS: A cross sectional study was carried out involving 78 s...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autores: Nardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP], Araujo Júnior, Edward [UNIFESP], Vieira, Márcio Fragoso [UNIFESP], Rolo, Liliam Cristine [UNIFESP], Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP]
Formato: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2010
País:Brasil
Recursos:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Repositorio:Repositório Institucional da UNIFESP
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:repositorio.unifesp.br:11600/5525
Acesso em linha:http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302010000200020
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5525
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:Fetal weight
Imaging
Three-Dimensional
Ultrasonography
Imagem tridimensional
Peso fetal
Ultrassonografia
id BR_effcd0dfc73be64fa5e30b1fb1d3523d
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br:11600/5525
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Estimativa de peso ao nascimento utilizando a ultrassonografia bidimensional e tridimensional
Estimate of birth weight using two- and three-dimensional ultrasonography
title Estimativa de peso ao nascimento utilizando a ultrassonografia bidimensional e tridimensional
spellingShingle Estimativa de peso ao nascimento utilizando a ultrassonografia bidimensional e tridimensional
Nardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP]
Fetal weight
Imaging
Three-Dimensional
Ultrasonography
Imagem tridimensional
Peso fetal
Ultrassonografia
title_short Estimativa de peso ao nascimento utilizando a ultrassonografia bidimensional e tridimensional
title_full Estimativa de peso ao nascimento utilizando a ultrassonografia bidimensional e tridimensional
title_fullStr Estimativa de peso ao nascimento utilizando a ultrassonografia bidimensional e tridimensional
title_full_unstemmed Estimativa de peso ao nascimento utilizando a ultrassonografia bidimensional e tridimensional
title_sort Estimativa de peso ao nascimento utilizando a ultrassonografia bidimensional e tridimensional
dc.creator.none.fl_str_mv Nardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP]
Araujo Júnior, Edward [UNIFESP]
Vieira, Márcio Fragoso [UNIFESP]
Rolo, Liliam Cristine [UNIFESP]
Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP]
author Nardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP]
author_facet Nardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP]
Araujo Júnior, Edward [UNIFESP]
Vieira, Márcio Fragoso [UNIFESP]
Rolo, Liliam Cristine [UNIFESP]
Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP]
author_role author
author2 Araujo Júnior, Edward [UNIFESP]
Vieira, Márcio Fragoso [UNIFESP]
Rolo, Liliam Cristine [UNIFESP]
Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP]
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.subject.por.fl_str_mv Fetal weight
Imaging
Three-Dimensional
Ultrasonography
Imagem tridimensional
Peso fetal
Ultrassonografia
topic Fetal weight
Imaging
Three-Dimensional
Ultrasonography
Imagem tridimensional
Peso fetal
Ultrassonografia
description OBJECTIVE: Assess and compare accuracy of birth weight prediction using a combination of two-dimensional (abdominal circumference - AC and femur length - FL) and three-dimensional parameters (fetal arm -VolArm and thigh -VolTh volumes). METHODS: A cross sectional study was carried out involving 78 singleton, live, euploid fetuses without structural malformations born within 48 hours after ultrasonography. VolArm and VolTh were obtained by three-dimensional ultrasound using the multiplanar mode at 5 mm intervals. AC and FL were measured by two-dimensional ultrasound. Linear and polynomial regressions were calculated to determine the best formula to predict birth weight using VolArm, VolTh , CA and FL. ANOVA was used to compare errors in birth weight prediction using this formula and those obtained using the Shepard and Hadlock formulae. RESULTS: The best formula for prediction of birth weight was a simple linear regression (Weight = -1486.1 + 60.5AC + 140.57FL + 16.6VolArm + 4.8VolTh), R2= 0.932. The error (E), absolute error (AE), percent error (PE) and absolute percent error (APE) for this new formula were 0 g, 0.2%, 112.2 g and 3.7%. This new formula had smaller E, AE, PE and APE than the Shepard formula and smaller AE and APE than Hadlock´s formula. CONCLUSION: A formula using VolArm, VolTh, AC and FL was more accurate for prediction of birth weight than formulae using only two-dimensional parameters.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-01-01
2015-06-14T13:41:27Z
2015-06-14T13:41:27Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302010000200020
Revista da Associação Médica Brasileira. Associação Médica Brasileira, v. 56, n. 2, p. 204-208, 2010.
10.1590/S0104-42302010000200020
S0104-42302010000200020.pdf
0104-4230
S0104-42302010000200020
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5525
WOS:000277558000019
dc.identifier.dark.fl_str_mv ark:/48912/001300001w9p0
url http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302010000200020
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5525
identifier_str_mv Revista da Associação Médica Brasileira. Associação Médica Brasileira, v. 56, n. 2, p. 204-208, 2010.
10.1590/S0104-42302010000200020
S0104-42302010000200020.pdf
0104-4230
S0104-42302010000200020
WOS:000277558000019
ark:/48912/001300001w9p0
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Revista da Associação Médica Brasileira
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 204-208
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Médica Brasileira
publisher.none.fl_str_mv Associação Médica Brasileira
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.csp@unifesp.br
_version_ 1853670503061913600
spelling Estimativa de peso ao nascimento utilizando a ultrassonografia bidimensional e tridimensionalEstimate of birth weight using two- and three-dimensional ultrasonographyFetal weightImagingThree-DimensionalUltrasonographyImagem tridimensionalPeso fetalUltrassonografiaOBJECTIVE: Assess and compare accuracy of birth weight prediction using a combination of two-dimensional (abdominal circumference - AC and femur length - FL) and three-dimensional parameters (fetal arm -VolArm and thigh -VolTh volumes). METHODS: A cross sectional study was carried out involving 78 singleton, live, euploid fetuses without structural malformations born within 48 hours after ultrasonography. VolArm and VolTh were obtained by three-dimensional ultrasound using the multiplanar mode at 5 mm intervals. AC and FL were measured by two-dimensional ultrasound. Linear and polynomial regressions were calculated to determine the best formula to predict birth weight using VolArm, VolTh , CA and FL. ANOVA was used to compare errors in birth weight prediction using this formula and those obtained using the Shepard and Hadlock formulae. RESULTS: The best formula for prediction of birth weight was a simple linear regression (Weight = -1486.1 + 60.5AC + 140.57FL + 16.6VolArm + 4.8VolTh), R2= 0.932. The error (E), absolute error (AE), percent error (PE) and absolute percent error (APE) for this new formula were 0 g, 0.2%, 112.2 g and 3.7%. This new formula had smaller E, AE, PE and APE than the Shepard formula and smaller AE and APE than Hadlock´s formula. CONCLUSION: A formula using VolArm, VolTh, AC and FL was more accurate for prediction of birth weight than formulae using only two-dimensional parameters.OBJETIVO: Avaliar a acurácia de uma fórmula utilizando o volume do braço (VolBra), da coxa (VolCox) e parâmetros bidimensionais [circunferência abdominal (CA) e comprimento do fêmur (CF)] fetais na predição de peso ao nascimento. MÉTODOS: Realizou-se um estudo do tipo corte transversal envolvendo 78 gestações únicas de fetos vivos, euploides e sem malformações estruturais, dentro de 48 horas antes do nascimento. O VolBra e o VolCox foram aferidos por meio da ultrassonografia tridimensional utilizando-se o modo multiplanar a intervalos de 5 mm. A CA e o CF foram aferidos por meio da ultrassonografia bidimensional. Foram realizadas análises de regressão linear e polinomial para determinação da melhor fórmula para predizer o peso fetal com base no VolBra, VolCox, CA e CF. Os erros obtidos com essas fórmulas foram comparados com os obtidos com as fórmulas de Shepard e Hadlock por meio de ANOVA. RESULTADOS: A melhor fórmula que estimou o peso ao nascimento foi uma linear simples (Peso= -1486,1 + 60,5CA + 140,57CF + 16,6VolBra + 4,8VolCox), com R2= 0,932. O erro (E), erro absoluto (EA), erro percentual (EP) e erro percentual absoluto (EPA) da fórmula que utiliza os parâmetros bi e tridimensionais foram 0 g, 0,2%, 112,2 g e 3,7%, respectivamente. Em relação às fórmulas bidimensionais, a nova equação apresentou menores E, EA, EP e EPA que a fórmula de Shepard, e menores EA e EPA em relação à fórmula de Hadlock. CONCLUSÃO: A fórmula de predição de peso utilizando o VolBra, VolCox, CF e CA se mostrou superior às fórmulas que utilizam apenas parâmetros bidimensionais.Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Departamento de ObstetríciaUNIFESP, Depto. de ObstetríciaSciELOAssociação Médica BrasileiraUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)2015-06-14T13:41:27Z2015-06-14T13:41:27Z2010-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion204-208application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302010000200020Revista da Associação Médica Brasileira. Associação Médica Brasileira, v. 56, n. 2, p. 204-208, 2010.10.1590/S0104-42302010000200020S0104-42302010000200020.pdf0104-4230S0104-42302010000200020http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5525WOS:000277558000019ark:/48912/001300001w9p0porRevista da Associação Médica Brasileirainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPNardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP]Araujo Júnior, Edward [UNIFESP]Vieira, Márcio Fragoso [UNIFESP]Rolo, Liliam Cristine [UNIFESP]Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP]2024-08-06T03:29:00Zoai:repositorio.unifesp.br:11600/5525Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652024-08-06T03:29Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
score 15,301603

Registos relacionados