Os caminhos luminosos: nacionalismo e campesinato em Mao Zedong e José Carlos Mariátegui
Esta dissertação realiza uma análise comparativa entre os pensamentos de José Carlos Mariátegui e Mao Zedong, com foco na construção de projetos socialistas enraizados em contextos periféricos do século XX. A partir de uma leitura de Siete Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana e do Livro...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2025 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Universidade de São Paulo (USP) |
| Repositorio: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:teses.usp.br:tde-27102025-130215 |
| Acceso en línea: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8134/tde-27102025-130215/ |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Global South Marxism Marxismo Nacionalismo Nationalism Pensamento social Revolução Revolution Social thought Sul Global |
| Sumario: | Esta dissertação realiza uma análise comparativa entre os pensamentos de José Carlos Mariátegui e Mao Zedong, com foco na construção de projetos socialistas enraizados em contextos periféricos do século XX. A partir de uma leitura de Siete Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana e do Livro Vermelho (Citações do Presidente Mao Zedong), o trabalho investiga como ambos autores articulam marxismo, nacionalismo e campesinato na formulação de estratégias revolucionárias próprias. A pesquisa está estruturada em quatro capítulos: o primeiro apresenta uma contextualização histórica do Peru e da China nas primeiras décadas do século XX; o segundo examina os percursos de formação intelectual e política de Mariátegui e Mao até 1930; o terceiro compara os elementos nacionalistas e o papel da ideia de povo em suas obras; e o quarto aprofunda a análise da figura do camponês como sujeito revolucionário. A dissertação sustenta que, embora inseridos em realidades distintas, os dois autores convergem na tentativa de construir um socialismo não eurocêntrico, adaptado às condições locais, com forte protagonismo das massas camponesas. A comparação entre suas propostas contribui para o debate sobre marxismos periféricos e nacionalismos revolucionários na América Latina e na Ásia |
|---|