From Empirical Evidence to First Principles: Thomas Kuhn’s Methodological Revolution

The Structure of Scientific Revolutions represented a milestone in the attempt to understand scientific development based on empirical observations. However, in the next decades after the publication of his book, history, psychology, and sociology became increasingly marginal in Kuhn’s discussions....

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor: Pirozelli, Paulo
Formato: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2020
País:Brasil
Recursos:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
Repositorio:Veritas (Porto Alegre. Online)
Idioma:inglés
OAI Identifier:oai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/38523
Acesso em linha:https://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/38523
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:Thomas Kuhn
History of Science
Naturalism
Evolutionary Epistemology
Historia de la Ciencia
Naturalismo
Epistemología Evolutiva
História da Ciência
Epistemologia Evolutiva
id BR_e35c5d477884b68d3ec56aa3c2cbe666
oai_identifier_str oai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/38523
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv From Empirical Evidence to First Principles: Thomas Kuhn’s Methodological Revolution
De las evidencias empíricas a los primeros principios: La revolución metodológica de Thomas Kuhn
From Empirical Evidence to First Principles: Thomas Kuhn’s Methodological Revolution
title From Empirical Evidence to First Principles: Thomas Kuhn’s Methodological Revolution
spellingShingle From Empirical Evidence to First Principles: Thomas Kuhn’s Methodological Revolution
Pirozelli, Paulo
Thomas Kuhn
History of Science
Naturalism
Evolutionary Epistemology
Thomas Kuhn
Historia de la Ciencia
Naturalismo
Epistemología Evolutiva
Thomas Kuhn
História da Ciência
Naturalismo
Epistemologia Evolutiva
title_short From Empirical Evidence to First Principles: Thomas Kuhn’s Methodological Revolution
title_full From Empirical Evidence to First Principles: Thomas Kuhn’s Methodological Revolution
title_fullStr From Empirical Evidence to First Principles: Thomas Kuhn’s Methodological Revolution
title_full_unstemmed From Empirical Evidence to First Principles: Thomas Kuhn’s Methodological Revolution
title_sort From Empirical Evidence to First Principles: Thomas Kuhn’s Methodological Revolution
dc.creator.none.fl_str_mv Pirozelli, Paulo
author Pirozelli, Paulo
author_facet Pirozelli, Paulo
author_role author
dc.subject.por.fl_str_mv Thomas Kuhn
History of Science
Naturalism
Evolutionary Epistemology
Thomas Kuhn
Historia de la Ciencia
Naturalismo
Epistemología Evolutiva
Thomas Kuhn
História da Ciência
Naturalismo
Epistemologia Evolutiva
topic Thomas Kuhn
History of Science
Naturalism
Evolutionary Epistemology
Thomas Kuhn
Historia de la Ciencia
Naturalismo
Epistemología Evolutiva
Thomas Kuhn
História da Ciência
Naturalismo
Epistemologia Evolutiva
description The Structure of Scientific Revolutions represented a milestone in the attempt to understand scientific development based on empirical observations. However, in the next decades after the publication of his book, history, psychology, and sociology became increasingly marginal in Kuhn’s discussions. In his last articles, Kuhn even suggested that philosophers should pay less attention to empirical data and focus more on “first principles.” The purpose of this article is, first, to describe this radical transformation in Kuhn’s methodological approach, from his initial naturalism to his later and more strict philosophical stance. Next, I present some of the alleged justifications for explaining this transition, such as his interest in problems more firmly attached to the philosophical tradition and a desire for greater acceptance within this community. Although these factors certainly played a role in explaining Kuhn’s change, I also believe that an important theoretical component exerts a fundamental function in this transition: the idea that scientific development is a kind of evolutionary process, which is better understood through the use of abstract theoretical models, instead of sparse observations of scientific activity.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/38523
10.15448/1984-6746.2020.3.38523
url https://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/38523
identifier_str_mv 10.15448/1984-6746.2020.3.38523
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/38523/26555
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Veritas (Porto Alegre)
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Veritas (Porto Alegre)
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora da PUCRS - ediPUCRS
publisher.none.fl_str_mv Editora da PUCRS - ediPUCRS
dc.source.none.fl_str_mv Veritas (Porto Alegre); Vol. 65 No. 3 (2020); e38523
Veritas (Porto Alegre); Vol. 65 Núm. 3 (2020); e38523
Veritas (Porto Alegre); v. 65 n. 3 (2020); e38523
1984-6746
0042-3955
10.15448/1984-6746.2020.3
reponame:Veritas (Porto Alegre. Online)
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Veritas (Porto Alegre. Online)
collection Veritas (Porto Alegre. Online)
repository.name.fl_str_mv Veritas (Porto Alegre. Online) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv veritas@pucrs.br | luis.rosenfield@pucrs.br
_version_ 1853663786199678976
spelling From Empirical Evidence to First Principles: Thomas Kuhn’s Methodological RevolutionDe las evidencias empíricas a los primeros principios: La revolución metodológica de Thomas KuhnFrom Empirical Evidence to First Principles: Thomas Kuhn’s Methodological RevolutionThomas KuhnHistory of ScienceNaturalismEvolutionary EpistemologyThomas KuhnHistoria de la CienciaNaturalismoEpistemología EvolutivaThomas KuhnHistória da CiênciaNaturalismoEpistemologia EvolutivaThe Structure of Scientific Revolutions represented a milestone in the attempt to understand scientific development based on empirical observations. However, in the next decades after the publication of his book, history, psychology, and sociology became increasingly marginal in Kuhn’s discussions. In his last articles, Kuhn even suggested that philosophers should pay less attention to empirical data and focus more on “first principles.” The purpose of this article is, first, to describe this radical transformation in Kuhn’s methodological approach, from his initial naturalism to his later and more strict philosophical stance. Next, I present some of the alleged justifications for explaining this transition, such as his interest in problems more firmly attached to the philosophical tradition and a desire for greater acceptance within this community. Although these factors certainly played a role in explaining Kuhn’s change, I also believe that an important theoretical component exerts a fundamental function in this transition: the idea that scientific development is a kind of evolutionary process, which is better understood through the use of abstract theoretical models, instead of sparse observations of scientific activity.La Estructura de las Revoluciones Científicas representó un hito en el intento de comprender el desarrollo científico basado en observaciones empíricas. Sin embargo, en las décadas siguientes a la publicación del libro, la historia, la psicología y la sociología se volvieron cada vez más marginales en las discusiones de Kuhn. En sus últimos artículos, Kuhn incluso sugirió que los filósofos deberían prestar menos atención a los datos empíricos y centrarse más en los “primeros principios”. El propósito de este artículo es, en primer lugar, describir esta transformación radical en el enfoque metodológico de Kuhn, desde su naturalismo inicial hasta su posterior y más estricta posición filosófica. A continuación, presento algunas de las supuestas justificaciones para explicar esta transición, como su interés por los problemas más vinculados a la tradición filosófica y el deseo de una mayor aceptación dentro de esta comunidad. Aunque estos factores tuvieran ciertamente un papel en la explicación del cambio de Kuhn, también creo que un importante componente teórico ejerció una función fundamental en esta transición: la idea de que el desarrollo científico es una especie de proceso evolutivo, que se comprende mejor mediante el uso de modelos teóricos abstractos, y no por medio de observaciones fragmentarias de la actividad científica.Das evidências empíricas aos primeiros princípios: a revolução metodológica de Thomas Kuhn A Estrutura das Revoluções Científicas representou um marco na tentativa de compreender o desenvolvimento científico baseado a partir de observações empíricas. Entretanto, nas décadas seguintes após a publicação do livro, a história, a psicologia e a sociologia tornaram-se cada vez mais marginais nas discussões de Kuhn. Nos seus últimos artigos, Kuhn chegou mesmo a sugerir que os filósofos deveriam prestar menos atenção aos dados empíricos e concentrar-se mais em “primeiros princípios”. O objetivo deste artigo é, em primeiro lugar, descrever esta transformação radical na abordagem metodológica de Kuhn, do seu naturalismo inicial até sua posterior e mais estrita posição filosófica. Em seguida, apresento algumas das alegadas justificações para explicar esta transição, tais como o seu interesse em problemas mais firmemente ligados à tradição filosófica e um desejo de maior aceitação dentro desta comunidade. Embora tais fatores tenham certamente desempenhado um papel na explicação da mudança de Kuhn, acredito também que um importante componente teórico desempenhou uma função fundamental nessa transição: a ideia de que o desenvolvimento científico é uma espécie de processo evolutivo que pode ser melhor compreendido mais com a utilização de modelos teóricos abstratos do que com observações esparsas da atividade científica.Editora da PUCRS - ediPUCRS2020-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/3852310.15448/1984-6746.2020.3.38523Veritas (Porto Alegre); Vol. 65 No. 3 (2020); e38523Veritas (Porto Alegre); Vol. 65 Núm. 3 (2020); e38523Veritas (Porto Alegre); v. 65 n. 3 (2020); e385231984-67460042-395510.15448/1984-6746.2020.3reponame:Veritas (Porto Alegre. Online)instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSenghttps://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/38523/26555Copyright (c) 2021 Veritas (Porto Alegre)info:eu-repo/semantics/openAccessPirozelli, Paulo2022-11-17T12:54:13Zoai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/38523Revistahttps://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/indexPRIhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/oaiveritas@pucrs.br | luis.rosenfield@pucrs.brhttps://doi.org/10.15448/1984-67461984-67460042-3955opendoar:2022-11-17T12:54:13Veritas (Porto Alegre. Online) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
score 15,301629

Registos relacionados