Produtividade de plantações de eucalipto manejadas nos sistemas de alto fuste e talhadia, em função de fatores edafoclimáticos.
Este trabalho teve como objetivo avaliar a influência de fatores edafoclimáticos sobre a produtividade da primeira (R1) e da segunda rotação (R2) de cultivo do eucalipto, manejadas nos sistemas de alto fuste e talhadia, respectivamente. Foram usados os dados de 265 parcelas de inventário florestal d...
| Autores: | , , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2014 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
| Repositorio: | Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1005140 |
| Acceso en línea: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1005140 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Coppice system Eucalipto Rendimento Eucalyptus Silvicultural systems Sprouting Yields |
| Sumario: | Este trabalho teve como objetivo avaliar a influência de fatores edafoclimáticos sobre a produtividade da primeira (R1) e da segunda rotação (R2) de cultivo do eucalipto, manejadas nos sistemas de alto fuste e talhadia, respectivamente. Foram usados os dados de 265 parcelas de inventário florestal de plantações clonais do híbrido E. grandisx urophylla, localizadas em seis municípios do nordeste da Bahia. Os dados de crescimento das plantações nas duas rotações de cultivo foram relacionados com os dados pluviométricos e edáficos. Utilizou-se o teste T pareado, a análise de conglomerados e a regressão multivariada para a análise estatística dos dados. As produtividades das brotações de eucalipto se relacionaram estreitamente ao regime de precipitação pluviométrica. Nos locais onde a precipitação pluviométrica foi maior em R2, a produtividade desta rotação foi maior que a da R1. Houve acentuado efeito da textura do solo. De modo geral, nas parcelas com solos mais arenosos, de menor capacidade de retenção de água disponível, a produtividade de R2 foi menor do que a de R1. |
|---|