Uma Análise Crítica sobre os Ajustes Adicionais Considerados nas Divulgações da Medida não-GAAP “EBITDA Ajustado” em Relatórios de Companhias Listadas Brasileiras
Objetivo: Esta pesquisa busca identificar quais são os tipos de ajustes adicionais com maior magnitude realizados via divulgações da medida não-GAAP “EBITDA Ajustado” das maiores companhias listadas brasileiras e realizar uma análise sobre a adequação de tais ajustes sob uma perspectiva crítica de s...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | Brasil |
| Recursos: | Academia Brasileira de Ciências Contábeis (Abracicon) |
| Repositorio: | Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade |
| Idioma: | portugués inglés |
| OAI Identifier: | oai:ojs.www.repec.org.br:article/2412 |
| Acesso em linha: | https://www.repec.org.br/repec/article/view/2412 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Medida não-GAAP; EBITDA Ajustado; Ajustes adicionais. |
| Resumo: | Objetivo: Esta pesquisa busca identificar quais são os tipos de ajustes adicionais com maior magnitude realizados via divulgações da medida não-GAAP “EBITDA Ajustado” das maiores companhias listadas brasileiras e realizar uma análise sobre a adequação de tais ajustes sob uma perspectiva crítica de suas naturezas. Método: Foram investigados em press releases de companhias do índice IBrX 100 quais os ajustes adicionais com maior magnitude realizados pelas companhias da amostra e em seguida realizada uma análise crítica sobre a possível utilidade ou oportunismo destes ajustes sob a ótica da teoria da regulação e de premissas da assimetria informacional. Os períodos abrangidos pela pesquisa foram os períodos trimestrais de 2014 e 2015. Resultados: Os tipos de ajustes com maior magnitude são Impairment (83%), Correção de erros (4%), Equivalência patrimonial (1%), Dividendos recebidos (1%) e Provisões (1%), bem como que 76% dos ajustes efetuados são consequência de princípios e regras contábeis. Contribuições: As evidências do presente estudo corroboram com a posição do IASB sobre a importância de medidas não-GAAP, atualmente discutidas pelo referido órgão em ações com o intuito de melhorar o reporte financeiro, incluindo o uso de informações não-GAAP em peças contábeis. Os resultados enriquecem o debate sobre o tema no Brasil. |
|---|