Análise da acurácia posicional no processo de migração de dados e conversão entre sistemas de referência usando softwares para fins cadastrais
O propósito deste artigo foi detectar a existência do erro posicional causado pelo processo de migração e conversão de dados geoespaciais em diferentes softwares comercial e “gratuito”, considerando os dados brutos coletados em campo com um Receptor GNSS TPS T10 por intermédio do método RTK. Há como...
| Autores: | , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) |
| Repositorio: | Revista Brasileira de Geomática |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:periodicos.utfpr:article/13185 |
| Acceso en línea: | https://periodicos.utfpr.edu.br/rbgeo/article/view/13185 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Geociências PEC-PCD; Cadastro; Acurácia PEC-PCD; Register; Accuracy |
| Sumario: | O propósito deste artigo foi detectar a existência do erro posicional causado pelo processo de migração e conversão de dados geoespaciais em diferentes softwares comercial e “gratuito”, considerando os dados brutos coletados em campo com um Receptor GNSS TPS T10 por intermédio do método RTK. Há como hipótese de que as ferramentas para manipulação e conversão de dados posicionais de cada software podem apresentar padrões ou formulações que foram desenvolvidas com metodologias diferentes e que de maneira implícita, existe a possibilidade dessa diferença ser representada por meio de uma variação na acurácia posicional quando se compara por exemplo, a diferença na precisão entre uma coordenada que fora transformada por dois softwares distintos. A área de estudo situa-se no perímetro urbano do Município de Monte Carmelo (MG) e analisa-se a inscrição da manipulação desses dados como tarefa usual entre usuários que os manipulam para fins cadastrais, bem como a sua validação usando o PEC-PCD. Conclui-se que o erro posicional é de 8 cm, que é aceitável para fins de cadastro urbano, e não há diferenças na prática entre esses softwares. |
|---|