Rumos da democratização brasileira: a consolidação de um modelo majoritário de democracia?.

O objetivo do artigo é analisar as questões teóricas da consolidação democrática no Brasil, tendo em vista que o tema é controverso dentro da ciência política. A tese desenvolvida é que o modelo poliárquico de Dahl, costumeiramente apresentado como o referencial das democracias estáveis, não se adap...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: DE OLIVEIRA, Luzia Helena Herrmann
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2000
País:Brasil
Institución:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
Repositorio:Revista de Sociologia e Política
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:revistas.ufpr.br:article/3571
Acceso en línea:https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/3571
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:consolidação democrática; legitimidade política; partidos e governos. democratic consolidation; political legitimacy; government and parties. consolidation démocratique; légitimité politique; partis et gouvernements.
id BR_ad2a1a4f71cc3ce85eca58a2e4baa5bc
oai_identifier_str oai:revistas.ufpr.br:article/3571
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
spelling Rumos da democratização brasileira: a consolidação de um modelo majoritário de democracia?.consolidação democrática; legitimidade política; partidos e governos. democratic consolidation; political legitimacy; government and parties. consolidation démocratique; légitimité politique; partis et gouvernements. O objetivo do artigo é analisar as questões teóricas da consolidação democrática no Brasil, tendo em vista que o tema é controverso dentro da ciência política. A tese desenvolvida é que o modelo poliárquico de Dahl, costumeiramente apresentado como o referencial das democracias estáveis, não se adapta à análise dos processos de democratização em países como o Brasil, de passado autoritário. Propõe-se, assim, um estudo comparativo com os países do sul da Europa, hoje considerados democracias consolidadas, observando-se em que medida a relação entre partidos e governos no Brasil tende à consolidação de um modelo "majoritário" de democracia. ABSTRACT The aim of this article is to analyze the theoretical questions related to democratic consolidation in Brazil, having in mind the controversies around this issue in political science. It develops the thesis that Dahl's polyarchy model, usually presented as the reference of stable democracies, does not adapt itself to analyzes of democratization processes in countries like Brazil, with an authoritarian past. The article therefore offers a comparative study of Brazil in relation to countries from South Europe, which are today considered consolidated democracies, observing to what extent the relation between parties and governments in Brazil tends to the consolidation of a "majority" model of democracy. RESUMÉ L'objectif de cet article est d'analyser les questions théoriques de la consolidation démocratique au Brésil, étant donné que ce thème est controversé en Science Politique. Nous soutenons que le modèle polyarchique de Dahl, souvent considéré comme le référentiel des démocraties stables, ne s'adapte pas à l'analyse des processus de démocratisation dans des pays comme le Brésil dont le passé est autoritaire. Nous proposons ici une étude comparative entre les pays du sud de l'Europe, aujourd'hui considérés comme des démocraties affermies, tout en observant de quelle manière le rapport entre les partis et les gouvernements au Brésil construit la consolidation d'un modèle «majoritaire» de démocratie. UFPR2000-11-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/3571Revista de Sociologia e Política; n. 15 (2000)1678-98730104-4478reponame:Revista de Sociologia e Políticainstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporhttps://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/3571/2828info:eu-repo/semantics/openAccessDE OLIVEIRA, Luzia Helena Herrmann2005-12-09T21:13:26Zoai:revistas.ufpr.br:article/3571Revistahttps://revistas.ufpr.br/rspPUBhttps://revistas.ufpr.br/rsp/oai||editoriarsp@ufpr.br1678-98730104-4478opendoar:2005-12-09T21:13:26Revista de Sociologia e Política - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.none.fl_str_mv Rumos da democratização brasileira: a consolidação de um modelo majoritário de democracia?.
title Rumos da democratização brasileira: a consolidação de um modelo majoritário de democracia?.
spellingShingle Rumos da democratização brasileira: a consolidação de um modelo majoritário de democracia?.
DE OLIVEIRA, Luzia Helena Herrmann
consolidação democrática; legitimidade política; partidos e governos. democratic consolidation; political legitimacy; government and parties. consolidation démocratique; légitimité politique; partis et gouvernements.
title_short Rumos da democratização brasileira: a consolidação de um modelo majoritário de democracia?.
title_full Rumos da democratização brasileira: a consolidação de um modelo majoritário de democracia?.
title_fullStr Rumos da democratização brasileira: a consolidação de um modelo majoritário de democracia?.
title_full_unstemmed Rumos da democratização brasileira: a consolidação de um modelo majoritário de democracia?.
title_sort Rumos da democratização brasileira: a consolidação de um modelo majoritário de democracia?.
dc.creator.none.fl_str_mv DE OLIVEIRA, Luzia Helena Herrmann
author DE OLIVEIRA, Luzia Helena Herrmann
author_facet DE OLIVEIRA, Luzia Helena Herrmann
author_role author
dc.subject.por.fl_str_mv consolidação democrática; legitimidade política; partidos e governos. democratic consolidation; political legitimacy; government and parties. consolidation démocratique; légitimité politique; partis et gouvernements.
topic consolidação democrática; legitimidade política; partidos e governos. democratic consolidation; political legitimacy; government and parties. consolidation démocratique; légitimité politique; partis et gouvernements.
description O objetivo do artigo é analisar as questões teóricas da consolidação democrática no Brasil, tendo em vista que o tema é controverso dentro da ciência política. A tese desenvolvida é que o modelo poliárquico de Dahl, costumeiramente apresentado como o referencial das democracias estáveis, não se adapta à análise dos processos de democratização em países como o Brasil, de passado autoritário. Propõe-se, assim, um estudo comparativo com os países do sul da Europa, hoje considerados democracias consolidadas, observando-se em que medida a relação entre partidos e governos no Brasil tende à consolidação de um modelo "majoritário" de democracia. ABSTRACT The aim of this article is to analyze the theoretical questions related to democratic consolidation in Brazil, having in mind the controversies around this issue in political science. It develops the thesis that Dahl's polyarchy model, usually presented as the reference of stable democracies, does not adapt itself to analyzes of democratization processes in countries like Brazil, with an authoritarian past. The article therefore offers a comparative study of Brazil in relation to countries from South Europe, which are today considered consolidated democracies, observing to what extent the relation between parties and governments in Brazil tends to the consolidation of a "majority" model of democracy. RESUMÉ L'objectif de cet article est d'analyser les questions théoriques de la consolidation démocratique au Brésil, étant donné que ce thème est controversé en Science Politique. Nous soutenons que le modèle polyarchique de Dahl, souvent considéré comme le référentiel des démocraties stables, ne s'adapte pas à l'analyse des processus de démocratisation dans des pays comme le Brésil dont le passé est autoritaire. Nous proposons ici une étude comparative entre les pays du sud de l'Europe, aujourd'hui considérés comme des démocraties affermies, tout en observant de quelle manière le rapport entre les partis et les gouvernements au Brésil construit la consolidation d'un modèle «majoritaire» de démocratie.
publishDate 2000
dc.date.none.fl_str_mv 2000-11-30
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/3571
url https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/3571
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/3571/2828
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UFPR
publisher.none.fl_str_mv UFPR
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Sociologia e Política; n. 15 (2000)
1678-9873
0104-4478
reponame:Revista de Sociologia e Política
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Revista de Sociologia e Política
collection Revista de Sociologia e Política
repository.name.fl_str_mv Revista de Sociologia e Política - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv ||editoriarsp@ufpr.br
_version_ 1853676281160269824
score 15.301603

Similares en LA Referencia