l neoconstitucionalismo a debate: entre la principiología y la arbitrariedad neo-constitutionalism to debate: between principles and arbitrariness

La evolución del Estado legalista a un modelo de Estado constitucional ha propiciado una relectura del texto constitucional en clave neoconstitucional. La teoría del neoconstitucionalismo abre algunos interrogantes que serán objeto de análisis tales como el enfoque del neoconstitucionalismo (enfoque...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Martín, Nuria Belloso, Rodrigues, Saulo Tarso
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2015
País:Brasil
Institución:Universidade Federal do Rio Grande (FURG)
Repositorio:Juris (Rio Grande. Online)
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:ojs.periodicos.furg.br:article/5339
Acceso en línea:https://periodicos.furg.br/juris/article/view/5339
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Neoconstitucionalismo. Principiología. Constitucionalismo ético. Poder judicial. Arbitrariedad.
Descripción
Sumario:La evolución del Estado legalista a un modelo de Estado constitucional ha propiciado una relectura del texto constitucional en clave neoconstitucional. La teoría del neoconstitucionalismo abre algunos interrogantes que serán objeto de análisis tales como el enfoque del neoconstitucionalismo (enfoque estándar o principialista y enfoque positivista o garantista), el concepto y los argumentos a favor y en contra de esta corriente. La autora analizará los principales elementos de discusión en el neoconstitucionalismo, prestando especial atención a tres cuestiones controvertidas. En primer lugar, la conexión de la moral y el Derecho; en segundo lugar, el equilibrio de poderes entre legisladores y jueces y, por último, si la doctrina principiológica da lugar a una mayor grado de justicia o si, por el contrario, acaba desembocando en un sistema arbitrario. Por último, se advertirá el peligro de que un neoconstitucionalismo llevado al extremo puede acabar desembocando en un constitucionalismo ético.