Análise de modelos de cisalhamento para paredes de alvenaria estrutural
A alvenaria estrutural é um sistema construtivo eficiente, racional e econômico, que tem sido objeto de diversos estudos visando sua utilização em edifícios residenciais cada vez mais altos e esbeltos. Observa-se que existe um certo consenso na comunidade científica quanto à determinação dos esforço...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) |
| Repositorio: | Repositório Institucional da UFJF |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:hermes.cpd.ufjf.br:ufjf/17288 |
| Acceso en línea: | https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/17288 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL Alvenaria estrutural Dimensionamento Cisalhamento Modelo Structural masonry Design Shear Model |
| Sumario: | A alvenaria estrutural é um sistema construtivo eficiente, racional e econômico, que tem sido objeto de diversos estudos visando sua utilização em edifícios residenciais cada vez mais altos e esbeltos. Observa-se que existe um certo consenso na comunidade científica quanto à determinação dos esforços de flexão atuantes em uma parede de alvenaria estrutural. Entretanto, não há um modelo consolidado que permita o cálculo dos esforços resistentes ao cisalhamento, apesar de haver diversas formulações disponíveis. Nesse sentido, o presente trabalho visa avaliar o desempenho de um conjunto de modelos usados para o cálculo de esforços resistentes ao cisalhamento através da comparação entre os seus respectivos resultados e aqueles fornecidos por ensaios experimentais extraídos da bibliografia que abordam o tema. Entre os resultados obtidos, foi identificado que o modelo proposto pela norma brasileira não é conservador para alvenarias parcialmente grauteadas e não reforçadas, superestimando as resistências ao cisalhamento das mesmas. Dentre os 13 modelos avaliados, pode-se concluir que o proposto por Oan e Shrive (2014) foi o mais conservador, alcançando resultados, em mais de 95% das análises, a favor da segurança, o que reforça a sua indicação para utilização no dimensionamento de alvenarias armadas ao cisalhamento. |
|---|