Efficacy of ultrasound in cast post and core removal

This study aimed at comparing the efficacy of 3 ultrasonic vibration devices in cast post-and-cores removal. Forty-five upper central human incisors received endodontic therapy and cast post-and-cores (NiCr) fixed with zinc-phosphate cement. The specimens were divided into 3 groups (n=15), according...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autores: Sampaio, Fernando Cesar Almeida, Abad, Ernani da Costa, Guimarães, José Guilherme Antunes
Tipo de documento: artigo
Estado:Versão publicada
Data de publicação:2010
País:Brasil
Recursos:Associação Brasileira de Odontologia (ABO)
Repositório:Revista Brasileira de Odontologia
Idioma:português
OAI Identifier:oai:revista_aborj_org_br.www.revista.aborj.org.br:article/91
Acesso em linha:https://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/view/91
Access Level:Acceso aberto
Palavra-chave:MEDICINA DENTÁRIA
Ultrassom; Remoção de pinos; Retentores intra-radiculares
id BR_96ce83f6161b165ac8323c01183c8cf0
oai_identifier_str oai:revista_aborj_org_br.www.revista.aborj.org.br:article/91
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
spelling Efficacy of ultrasound in cast post and core removalEficácia do ultrassom na remoção de retentores intr-radiculares metálicos fundidosMEDICINA DENTÁRIAUltrassom; Remoção de pinos; Retentores intra-radicularesThis study aimed at comparing the efficacy of 3 ultrasonic vibration devices in cast post-and-cores removal. Forty-five upper central human incisors received endodontic therapy and cast post-and-cores (NiCr) fixed with zinc-phosphate cement. The specimens were divided into 3 groups (n=15), according to the ultrasonic device (G1 = Enac OE3; G2 = JET Sonic Total; G3 = Profi III Bios) and the time of removal (s) was measured. Tukey‘s test (5%) revealed that G3 (797s) > G1 (67.73s) = G2 (151.60s). In G3, only 3 post-and-cores were removed. It can be concluded that G1 and G2 were similarly well succeed in cast post-and-cores removal.Este estudo comparou a eficácia de três aparelhos de ultrassom na remoção de retentores intra-radiculares metálicos fundidos. Utilizou-se 45 incisivos centrais superiores humanos, que receberam tratamento endodôntico e retentores (liga de Ni-Cr) fixados com cimento de fosfato de zinco. A amostra foi dividida em três grupos (n = 15), de acordo com o aparelho de ultrassom empregado (G1 = Enac OE3; G2 = JET Sonic Total; G3 = Profi III Bios) e mensurou-se o tempo de remoção (s). O teste de Tukey (5%) revelou que G3 (797s) > G1 (67,73s) = G2 (151,60s). Em G3, apenas três retentores foram removidos. Concluiu-se que G1 e G2 obtiveram igual sucesso na remoção dos retentores.Associação Brasileira de Odontologia - Seção Rio de Janeiro2010-01-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo originalapplication/pdfhttps://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/view/9110.18363/rbo.v66n1.p.82Revista Brasileira de Odontologia; v. 66, n. 1 (2009); 82Revista Brasileira de Odontologia; v. 66, n. 1 (2009); 821984-3747reponame:Revista Brasileira de Odontologiainstname:Associação Brasileira de Odontologia (ABO)instacron:ABOporhttps://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/view/91/88Direitos autorais 2016 Revistasinfo:eu-repo/semantics/openAccessSampaio, Fernando Cesar AlmeidaAbad, Ernani da CostaGuimarães, José Guilherme Antunes2010-11-03T14:33:50Zoai:revista_aborj_org_br.www.revista.aborj.org.br:article/91Revistahttps://revista.aborj.org.br/index.php/rboONGhttp://www.revista.aborj.org.br/index.php/rbo/oaihttps://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/oai0034-72721984-3747opendoar:2010-11-03T14:33:50Revista Brasileira de Odontologia - Associação Brasileira de Odontologia (ABO)false
dc.title.none.fl_str_mv Efficacy of ultrasound in cast post and core removal
Eficácia do ultrassom na remoção de retentores intr-radiculares metálicos fundidos
title Efficacy of ultrasound in cast post and core removal
spellingShingle Efficacy of ultrasound in cast post and core removal
Sampaio, Fernando Cesar Almeida
MEDICINA DENTÁRIA
Ultrassom; Remoção de pinos; Retentores intra-radiculares
title_short Efficacy of ultrasound in cast post and core removal
title_full Efficacy of ultrasound in cast post and core removal
title_fullStr Efficacy of ultrasound in cast post and core removal
title_full_unstemmed Efficacy of ultrasound in cast post and core removal
title_sort Efficacy of ultrasound in cast post and core removal
dc.creator.none.fl_str_mv Sampaio, Fernando Cesar Almeida
Abad, Ernani da Costa
Guimarães, José Guilherme Antunes
author Sampaio, Fernando Cesar Almeida
author_facet Sampaio, Fernando Cesar Almeida
Abad, Ernani da Costa
Guimarães, José Guilherme Antunes
author_role author
author2 Abad, Ernani da Costa
Guimarães, José Guilherme Antunes
author2_role author
author
dc.subject.por.fl_str_mv MEDICINA DENTÁRIA
Ultrassom; Remoção de pinos; Retentores intra-radiculares
topic MEDICINA DENTÁRIA
Ultrassom; Remoção de pinos; Retentores intra-radiculares
description This study aimed at comparing the efficacy of 3 ultrasonic vibration devices in cast post-and-cores removal. Forty-five upper central human incisors received endodontic therapy and cast post-and-cores (NiCr) fixed with zinc-phosphate cement. The specimens were divided into 3 groups (n=15), according to the ultrasonic device (G1 = Enac OE3; G2 = JET Sonic Total; G3 = Profi III Bios) and the time of removal (s) was measured. Tukey‘s test (5%) revealed that G3 (797s) > G1 (67.73s) = G2 (151.60s). In G3, only 3 post-and-cores were removed. It can be concluded that G1 and G2 were similarly well succeed in cast post-and-cores removal.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-01-08
dc.type.none.fl_str_mv

dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo original
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/view/91
10.18363/rbo.v66n1.p.82
url https://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/view/91
identifier_str_mv 10.18363/rbo.v66n1.p.82
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/article/view/91/88
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Revistas
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Revistas
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Odontologia - Seção Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Odontologia - Seção Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Odontologia; v. 66, n. 1 (2009); 82
Revista Brasileira de Odontologia; v. 66, n. 1 (2009); 82
1984-3747
reponame:Revista Brasileira de Odontologia
instname:Associação Brasileira de Odontologia (ABO)
instacron:ABO
instname_str Associação Brasileira de Odontologia (ABO)
instacron_str ABO
institution ABO
reponame_str Revista Brasileira de Odontologia
collection Revista Brasileira de Odontologia
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Odontologia - Associação Brasileira de Odontologia (ABO)
repository.mail.fl_str_mv https://revista.aborj.org.br/index.php/rbo/oai
_version_ 1853661241251201024
score 15,301629

Registros relacionados