Comparison between body mass index and adiposity index body in adult male

Anthropometric measurements are important in the evaluation and classification of nutritional status of a person. Recently published a new index -Body Adiposity Index (BAI) for the purpose of replacing the Body Mass Index (BMI). This research conducted with 53 adult males was in order to evaluate an...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autores: Guedes, Alisson Carlos Ferraz, Biscuola, Alexandre Perciani, Lima, Mariana Carvalheiro Cotrim
Formato: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2015
País:Brasil
Recursos:Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)
Repositorio:Revista brasileira de obesidade, nutrição e emagrecimento
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:ojs.www.rbone.com.br:article/380
Acesso em linha:https://www.rbone.com.br/index.php/rbone/article/view/380
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:Anthropometry
Obesity
BMI
Antropometria
Obesidad
IMC
Obesità
Indice di massa corporea
Obesidade
id BR_956ad45ef73ba5a21cd29eccbfeb913b
oai_identifier_str oai:ojs.www.rbone.com.br:article/380
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Comparison between body mass index and adiposity index body in adult male
Comparación entre el índice de masa corporal y el índice de adiposidad corporal en hombres adultos
Confronto tra indice di massa corporea e indice di adiposità corporea negli adulti di sesso maschile
Comparação entre í­ndice de massa corporal e í­ndice de adiposidade corporal em adultos do sexo masculino
Comparação entre í­ndice de massa corporal e í­ndice de adiposidade corporal em adultos do sexo masculino
title Comparison between body mass index and adiposity index body in adult male
spellingShingle Comparison between body mass index and adiposity index body in adult male
Guedes, Alisson Carlos Ferraz
Anthropometry
Obesity
BMI
Antropometria
Obesidad
IMC
Antropometria
Obesità
Indice di massa corporea
Antropometria
Obesidade
IMC
Antropometria
Obesidade
IMC
title_short Comparison between body mass index and adiposity index body in adult male
title_full Comparison between body mass index and adiposity index body in adult male
title_fullStr Comparison between body mass index and adiposity index body in adult male
title_full_unstemmed Comparison between body mass index and adiposity index body in adult male
title_sort Comparison between body mass index and adiposity index body in adult male
dc.creator.none.fl_str_mv Guedes, Alisson Carlos Ferraz
Biscuola, Alexandre Perciani
Lima, Mariana Carvalheiro Cotrim
author Guedes, Alisson Carlos Ferraz
author_facet Guedes, Alisson Carlos Ferraz
Biscuola, Alexandre Perciani
Lima, Mariana Carvalheiro Cotrim
author_role author
author2 Biscuola, Alexandre Perciani
Lima, Mariana Carvalheiro Cotrim
author2_role author
author
dc.subject.por.fl_str_mv Anthropometry
Obesity
BMI
Antropometria
Obesidad
IMC
Antropometria
Obesità
Indice di massa corporea
Antropometria
Obesidade
IMC
Antropometria
Obesidade
IMC
topic Anthropometry
Obesity
BMI
Antropometria
Obesidad
IMC
Antropometria
Obesità
Indice di massa corporea
Antropometria
Obesidade
IMC
Antropometria
Obesidade
IMC
description Anthropometric measurements are important in the evaluation and classification of nutritional status of a person. Recently published a new index -Body Adiposity Index (BAI) for the purpose of replacing the Body Mass Index (BMI). This research conducted with 53 adult males was in order to evaluate and compare the two methods. For this we measure height, weight and hip circumference. After collecting the data the BMI calculations were performed and BAI. The results were divided intofour groups according to the calculated BMI. Group 1 had a mean BMI = 20.30 kg / m² and average BAI = 21.67% fat. Group 2 had a mean BMI = 23.69 kg / m² and the average BAI = 23.90% fat. Group 3 showed average BMI = 27.97 kg / m² and the average BAI = 26.46% fat. Group 4 had a mean BMI = 33.28 kg / m² and the average BAI = 30.05% fat. According to the results of the BAI Group 1 showed an overestimation of body fat of individuals whereas in Groups 2, 3, 4 BAI was more accurate in their classification. And it is clear that none of the two methods,BMI and BAI are extremely safe in all cases.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-09-15
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.rbone.com.br/index.php/rbone/article/view/380
url https://www.rbone.com.br/index.php/rbone/article/view/380
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.rbone.com.br/index.php/rbone/article/view/380/365
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv IBPEFEX
publisher.none.fl_str_mv IBPEFEX
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Obesity, Nutrition and Weight Loss; Vol. 9 No. 54 (2015); 235-242
Revista Brasileña de Obesidad, Nutrición y Pérdida de Peso; Vol. 9 Núm. 54 (2015); 235-242
Giornale brasiliano di obesità, nutrizione e perdita di peso; V. 9 N. 54 (2015); 235-242
RBONE - Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento; v. 9 n. 54 (2015); 235-242
Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento; v. 9 n. 54 (2015); 235-242
1981-9919
reponame:Revista brasileira de obesidade, nutrição e emagrecimento
instname:Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)
instacron:IBPEFEX
instname_str Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)
instacron_str IBPEFEX
institution IBPEFEX
reponame_str Revista brasileira de obesidade, nutrição e emagrecimento
collection Revista brasileira de obesidade, nutrição e emagrecimento
repository.name.fl_str_mv Revista brasileira de obesidade, nutrição e emagrecimento - Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)
repository.mail.fl_str_mv francisco@ibpefex.com.br||ac-navarro@uol.com.br||francisconunesnavarro@gmail.com
_version_ 1853677298400624640
spelling Comparison between body mass index and adiposity index body in adult maleComparación entre el índice de masa corporal y el índice de adiposidad corporal en hombres adultosConfronto tra indice di massa corporea e indice di adiposità corporea negli adulti di sesso maschileComparação entre í­ndice de massa corporal e í­ndice de adiposidade corporal em adultos do sexo masculinoComparação entre í­ndice de massa corporal e í­ndice de adiposidade corporal em adultos do sexo masculinoAnthropometryObesityBMIAntropometriaObesidadIMCAntropometriaObesitàIndice di massa corporeaAntropometriaObesidadeIMCAntropometriaObesidadeIMCAnthropometric measurements are important in the evaluation and classification of nutritional status of a person. Recently published a new index -Body Adiposity Index (BAI) for the purpose of replacing the Body Mass Index (BMI). This research conducted with 53 adult males was in order to evaluate and compare the two methods. For this we measure height, weight and hip circumference. After collecting the data the BMI calculations were performed and BAI. The results were divided intofour groups according to the calculated BMI. Group 1 had a mean BMI = 20.30 kg / m² and average BAI = 21.67% fat. Group 2 had a mean BMI = 23.69 kg / m² and the average BAI = 23.90% fat. Group 3 showed average BMI = 27.97 kg / m² and the average BAI = 26.46% fat. Group 4 had a mean BMI = 33.28 kg / m² and the average BAI = 30.05% fat. According to the results of the BAI Group 1 showed an overestimation of body fat of individuals whereas in Groups 2, 3, 4 BAI was more accurate in their classification. And it is clear that none of the two methods,BMI and BAI are extremely safe in all cases.Las medidas antropométricas son importantes para evaluar y clasificar el estado nutricional de una persona. Recientemente publicaron un nuevo índice - Índice de Adiposidad Corporal (BPI) con el propósito de reemplazar el Índice de Masa Corporal (IMC). Esta investigación se realizó con 53 adultos varones con el objetivo de evaluar y comparar los dos métodos. Para esto, medimos la altura, la masa corporal y la circunferencia de la cadera. Después de la recolección de datos, se realizaron los cálculos de IMC e IAC. Los resultados se dividieron en cuatro grupos según el IMC calculado. El grupo 1 tuvo IMC medio=20,30 Kg/m² y CIA medio= 21,67% B.C. El grupo 2 tenía IMC medio=23,69 Kg/m² y CIA medio=23,90% B.C. El grupo 3 tenía IMC medio=27,97 Kg/m² y CIA medio=26,46% B.C. El grupo 4 tuvo IMC medio= 33,28 Kg/m² y CIA medio= 30,05% B.C. De acuerdo con los resultados, el IAC Grupo 1 presentó una sobreestimación de la grasa corporal de los individuos, mientras que en los Grupos 2, 3, 4 el IAC fue más confiable en su clasificación, IMC y IAC son extremadamente seguros en todos los casos.Le misurazioni antropometriche sono importanti per valutare e classificare lo stato nutrizionale di una persona. Recentemente hanno pubblicato un nuovo indice - Indice di adiposità corporea (BPI) con lo scopo di sostituire l'indice di massa corporea (BMI). Questa ricerca è stata condotta con 53 maschi adulti con l'obiettivo di valutare e confrontare i due metodi. Per questo, abbiamo misurato l'altezza, la massa corporea e la circonferenza dell'anca. Dopo la raccolta dei dati, sono stati eseguiti i calcoli di BMI e IAC. I risultati sono stati divisi in quattro gruppi in base al BMI calcolato. Il gruppo 1 aveva BMI medio=20,30 Kg/m² e IAC medio= 21,67% B.C. Il gruppo 2 aveva BMI medio=23,69 Kg/m² e IAC medio=23,90% B.C. Il gruppo 3 aveva BMI medio=27,97 Kg/m² e IAC medio=26,46% B.C. Il gruppo 4 aveva BMI medio= 33,28 Kg/m² e IAC medio= 30,05% B.C. Secondo i risultati, l'IAC Gruppo 1 ha presentato una sovrastima del grasso corporeo degli individui, mentre nei Gruppi 2, 3, 4 l'IAC era più affidabile nella sua classificazione IMC e IAC sono estremamente sicuri in tutti i casi.As medidas antropométricas são importantes na avaliação e classificação do estado nutricional de uma pessoa. Recentemente publicaram um novo índice -Índice de Adiposidade Corporal (IAC) com o propósito de substituir o Índice de Massa Corporal (IMC). Esta pesquisa desenvolvida com 53 adultos do sexo masculino foi com o intuito de avaliar e comparar os dois métodos. Para isso aferimos estatura, massa corporal e circunferência do quadril. Após a coleta dos dados foram realizados os cálculos de IMC e IAC. Os resultados foram divididos em quatro grupos de acordo com o IMC calculado. Grupo 1 apresentou média do IMC=20,30 Kg/m² e média de IAC= 21,67 % G.C. Grupo 2 apresentou média do IMC=23,69 Kg/m² e média do IAC=23,90 % G.C. Grupo 3 apresentou média do IMC=27,97 Kg/m² e média do IAC=26,46 % G.C. Grupo 4 apresentou média do IMC= de 33,28 Kg/m² e média do IAC= 30,05 % G.C. De acordo com os resultados o Grupo 1 o IAC apresentou uma superestimação da gordura corporal dos indivíduos enquanto que nos Grupos 2, 3, 4 o IAC foi mais fidedigno em sua classificação.E com isso fica esclarecido que nenhum dos dois métodos, ou seja, IMC e IAC são extremamente seguros em todos os casos.As medidas antropométricas são importantes na avaliação e classificação do estado nutricional de uma pessoa. Recentemente publicaram um novo índice -Índice de Adiposidade Corporal (IAC) com o propósito de substituir o Índice de Massa Corporal (IMC). Esta pesquisa desenvolvida com 53 adultos do sexo masculino foi com o intuito de avaliar e comparar os dois métodos. Para isso aferimos estatura, massa corporal e circunferência do quadril. Após a coleta dos dados foram realizados os cálculos de IMC e IAC. Os resultados foram divididos em quatro grupos de acordo com o IMC calculado. Grupo 1 apresentou média do IMC=20,30 Kg/m² e média de IAC= 21,67 % G.C. Grupo 2 apresentou média do IMC=23,69 Kg/m² e média do IAC=23,90 % G.C. Grupo 3 apresentou média do IMC=27,97 Kg/m² e média do IAC=26,46 % G.C. Grupo 4 apresentou média do IMC= de 33,28 Kg/m² e média do IAC= 30,05 % G.C. De acordo com os resultados o Grupo 1 o IAC apresentou uma superestimação da gordura corporal dos indivíduos enquanto que nos Grupos 2, 3, 4 o IAC foi mais fidedigno em sua classificação.E com isso fica esclarecido que nenhum dos dois métodos, ou seja, IMC e IAC são extremamente seguros em todos os casos.IBPEFEX2015-09-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.rbone.com.br/index.php/rbone/article/view/380Brazilian Journal of Obesity, Nutrition and Weight Loss; Vol. 9 No. 54 (2015); 235-242Revista Brasileña de Obesidad, Nutrición y Pérdida de Peso; Vol. 9 Núm. 54 (2015); 235-242Giornale brasiliano di obesità, nutrizione e perdita di peso; V. 9 N. 54 (2015); 235-242RBONE - Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento; v. 9 n. 54 (2015); 235-242Revista Brasileira de Obesidade, Nutrição e Emagrecimento; v. 9 n. 54 (2015); 235-2421981-9919reponame:Revista brasileira de obesidade, nutrição e emagrecimentoinstname:Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)instacron:IBPEFEXporhttps://www.rbone.com.br/index.php/rbone/article/view/380/365info:eu-repo/semantics/openAccessGuedes, Alisson Carlos FerrazBiscuola, Alexandre PercianiLima, Mariana Carvalheiro Cotrim2024-05-13T14:14:09Zoai:ojs.www.rbone.com.br:article/380Revistahttp://www.rbone.com.br/index.php/rboneONGhttp://www.rbone.com.br/index.php/rbone/oaifrancisco@ibpefex.com.br||ac-navarro@uol.com.br||francisconunesnavarro@gmail.com1981-99191981-9919opendoar:2024-05-13T14:14:09Revista brasileira de obesidade, nutrição e emagrecimento - Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)false
score 15,298079

Registos relacionados