Tipos de discurso judicial en la guerra contra el terrorismo a propósito de la sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso boumediene contra Bush.
El artículo es un intento de explicar dos actitudes diversas de los jueces sobre la cuestión de quién debe tener la última palabra en aquellas materias que afectan a la seguridad. La alternativa entre una mirada basada en la deferencia hacia quienes adoptan las decisiones, y una fundada en el compro...
Descripción completa
Detalles Bibliográficos
| Autor: |
Sánchez, Miguel Revenga |
|---|
| Tipo de recurso: | artículo
|
|---|
| Estado: | Versión publicada |
|---|
| Fecha de publicación: | 2010 |
|---|
| País: | Brasil |
|---|
| Institución: | Universidade de Fortaleza (UNIFOR) |
|---|
| Repositorio: | Pensar (Fortaleza. Online) |
|---|
| Idioma: | portugués |
|---|
| OAI Identifier: | oai:ojs3.ojs.unifor.br:article/811 |
|---|
| Acceso en línea: | https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/811
|
|---|
| Access Level: | acceso abierto |
|---|
| Palabra clave: | Razonamiento judicial. Lucha contra el terrorismo. Tribunal Supremo norteamericano. |
|---|
