“Ministrocracia” e decisões individuais contraditórias no Supremo Tribunal Federal

The objective of the article is to investigate if the so-called “ministrocracy”, a category that aims at explaining the individual behavior of the Brazilian Supreme Court’s Justices as agents who block deliberations in the institution, have been harming the legitimacy of the most distinguished organ...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Ulisses Levy Silvério dos Reis, Emílio Peluso Neder Meyer
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2022
País:Brasil
Institución:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
Repositorio:Repositório Institucional da UFMG
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:repositorio.ufmg.br:1843/60904
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/1843/60904
https://orcid.org/0000-0002-7500-0705
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Supremo Tribunal Federal
Decisões individuais
Guerra de liminares
Ministrocracia
Colegialidade
Direito constitucional
Ministros do Supremo Tribunal
id BR_841ec0706940407cd2b4cc08ee3ed08b
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/60904
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv “Ministrocracia” e decisões individuais contraditórias no Supremo Tribunal Federal
“Ministrocracy” and contradictory individual decisions in the Brazilian Federal Supreme Court
title “Ministrocracia” e decisões individuais contraditórias no Supremo Tribunal Federal
spellingShingle “Ministrocracia” e decisões individuais contraditórias no Supremo Tribunal Federal
Ulisses Levy Silvério dos Reis
Supremo Tribunal Federal
Decisões individuais
Guerra de liminares
Ministrocracia
Colegialidade
Supremo Tribunal Federal
Direito constitucional
Ministros do Supremo Tribunal
title_short “Ministrocracia” e decisões individuais contraditórias no Supremo Tribunal Federal
title_full “Ministrocracia” e decisões individuais contraditórias no Supremo Tribunal Federal
title_fullStr “Ministrocracia” e decisões individuais contraditórias no Supremo Tribunal Federal
title_full_unstemmed “Ministrocracia” e decisões individuais contraditórias no Supremo Tribunal Federal
title_sort “Ministrocracia” e decisões individuais contraditórias no Supremo Tribunal Federal
dc.creator.none.fl_str_mv Ulisses Levy Silvério dos Reis
Emílio Peluso Neder Meyer
author Ulisses Levy Silvério dos Reis
author_facet Ulisses Levy Silvério dos Reis
Emílio Peluso Neder Meyer
author_role author
author2 Emílio Peluso Neder Meyer
author2_role author
dc.subject.por.fl_str_mv Supremo Tribunal Federal
Decisões individuais
Guerra de liminares
Ministrocracia
Colegialidade
Supremo Tribunal Federal
Direito constitucional
Ministros do Supremo Tribunal
topic Supremo Tribunal Federal
Decisões individuais
Guerra de liminares
Ministrocracia
Colegialidade
Supremo Tribunal Federal
Direito constitucional
Ministros do Supremo Tribunal
description The objective of the article is to investigate if the so-called “ministrocracy”, a category that aims at explaining the individual behavior of the Brazilian Supreme Court’s Justices as agents who block deliberations in the institution, have been harming the legitimacy of the most distinguished organ tasked with the interpretation of 1988 Constitution. This article investigates how the performance of Justice Dias Toffoli as the Chief Justice in the 2018-2020 period expanded the possibilities for contradictory individual rulings amongst the court’s members and highlighted the problem. The research was based on a methodology of analysis of direct and indirect sources, emphasizing the quantitative reports of the rulings and the decisions made by the Justices in the 2018-2020 period, all of them interpreted according to the literature. The article was divided in three parts. Firstly, there is an investigation on the normative modifications that took place in the 2000s that stimulated the usage of individual rulings by the Justices. Secondly, there is an analysis on how this phenomenon was fostered in the 2018-2020 presidency of the court, propelling intern decisional conflicts. Thirdly, there is an exploration of the potential modifications in the court’s intern regulations that could generate more decisional coherence to the Court’s case law. The conclusion was in the sense that the context of a provisional ruling’s warfare during Justice Dias Toffoli’s presidency amplified the “ministrocracy” and that modifications in the court’s intern regulations can stimulate the Court’s decisions en banc. The article’s contribution is related to focusing on a theme that is not deeply investigated but that has major pragmatic implications on judicial decision-making
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
2023-11-13T22:17:55Z
2023-11-13T22:17:55Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv 10.5102/rbpp.v11i3.7418
2236-1677
http://hdl.handle.net/1843/60904
https://orcid.org/0000-0002-7500-0705
identifier_str_mv 10.5102/rbpp.v11i3.7418
2236-1677
url http://hdl.handle.net/1843/60904
https://orcid.org/0000-0002-7500-0705
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Revista brasileira de políticas públicas
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
Brasil
DIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO PÚBLICO
UFMG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
Brasil
DIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO PÚBLICO
UFMG
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@ufmg.br
_version_ 1853663143694172160
spelling “Ministrocracia” e decisões individuais contraditórias no Supremo Tribunal Federal“Ministrocracy” and contradictory individual decisions in the Brazilian Federal Supreme CourtSupremo Tribunal FederalDecisões individuaisGuerra de liminaresMinistrocraciaColegialidadeSupremo Tribunal FederalDireito constitucionalMinistros do Supremo TribunalThe objective of the article is to investigate if the so-called “ministrocracy”, a category that aims at explaining the individual behavior of the Brazilian Supreme Court’s Justices as agents who block deliberations in the institution, have been harming the legitimacy of the most distinguished organ tasked with the interpretation of 1988 Constitution. This article investigates how the performance of Justice Dias Toffoli as the Chief Justice in the 2018-2020 period expanded the possibilities for contradictory individual rulings amongst the court’s members and highlighted the problem. The research was based on a methodology of analysis of direct and indirect sources, emphasizing the quantitative reports of the rulings and the decisions made by the Justices in the 2018-2020 period, all of them interpreted according to the literature. The article was divided in three parts. Firstly, there is an investigation on the normative modifications that took place in the 2000s that stimulated the usage of individual rulings by the Justices. Secondly, there is an analysis on how this phenomenon was fostered in the 2018-2020 presidency of the court, propelling intern decisional conflicts. Thirdly, there is an exploration of the potential modifications in the court’s intern regulations that could generate more decisional coherence to the Court’s case law. The conclusion was in the sense that the context of a provisional ruling’s warfare during Justice Dias Toffoli’s presidency amplified the “ministrocracy” and that modifications in the court’s intern regulations can stimulate the Court’s decisions en banc. The article’s contribution is related to focusing on a theme that is not deeply investigated but that has major pragmatic implications on judicial decision-makingO objetivo do artigo é questionar se a ministrocracia, categoria que busca explicar a atuação individual dos Ministros do Supremo Tribunal Federal como agentes que bloqueiam a deliberação da instituição, prejudica a legitimidade do ente de maior destaque responsável pela interpretação da Constituição Federal de 1988. Este trabalho investigará como a atuação do Ministro Dias Toffoli na Presidência (2018-2020) do órgão expandiu o cenário de decisões individuais contraditórias entre os seus membros e aumentou este problema. A pesquisa se baseou na metodologia de análise de fontes diretas e indiretas, com ênfase no acesso a relatórios da evolução decisória quantitativa do tribunal e às decisões prolatadas por seus membros, a partir do recorte temporal 2018-2020, contextualizados à luz da literatura. O trabalho foi dividido em três partes. Primeiro, investiga-se como as modificações normativas ocorridas nos anos 2000 estimularam a atuação individual dos Ministros. Segundo, analisa-se como esse fenômeno foi potencializado na gestão presidencial do biênio 2018-2020, gerando conflitos decisórios internos. Terceiro, explora-se alterações regimentais capazes de trazer maior coesão decisória à jurisprudência da Corte. Concluiu-se que o contexto de “guerra de liminares” ocorrido durante a presidência do Ministro Dias Toffoli amplificou a ministrocracia e que mudanças regimentais podem estimular a colegialidade no Supremo Tribunal Federal. A contribuição do artigo está em focar em um tema pouco explorado, mas de elevadas implicações práticas no exercício jurisdicional.Universidade Federal de Minas GeraisBrasilDIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO PÚBLICOUFMG2023-11-13T22:17:55Z2023-11-13T22:17:55Z2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlepdfapplication/pdf10.5102/rbpp.v11i3.74182236-1677http://hdl.handle.net/1843/60904https://orcid.org/0000-0002-7500-0705porRevista brasileira de políticas públicasinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGUlisses Levy Silvério dos ReisEmílio Peluso Neder Meyer2023-11-13T22:17:56Zoai:repositorio.ufmg.br:1843/60904Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oairepositorio@ufmg.bropendoar:2023-11-13T22:17:56Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
score 15,300724

Similares en LA Referencia