Desarrollo y desarrollismos: experiencias brasilera y Argentina
El populismo fue en Latinoamérica, a partir de la década dei treinta, una de las formas predominantes de participación política popular y de gestión económica. Su característica fundamental fue una alianza de clases, bastante poco definida, en torno a la lucha por el desarrollo industrial y la moder...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 1976 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Universidade Federal do Ceará (UFC) |
| Repositorio: | Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ufc.br:riufc/9837 |
| Acceso en línea: | http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/9837 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Desarrollismo industrial Gestión económica Burguesía y oligarquía Pueblo e oprimidos Proyecto desarrollista Brasil y Argentina |
| Sumario: | El populismo fue en Latinoamérica, a partir de la década dei treinta, una de las formas predominantes de participación política popular y de gestión económica. Su característica fundamental fue una alianza de clases, bastante poco definida, en torno a la lucha por el desarrollo industrial y la modernización de la sociedad. Bajo la hegemonía de los industriales, de los técnicos y de los burócratas estatales, atrajo la confianza de la clase obrera organizada en sindicatos y de sectores tanto de las clases medias como de la pequena burguesía. En cuanto al liderazgo polltico, el populismo se caracterizá por el carisma personal de un jefe que se presentaba como defensor del "pueblo", de los "oprimidos", de los "humildes". Estas conceptos eran definidos con la misma ambiguedad con que se estabelecia la contradicción principal que enfrentaba por una parte a la oligarquía y sus aliados y por otra a los sectores modernos de la sociedad. La base social del populismo fue proporcionada en primer lugar por la necesidad de apoyo que experimentaban las nacientes burguesías industriales latinoamericanas, cuyo afianzamiento entraba en contradicción con los intereses de las oligarquías agro-exportadoras; en segundo lugar, por la ausencia de conciencia de clase en el nuevo proletariado urbano surgido como producto de las migraciones internas hacia la ciudad ocurridas en las décadas del 30 y 40, y que no fueron asimiladas en la tradición sindicalista anterior, de trayectoria anarquista y comunista, y de influencia europea... |
|---|