Polylactic acid film versus acellular porcine small intestinal submucosa mesh in peritoneal adhesion formation in rats

Objetivo: Avaliar a formação de aderência intraperitoneal em ratos após o implante peritoneal da tela de polipropileno comparada à tela de SIS, e o efeito do PAF como barreira anti-aderente à tela de polipropileno. Métodos: 55 ratos albinos foram randomizados em três grupos. O tipo de aderência, o p...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Costa, Ricardo Gonçalves da, Lontra, Marcelo Bentancor, Scalco, Priscila Pereira da Cunha, Cavazzola, Leandro Totti, Gurski, Richard Ricachenevsky
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2009
País:Brasil
Institución:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
Repositorio:Repositório Institucional da UFRGS
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:www.lume.ufrgs.br:10183/37990
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10183/37990
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Polipropilenos
Telas cirúrgicas
Aderências teciduais
Polypropylenes
Surgical Mesh
Intraperitoneal Adhesions
Rats
id BR_6bcda46eeb054cddea9745b0f1407db2
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/37990
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
spelling 2012-03-27T01:20:25Z20090102-8650http://hdl.handle.net/10183/37990000736138Objetivo: Avaliar a formação de aderência intraperitoneal em ratos após o implante peritoneal da tela de polipropileno comparada à tela de SIS, e o efeito do PAF como barreira anti-aderente à tela de polipropileno. Métodos: 55 ratos albinos foram randomizados em três grupos. O tipo de aderência, o percentual de tela coberta por aderência, e a força de rupturas das aderências foram avaliadas. Resultados: Os tipos de aderência 2 e 3 foram mais freqüentes no grupo 1 (polipropileno) e no grupo 3 (polipropileno+PAF); as do tipo 0 e 1 foram mais freqüentes no grupo 2 (SIS). A força media de ruptura foi de 1,58N (±0,719N) no grupo 1, 0,42N (±0,432N) no grupo 2 e 1,23N (±0,432N) no grupo3. Mais de 50% da tela estava coberta por aderências em 12 (80%) casos do grupo 1, em 4 (20%) casos do grupo 2 e em 16 (84,2%) casos do grupo 3. O grupo 2 foi significativamente diferente (p<0.001) dos outros grupos. Conclusões: O uso intraperitoneal da tela de polipropileno levou a elevados índices de aderência, e o uso de PAF como barreira anti-aderente não reduziu os índices de aderência. O implante intraperitoneal de SIS revelou índices baixos de aderências peritoneais.Purpose: To assess intraperitoneal adhesion formation in rats after the single implantation of intraperitoneal polypropylene mesh versus SIS mesh, and the effect of PAF as a polypropylene mesh barrier. Methods: A total of 55 albino rats randomized into three groups were assessed. The type of adhesions, the percentage of mash covered with adhesions, and the rupture strength of the adhesions were evaluated. Results: The type 2 and 3 adhesions were more frequent in group 1 (polypropylene mesh) and group 3 (Polypropylene+PAF), while type 0 and 1 adhesions were more frequent in group 2 (SIS). The mean rupture strength was 1,58 N (±0,719N) in group 1, 0,42 N (±0,432N) in group 2 and 1,23 N (±0,432N) in group 3. Over 50% of the mash was covered with adhesions in 12 (80%) cases of the group 1, in 4 (20%) cases of the group 2 and in 16 (84,2%) cases of the group 3. Group 2 differed significantly (p<0.001) from the other groups. Conclusions: Implantation of intraperitoneal polypropylene mesh yielded higher rates of adhesion and the use of PAF as a mesh barrier didn’t reduced the rates of adhesion. SIS mesh implantation revealed lower rates of peritoneal adhesions.application/pdfporActa cirúrgica brasileira. São Paulo. Vol. 24, n. 2 (2009), p. 128-135PolipropilenosTelas cirúrgicasAderências teciduaisPolypropylenesSurgical MeshIntraperitoneal AdhesionsRatsPolylactic acid film versus acellular porcine small intestinal submucosa mesh in peritoneal adhesion formation in ratsFilme ácido poli-lático versus tela de submucosa intestinal suína na formação de aderências peritoneais em ratos info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSCosta, Ricardo Gonçalves daLontra, Marcelo BentancorScalco, Priscila Pereira da CunhaCavazzola, Leandro TottiGurski, Richard RicachenevskyTEXT000736138.pdf.txt000736138.pdf.txtExtracted Texttext/plain28520http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/37990/2/000736138.pdf.txt67206e8b0ecade5412e0fdafb07b6dc9MD52ORIGINAL000736138.pdf000736138.pdfTexto completo (inglês)application/pdf425611http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/37990/1/000736138.pdf9a5e0bd0c7aa5627843d43ccef32b334MD51THUMBNAIL000736138.pdf.jpg000736138.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2131http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/37990/3/000736138.pdf.jpg4b341a40bcf8a7997886a855f97fb5daMD5310183/379902024-12-04 07:52:52.638103oai:www.lume.ufrgs.br:10183/37990Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2024-12-04T09:52:52Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Polylactic acid film versus acellular porcine small intestinal submucosa mesh in peritoneal adhesion formation in rats
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv Filme ácido poli-lático versus tela de submucosa intestinal suína na formação de aderências peritoneais em ratos
title Polylactic acid film versus acellular porcine small intestinal submucosa mesh in peritoneal adhesion formation in rats
spellingShingle Polylactic acid film versus acellular porcine small intestinal submucosa mesh in peritoneal adhesion formation in rats
Costa, Ricardo Gonçalves da
Polipropilenos
Telas cirúrgicas
Aderências teciduais
Polypropylenes
Surgical Mesh
Intraperitoneal Adhesions
Rats
title_short Polylactic acid film versus acellular porcine small intestinal submucosa mesh in peritoneal adhesion formation in rats
title_full Polylactic acid film versus acellular porcine small intestinal submucosa mesh in peritoneal adhesion formation in rats
title_fullStr Polylactic acid film versus acellular porcine small intestinal submucosa mesh in peritoneal adhesion formation in rats
title_full_unstemmed Polylactic acid film versus acellular porcine small intestinal submucosa mesh in peritoneal adhesion formation in rats
title_sort Polylactic acid film versus acellular porcine small intestinal submucosa mesh in peritoneal adhesion formation in rats
dc.creator.none.fl_str_mv Costa, Ricardo Gonçalves da
Lontra, Marcelo Bentancor
Scalco, Priscila Pereira da Cunha
Cavazzola, Leandro Totti
Gurski, Richard Ricachenevsky
author Costa, Ricardo Gonçalves da
author_facet Costa, Ricardo Gonçalves da
Lontra, Marcelo Bentancor
Scalco, Priscila Pereira da Cunha
Cavazzola, Leandro Totti
Gurski, Richard Ricachenevsky
author_role author
author2 Lontra, Marcelo Bentancor
Scalco, Priscila Pereira da Cunha
Cavazzola, Leandro Totti
Gurski, Richard Ricachenevsky
author2_role author
author
author
author
dc.subject.por.fl_str_mv Polipropilenos
Telas cirúrgicas
Aderências teciduais
topic Polipropilenos
Telas cirúrgicas
Aderências teciduais
Polypropylenes
Surgical Mesh
Intraperitoneal Adhesions
Rats
dc.subject.eng.fl_str_mv Polypropylenes
Surgical Mesh
Intraperitoneal Adhesions
Rats
description Objetivo: Avaliar a formação de aderência intraperitoneal em ratos após o implante peritoneal da tela de polipropileno comparada à tela de SIS, e o efeito do PAF como barreira anti-aderente à tela de polipropileno. Métodos: 55 ratos albinos foram randomizados em três grupos. O tipo de aderência, o percentual de tela coberta por aderência, e a força de rupturas das aderências foram avaliadas. Resultados: Os tipos de aderência 2 e 3 foram mais freqüentes no grupo 1 (polipropileno) e no grupo 3 (polipropileno+PAF); as do tipo 0 e 1 foram mais freqüentes no grupo 2 (SIS). A força media de ruptura foi de 1,58N (±0,719N) no grupo 1, 0,42N (±0,432N) no grupo 2 e 1,23N (±0,432N) no grupo3. Mais de 50% da tela estava coberta por aderências em 12 (80%) casos do grupo 1, em 4 (20%) casos do grupo 2 e em 16 (84,2%) casos do grupo 3. O grupo 2 foi significativamente diferente (p<0.001) dos outros grupos. Conclusões: O uso intraperitoneal da tela de polipropileno levou a elevados índices de aderência, e o uso de PAF como barreira anti-aderente não reduziu os índices de aderência. O implante intraperitoneal de SIS revelou índices baixos de aderências peritoneais.
publishDate 2009
dc.date.issued.fl_str_mv 2009
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2012-03-27T01:20:25Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/37990
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0102-8650
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000736138
identifier_str_mv 0102-8650
000736138
url http://hdl.handle.net/10183/37990
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Acta cirúrgica brasileira. São Paulo. Vol. 24, n. 2 (2009), p. 128-135
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/37990/2/000736138.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/37990/1/000736138.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/37990/3/000736138.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 67206e8b0ecade5412e0fdafb07b6dc9
9a5e0bd0c7aa5627843d43ccef32b334
4b341a40bcf8a7997886a855f97fb5da
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br
_version_ 1853675735548428288
score 15,301603

Similares en LA Referencia