Validez y Justicia: hacia una evaluación significativa en pruebas estandarizadas de escritura

Hasta hace poco, la validez de las pruebas estandarizadas de escritura se basaba en la confiabilidad inter-correctores, las tareas no estaban informadas por teoría e investigación, los textos eran evaluados mediante indicadores indirectos o rúbricas analíticas que fragmentaban sus componentes y, sob...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Navarro, Federico, Ávila Reyes, Natalia, Gómez Vera, Gabriela
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2019
País:Brasil
Institución:Fundação Cesgranrio
Repositorio:Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ojs.localhost:article/2045
Acceso en línea:https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/2045
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:escritura; evaluación estandarizada; educación superior; géneros discursivos; validez
Descripción
Sumario:Hasta hace poco, la validez de las pruebas estandarizadas de escritura se basaba en la confiabilidad inter-correctores, las tareas no estaban informadas por teoría e investigación, los textos eran evaluados mediante indicadores indirectos o rúbricas analíticas que fragmentaban sus componentes y, sobre todo, la validación contextual, justicia y consecuencias del uso de resultados no eran consideradas. Este artículo presenta un nuevo test de evaluación de escritura desarrollado para mejorar la información disponible al inicio de la Educación Superior en Chile. Incluye tareas para escribir con fines académicos y de participación ciudadana; detalla la situación, los propósitos, las audiencias y las expectativas; habilita la planificación y revisión; y evalúa los textos mediante una rúbrica holística centrada en el cumplimiento de objetivos. Los resultados de su aplicación muestran un alto nivel de interés de los estudiantes y una distribución normal de los desempeños.