Comunidad e identidad en la cooperación regional en defensa
El presente trabajo plantea la pregunta sobre cuál es el tipo decooperación en defensa puesto en práctica por el Consejo deDefensa Sudamericano, como cuestión previa para indagarsobre sus logros y tareas inconclusas. Nuestro argumento esque la agenda de la seguridad cooperativa propia del conceptode...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Escola de Guerra Naval (EGN) |
| Repositorio: | Revista da Escola de Guerra Naval (Ed. Português. Online) |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:ojs3.localhost:article/4514 |
| Acceso en línea: | https://www.portaldeperiodicos.marinha.mil.br/index.php/revistadaegn/article/view/4514 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Comunidad de eguridad Consejo de Defensa Sudamericano Identidad estratégica Misiones militares |
| Sumario: | El presente trabajo plantea la pregunta sobre cuál es el tipo decooperación en defensa puesto en práctica por el Consejo deDefensa Sudamericano, como cuestión previa para indagarsobre sus logros y tareas inconclusas. Nuestro argumento esque la agenda de la seguridad cooperativa propia del conceptode la comunidad de seguridad registró algunos importantesavances. Contrariamente, la agenda de la construcción deuna identidad estratégica encontró serios obstáculos queentorpecieron el logro de ese objetivo. Aún más preocupante,esos impedimentos se relacionan con la vigencia de unapregunta sin respuesta en la región: cuál debe ser el conceptoestratégico y la misión de las fuerzas armadas en un contextodemocrático y de fin del Guerra Fría. Para desarrollar nuestroargumento comenzamos por discutir los alcances dosconceptos: comunidad de seguridad y comunidad estratégica.Luego analizamos las acciones del CDS en función de lasprácticas de la seguridad cooperativa y aquellas propias dela formulación de pensamiento estratégico, asociadas cadauna a los tipos de comunidades mencionadas. Por último,discutimos los disensos existentes entre las visiones sobre laidentidad estratégica y su relación con la tendencia a involucrara las fuerzas armadas en misiones de seguridad pública (198p.). |
|---|