O metadiscurso de impolidez como recurso analítico: evidências do domínio político no Twitter/X / Impoliteness Metadiscourse as an Analytical Tool: Evidence from the Political Domain on Twitter/X
Resumo: O debate presidencial brasileiro do segundo turno, realizado em 28/10/22, reverberou fortemente no Twitter/X, principalmente pelos episódios de ataques verbais entre os candidatos. O objetivo deste artigo é investigar as reações dos usuários à conduta verbal dos candidatos para verificar se/...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
| Repositorio: | Revista de Estudos da Linguagem (Online) |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:periodicos.letras.ufmg.br:article/44236 |
| Acceso en línea: | http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/44236 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Linguistics; impolidez em ambiente digital; metadiscurso de impolidez; hashtags; reciprocidade de impolidez; xingamentos; impoliteness in the digital domain; impoliteness metadiscourse; hashtag; impoliteness reciprocity; swear words. |
| Sumario: | Resumo: O debate presidencial brasileiro do segundo turno, realizado em 28/10/22, reverberou fortemente no Twitter/X, principalmente pelos episódios de ataques verbais entre os candidatos. O objetivo deste artigo é investigar as reações dos usuários à conduta verbal dos candidatos para verificar se/como essas reações se caracterizam como instâncias de metadiscurso de impolidez. Objetivamos também explorar se/como o metadiscurso pode se constituir em ferramenta analítica para os estudos da impolidez, principalmente do ponto de vistas da percepção dos falantes (impolidez de primeira ordem). Os dados foram extraídos das hashtags mais utilizadas na plataforma no dia do debate e foram analisados por meio do método misto, em que elementos verbais, visuais e tipográficos são considerados (Unger et al., 2016). Os resultados mostram que os usuários avaliaram negativamente o comportamento verbal dos candidatos e reagiram à impolidez retribuindo-a da mesma forma. A ocorrência de tentativas de vilipêndio online, tendo como alvo os candidatos, seus apoiadores e figuras públicas do meio jornalístico e judiciário, sugere, ainda, a instauração de um processo de normalização da linguagem indecorosa e impolida, evidenciada principalmente por meio de xingamentos e de asserções negativas, bem como pela acumulação de variados recursos simbólicos, próprios do meio digital. Abstract: The Brazilian second-round presidential debate, held on 10/28/22, reverberated a lot on Twitter/X, particularly due to the episodes of verbal attacks among candidates. The aim of this paper is to investigate the users’ reactions to the verbal conduct of the candidates to verify whether/how these reactions can be characterized as instances of impoliteness metadiscourse. We also aim to explore whether/how the metadiscourse can be seen as an analytical tool for impoliteness studies, especially from the point of view of the speaker’s perception of impoliteness (first-order impoliteness). The data were extracted from the most frequent hashtags on the platform on the day of the debate and were analyzed using a mixed approach, in which verbal, visual, and typographic elements are considered (Unger et al., 2016). The results show that users negatively evaluated the verbal behavior of the candidates and reacted to impoliteness by reciprocating it in kind. The occurrence of attempted online shaming, targeting the candidates, their supporters, and other public figures such as journalistic and members of the judiciary, also suggests the establishment of a process of normalization of impolite shameless language, attested mainly through swear words and negative assertions, as well as the accumulation of various symbolic resources, typical of the digital medium. |
|---|