Sobre a Segunda Analogia de Kant
Kant apresenta no seu livro Crítica da Razão Pura (CRP) argumentos que buscam provar a validade de juízos sintéticos a priori. Parte central desses argumentos está em provar a validade do principio de causalidade, pois ele é central para explicar a mudança que ocorre nos fenômenos naturais, assim co...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2014 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
| Repositorio: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:www.lume.ufrgs.br:10183/189292 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10183/189292 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Kant, Immanuel, 1724-1804 Filosofia |
| Sumario: | Kant apresenta no seu livro Crítica da Razão Pura (CRP) argumentos que buscam provar a validade de juízos sintéticos a priori. Parte central desses argumentos está em provar a validade do principio de causalidade, pois ele é central para explicar a mudança que ocorre nos fenômenos naturais, assim como para dar uma resposta ao ceticismo que ele identifica na obra de Hume. Esta dissertação trata de forma secundária tais preocupações e deteve-se mais em analisar a estrutura interna tais argumentos, destacando as relações internas que suas premissas tem com outras premissas anteriormente estabelecidas durante a CRP. Ao final, nos deparamos com um resultado ainda bastante especulativo, mas que nos pareceu consistente com a estratégia kantiana: os argumentos utilizam diferentes facetas do conceito de necessidade. Ele aparece associado às condições de possibilidade de pensar o tempo, a mudança e a distinção entre sucessão subjetiva e objetiva. |
|---|