Reestructuraciones de deuda soberana: El debate sobre su regulación en términos de disputa por la gobernanza global / Sovereign debt restructurings: the debate over its regulation in terms of a global governance dispute
DOI: 10.1590/2179-8966/2017/27078 ResumenA partir de un análisis comparativo, este artículo muestra que la propuesta del FMI (2014) para ordenar las reestructuraciones conserva en mayor medida que la iniciativa Argentina en la ONU (2015) el status quo y, desde allí, la posición dominante en la gober...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
| Repositorio: | Revista Direito e Práxis |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/27078 |
| Acceso en línea: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/27078 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Reestructuraciones de deuda soberana FMI Gobernanza financiera global/Reestruturações de dívida soberana Governança financeira global/Sovereign debt restructurings IMF Global financial governance. |
| Sumario: | DOI: 10.1590/2179-8966/2017/27078 ResumenA partir de un análisis comparativo, este artículo muestra que la propuesta del FMI (2014) para ordenar las reestructuraciones conserva en mayor medida que la iniciativa Argentina en la ONU (2015) el status quo y, desde allí, la posición dominante en la gobernanza global de los agentes que la promovieron. Esta consideración se juzga relevante al tiempo de comprender por qué estos agentes se opusieron a la redacción de un mecanismo legal para reestructuraciones en la ONU. Palabras claves: Reestructuraciones de deuda soberana; FMI; Gobernanza financiera global. ResumoA partir de uma análise comparativa, este artigo mostra que a proposta do FMI (2014) para ordenar as reestruturações conserva em maior medida que a iniciativa Argentina na ONU (2015) o status quo e, desde ali, a posição dominante na governança global dos agentes que a promoveram. Esta consideração julga-se relevante ao tempo de compreender por que estes agentes se opuseram à redação de um mecanismo legal para reestruturações na ONU.Palavras-chaves: Reestruturações de dívida soberana; FMI; Governança financeira global. AbstractThis article, using a comparative analysis, shows that the IMF proposal (2014) for ordering restructurings reinforces, to a greater extent than the Argentina initiative discussed at the UN (2015), the status quo and, from there, the dominant position in the global governance of the agents who promoted it. It is argued that this consideration is relevant at the time of understanding why these agents opposed to the drafting of a restructuring legal mechanism at the UN. Keywords: Sovereign debt restructurings; IMF; Global financial governance. |
|---|