Sobre o licenciamento de “sequer” em interrogativas do português brasileiro / On the licencing of “sequer” in Brazilian Portuguese interrogatives

 Resumo: Neste texto, investigamos o comportamento do Item de Polaridade Negativa “sequer” em contexto de interrogação no português brasileiro (PB). Nosso objetivo com esta pesquisa é descrever a distribuição de “sequer” em tal ambiente e propor uma semântica para esse item, buscando explicar, sobre...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ferreira, Thayse Letícia
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2019
País:Brasil
Institución:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
Repositorio:Revista de Estudos da Linguagem (Online)
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:periodicos.letras.ufmg.br:article/14150
Acceso en línea:http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/14150
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Linguística; Linguística teórica; Semântica.
itens de polaridade negativa; sentenças interrogativas; semântica; negative polarity items; questions; semantics.
id BR_02a0f8a7ac90e1f673700386c19bf337
oai_identifier_str oai:periodicos.letras.ufmg.br:article/14150
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Sobre o licenciamento de “sequer” em interrogativas do português brasileiro / On the licencing of “sequer” in Brazilian Portuguese interrogatives
title Sobre o licenciamento de “sequer” em interrogativas do português brasileiro / On the licencing of “sequer” in Brazilian Portuguese interrogatives
spellingShingle Sobre o licenciamento de “sequer” em interrogativas do português brasileiro / On the licencing of “sequer” in Brazilian Portuguese interrogatives
Ferreira, Thayse Letícia
Linguística; Linguística teórica; Semântica.
itens de polaridade negativa; sentenças interrogativas; semântica; negative polarity items; questions; semantics.
title_short Sobre o licenciamento de “sequer” em interrogativas do português brasileiro / On the licencing of “sequer” in Brazilian Portuguese interrogatives
title_full Sobre o licenciamento de “sequer” em interrogativas do português brasileiro / On the licencing of “sequer” in Brazilian Portuguese interrogatives
title_fullStr Sobre o licenciamento de “sequer” em interrogativas do português brasileiro / On the licencing of “sequer” in Brazilian Portuguese interrogatives
title_full_unstemmed Sobre o licenciamento de “sequer” em interrogativas do português brasileiro / On the licencing of “sequer” in Brazilian Portuguese interrogatives
title_sort Sobre o licenciamento de “sequer” em interrogativas do português brasileiro / On the licencing of “sequer” in Brazilian Portuguese interrogatives
dc.creator.none.fl_str_mv Ferreira, Thayse Letícia
author Ferreira, Thayse Letícia
author_facet Ferreira, Thayse Letícia
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
dc.subject.por.fl_str_mv Linguística; Linguística teórica; Semântica.
itens de polaridade negativa; sentenças interrogativas; semântica; negative polarity items; questions; semantics.
topic Linguística; Linguística teórica; Semântica.
itens de polaridade negativa; sentenças interrogativas; semântica; negative polarity items; questions; semantics.
description  Resumo: Neste texto, investigamos o comportamento do Item de Polaridade Negativa “sequer” em contexto de interrogação no português brasileiro (PB). Nosso objetivo com esta pesquisa é descrever a distribuição de “sequer” em tal ambiente e propor uma semântica para esse item, buscando explicar, sobretudo, o contraste existente entre sentenças como “ela sequer ligou?” e “*ela sequer ligou ou não?”. Para tanto, apresentamos algumas das principais propostas para lidar com IPNs encontradas na literatura, bem como alguns dos problemas que elas enfrentam, para, então, nos concentrarmos no licenciamento de IPNs em estruturas interrogativas e também no funcionamento de “sequer” nesse tipo de contexto. Concluímos, com a análise desse item, que interrogativas polares, de alternativa e de constituinte (wh) são ambientes propícios para o aparecimento de “sequer”, ao passo que questões de alternativa polar (A-não-A) bloqueiam sistematicamente a presença desse item. Como explicação para o comportamento observado, defendemos a hipótese da exaustividade forte elaborada por Guerzoni e Sharvit (2007) e demonstramos que “sequer” é bloqueado em interrogativas de alternativa polar como consequência de uma incompatibilidade entre propriedades do IPN e da estrutura inquisitiva.Palavras-chave: itens de polaridade negativa; sentenças interrogativas; semântica.Abstract: In this paper, we investigate the behavior of the negative polarity item (NPI) “sequer” in interrogative contexts in Brazilian Portuguese (BrP). Our aim with this inquiry is to describe the distribution of “sequer” in such contexts and to propose a semantic denotation for this item, searching mainly to explain the contrast between sentences like “ela sequer ligou?” and “*ela sequer ligou ou não?”. In order to do that, we first present some of the main proposals found in the literature to deal with NPIs, then we focus on the licensing of NPIs in interrogative sentences and also on how “sequer” works in this kind of context. We conclude with the “sequer” analysis that polar questions, alternative questions and constituent questions are a suitable environment for the emergence of “sequer”, while polar alternative questions (A-not-A) systematically block the presence of this item. As an explanation for the observed behavior, we defend the strong exhaustiveness requirement elaborated by Guerzoni and Sharvit (2007) and show that “sequer” is blocked in alternative polar questions as a consequence of an incompatibility between the properties of “sequer” and the inquisitive structure.Keywords: negative polarity items; questions; semantics.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-02-25
dc.type.none.fl_str_mv


dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/14150
10.17851/2237-2083.27.2.1015-1049
url http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/14150
identifier_str_mv 10.17851/2237-2083.27.2.1015-1049
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/14150/pdf
http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/downloadSuppFile/14150/2139
/*ref*/ABELS, K. Who gives a damn about minimizers in questions? In: SEMANTICS AND LINGUISTIC THEORY, 13., 2003, Washington. Proceedings… Washington: Linguist Society of America, 2003. DOI: https://doi.org/10.3765/salt.v13i0.2895
/*ref*/CHIERCHIA, G. Broaden your views: Implicatures of domain widening and the “logicality” of language your views. Linguistic Inquiry, [S.l.], v. 37, n. 4, p. 535-590, 2006.
/*ref*/CHIERCHIA, G. Logic in grammar: Polarity, Free Choice, and Intervention. Oxford: Oxford University Press, 2013. Doi: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199697977.001.0001
/*ref*/DAYAL, V. Questions. Oxford: Oxford University Press, 2016. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199281268.001.0001
/*ref*/ECKARDT, R. Too poor to mention. In: MAIENBORN, Claudia; WÖLLSTEIN-LEISTEN, Angelika (Ed.). Events in Grammar. Tübingen, Niemeyer, 2005. p. 301-330.
/*ref*/ECKARDT, R.; SAILER, M. Beyond “any” and “ever”. In: CSIPAK, E.; ECKARDT, R. et al. (Ed.). Beyond ‘any’ and ‘ever’: new Explorations in Negative Polarity Sensitivity. Berlim; Boston: De Gruyter, 2013. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110305234.3
/*ref*/ECKARDT, R.; CSIPAK, E. Minimizers – Towards pragmatic licensing. In: CSIPAK, E.; ECKARDT, R. et al. (Ed.). Beyond ‘any’ and ‘ever’: new Explorations in Negative Polarity Sensitivity. Berlim; Boston: De Gruyter, 2013. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110305234.267
/*ref*/GIANAKKIDOU, A. Polarity sensitivity as (non)veridical dependency. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1998. DOI: https://doi.org/10.1075/la.23
/*ref*/GIANNAKIDOU, A. Subjunctive, habituality and negative polarity. In: In: SEMANTICS AND LINGUISTIC THEORY, 5., 1995, Ithaka. Proceedings… Ithaka, NY: Cornell University, 1995. p. 132-150. DOI: https://doi.org/10.3765/salt.v5i0.2703
/*ref*/GIANNAKIDOU, A. Licensing and Sensitivity in Polarity Items: from Downward Entailment to (Non)veridicality. In: CONFERENCE OF CHICAGO LINGUISTIC SOCIETY, 38., Chicago. Proceedings… Chicago: Chicago Linguistic Society, 2002. v. 38, n. 2, p. 29-54
/*ref*/GIANNAKIDOU, A. Negative and Positive Polarity Items: Variation, Licensing, and Compositionality. In: MAIENBORN, C.; von HEUSINGER, C.; PORTNER, P. (Ed.). Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning. Berlin: Mouton de Gruyter, 2011. p. 1660-1712.
/*ref*/GUERZONI, E. Even-NPIs in yes-no questions. Natural Language Semantics, [S.l.], v. 12, n. 4, p. 319-343, 2004.
/*ref*/GUERZONI, E.; SHARVIT, D. A question of strength: On NPIs in interrogative clauses. Linguistics & Philosophy, [S.l.], v. 30, n. 3, p. 361-391, 2007.
/*ref*/HAMBLIN, C. L. Questions in Montague English. Foundations of Language, [S.l.], v. 10, n. 1, p. 41-53, 1973.
/*ref*/HAN, C. Interpreting interrogatives as rhetorical questions. Lingua, [S.l.], v. 112, p. 201-229, 2002.
/*ref*/HAN, C.; SIEGEL, L. Syntactic and semantic conditions on NPI licensing in questions. In: In: WEST COAST CONFERENCE IN FORMAL LINGUISTICS, v. 15, Irvine, CA. Proceedings… Irvine, CA: University of California, 1997. p. 177-191.
/*ref*/HEIM, I. A Note on negative polarity and downward entailingness. In: NORTH EAST LINGUISTIC SOCIETY, 14., Amherst, MA. Proceedings... Amherst, MA: Graduate Linguistics Student Association, 1984. p. 98-107.
/*ref*/ILARI, R. Locuções negativas polares: Reflexões sobre um tema de todo mundo. In: Linguística: Questões e Controvérsias. Uberaba: Fac. Integrada de Uberaba, 1984. p. 83-97. (Série estudos 10)
/*ref*/KADMON, N.; LANDMAN, F. Any. Linguistics & Philosophy, [S.l.], v. 16, n.4, p. 353-422, 1993. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00985272
/*ref*/KLIMA, E. Negation in English. In: FODOR, J.; KATZ, J. (Ed.). The Structure of Language. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1964. p. 246-323.
/*ref*/KRIFKA, M. The semantics and pragmatics of polarity items. Linguistic Analysis, [S.l.], v. 25, p. 209-257, 1995.
/*ref*/LADUSAW, W. A. Polarity Sensitivity as Inherent Scope Relations. 1979. Dissertation (Ph.D.) – University of Texas at Austin, Austin, 1979.
/*ref*/LADUSAW, W. A. Polarity Sensitivity as Inherent Scope Relations: New York: Garland, 1980.
/*ref*/LINEBARGER, M. The Grammar of Negative Polarity. 1980 Dissertation (Ph.D.) – MIT, Cambridge, MA, 1980.
/*ref*/LINEBARGER, M. Negative Polarity and Grammatical Representation. Linguistics and Philosophy, [S.l.], v. 10, 3, p. 325-387, 1987.
/*ref*/MENDES DE SOUZA, L.; GRITTI, L. L.; PIRES DE OLIVEIRA, R. Um estudo sobre os itens de polaridade negativa no PB e seu licenciamento. Working Papers in Linguística, Florianópolis, v. 9, n. 2, p. 23-40, jul-dez, 2008.
/*ref*/NEGRI, L. Zona de fronteira: a delimitação entre a semântica e a pragmática sob a lente das expressões de polaridade negativa. 2006. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2006.
/*ref*/NICOLAE, A. Questions with NPIs. Nat Lang Semantics, [S.l.], v. 23, n. 1, p. 21-76, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/s11050-014-9110-8
/*ref*/RIZZI, L. Issues in Italian syntax. Dordrecht: Foris, 1982. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110883718
/*ref*/ZWARTS, F. Nonveridical contexts. Linguistic Analysis, [S.l.], v. 25, p. 286-312, 1995.
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Thayse Letícia Ferreira
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Thayse Letícia Ferreira
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv


dc.publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Letras
publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Letras
dc.source.none.fl_str_mv REVISTA DE ESTUDOS DA LINGUAGEM; Vol 27, No 2 (2019): Estudos de Gramática Formal; 1015-1049
Revista de Estudos da Linguagem; Vol 27, No 2 (2019): Estudos de Gramática Formal; 1015-1049
2237-2083
0104-0588
reponame:Revista de Estudos da Linguagem (Online)
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Revista de Estudos da Linguagem (Online)
collection Revista de Estudos da Linguagem (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista de Estudos da Linguagem (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv relin.ufmg@gmail.com || periodicosfaleufmg@gmail.com
_version_ 1853664374139387904
spelling Sobre o licenciamento de “sequer” em interrogativas do português brasileiro / On the licencing of “sequer” in Brazilian Portuguese interrogativesLinguística; Linguística teórica; Semântica.itens de polaridade negativa; sentenças interrogativas; semântica; negative polarity items; questions; semantics. Resumo: Neste texto, investigamos o comportamento do Item de Polaridade Negativa “sequer” em contexto de interrogação no português brasileiro (PB). Nosso objetivo com esta pesquisa é descrever a distribuição de “sequer” em tal ambiente e propor uma semântica para esse item, buscando explicar, sobretudo, o contraste existente entre sentenças como “ela sequer ligou?” e “*ela sequer ligou ou não?”. Para tanto, apresentamos algumas das principais propostas para lidar com IPNs encontradas na literatura, bem como alguns dos problemas que elas enfrentam, para, então, nos concentrarmos no licenciamento de IPNs em estruturas interrogativas e também no funcionamento de “sequer” nesse tipo de contexto. Concluímos, com a análise desse item, que interrogativas polares, de alternativa e de constituinte (wh) são ambientes propícios para o aparecimento de “sequer”, ao passo que questões de alternativa polar (A-não-A) bloqueiam sistematicamente a presença desse item. Como explicação para o comportamento observado, defendemos a hipótese da exaustividade forte elaborada por Guerzoni e Sharvit (2007) e demonstramos que “sequer” é bloqueado em interrogativas de alternativa polar como consequência de uma incompatibilidade entre propriedades do IPN e da estrutura inquisitiva.Palavras-chave: itens de polaridade negativa; sentenças interrogativas; semântica.Abstract: In this paper, we investigate the behavior of the negative polarity item (NPI) “sequer” in interrogative contexts in Brazilian Portuguese (BrP). Our aim with this inquiry is to describe the distribution of “sequer” in such contexts and to propose a semantic denotation for this item, searching mainly to explain the contrast between sentences like “ela sequer ligou?” and “*ela sequer ligou ou não?”. In order to do that, we first present some of the main proposals found in the literature to deal with NPIs, then we focus on the licensing of NPIs in interrogative sentences and also on how “sequer” works in this kind of context. We conclude with the “sequer” analysis that polar questions, alternative questions and constituent questions are a suitable environment for the emergence of “sequer”, while polar alternative questions (A-not-A) systematically block the presence of this item. As an explanation for the observed behavior, we defend the strong exhaustiveness requirement elaborated by Guerzoni and Sharvit (2007) and show that “sequer” is blocked in alternative polar questions as a consequence of an incompatibility between the properties of “sequer” and the inquisitive structure.Keywords: negative polarity items; questions; semantics.Faculdade de LetrasCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)2019-02-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/1415010.17851/2237-2083.27.2.1015-1049REVISTA DE ESTUDOS DA LINGUAGEM; Vol 27, No 2 (2019): Estudos de Gramática Formal; 1015-1049Revista de Estudos da Linguagem; Vol 27, No 2 (2019): Estudos de Gramática Formal; 1015-10492237-20830104-0588reponame:Revista de Estudos da Linguagem (Online)instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGporhttp://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/14150/pdfhttp://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/downloadSuppFile/14150/2139/*ref*/ABELS, K. Who gives a damn about minimizers in questions? In: SEMANTICS AND LINGUISTIC THEORY, 13., 2003, Washington. Proceedings… Washington: Linguist Society of America, 2003. DOI: https://doi.org/10.3765/salt.v13i0.2895/*ref*/CHIERCHIA, G. Broaden your views: Implicatures of domain widening and the “logicality” of language your views. Linguistic Inquiry, [S.l.], v. 37, n. 4, p. 535-590, 2006./*ref*/CHIERCHIA, G. Logic in grammar: Polarity, Free Choice, and Intervention. Oxford: Oxford University Press, 2013. Doi: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199697977.001.0001/*ref*/DAYAL, V. Questions. Oxford: Oxford University Press, 2016. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199281268.001.0001/*ref*/ECKARDT, R. Too poor to mention. In: MAIENBORN, Claudia; WÖLLSTEIN-LEISTEN, Angelika (Ed.). Events in Grammar. Tübingen, Niemeyer, 2005. p. 301-330./*ref*/ECKARDT, R.; SAILER, M. Beyond “any” and “ever”. In: CSIPAK, E.; ECKARDT, R. et al. (Ed.). Beyond ‘any’ and ‘ever’: new Explorations in Negative Polarity Sensitivity. Berlim; Boston: De Gruyter, 2013. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110305234.3/*ref*/ECKARDT, R.; CSIPAK, E. Minimizers – Towards pragmatic licensing. In: CSIPAK, E.; ECKARDT, R. et al. (Ed.). Beyond ‘any’ and ‘ever’: new Explorations in Negative Polarity Sensitivity. Berlim; Boston: De Gruyter, 2013. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110305234.267/*ref*/GIANAKKIDOU, A. Polarity sensitivity as (non)veridical dependency. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1998. DOI: https://doi.org/10.1075/la.23/*ref*/GIANNAKIDOU, A. Subjunctive, habituality and negative polarity. In: In: SEMANTICS AND LINGUISTIC THEORY, 5., 1995, Ithaka. Proceedings… Ithaka, NY: Cornell University, 1995. p. 132-150. DOI: https://doi.org/10.3765/salt.v5i0.2703/*ref*/GIANNAKIDOU, A. Licensing and Sensitivity in Polarity Items: from Downward Entailment to (Non)veridicality. In: CONFERENCE OF CHICAGO LINGUISTIC SOCIETY, 38., Chicago. Proceedings… Chicago: Chicago Linguistic Society, 2002. v. 38, n. 2, p. 29-54/*ref*/GIANNAKIDOU, A. Negative and Positive Polarity Items: Variation, Licensing, and Compositionality. In: MAIENBORN, C.; von HEUSINGER, C.; PORTNER, P. (Ed.). Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning. Berlin: Mouton de Gruyter, 2011. p. 1660-1712./*ref*/GUERZONI, E. Even-NPIs in yes-no questions. Natural Language Semantics, [S.l.], v. 12, n. 4, p. 319-343, 2004./*ref*/GUERZONI, E.; SHARVIT, D. A question of strength: On NPIs in interrogative clauses. Linguistics & Philosophy, [S.l.], v. 30, n. 3, p. 361-391, 2007./*ref*/HAMBLIN, C. L. Questions in Montague English. Foundations of Language, [S.l.], v. 10, n. 1, p. 41-53, 1973./*ref*/HAN, C. Interpreting interrogatives as rhetorical questions. Lingua, [S.l.], v. 112, p. 201-229, 2002./*ref*/HAN, C.; SIEGEL, L. Syntactic and semantic conditions on NPI licensing in questions. In: In: WEST COAST CONFERENCE IN FORMAL LINGUISTICS, v. 15, Irvine, CA. Proceedings… Irvine, CA: University of California, 1997. p. 177-191./*ref*/HEIM, I. A Note on negative polarity and downward entailingness. In: NORTH EAST LINGUISTIC SOCIETY, 14., Amherst, MA. Proceedings... Amherst, MA: Graduate Linguistics Student Association, 1984. p. 98-107./*ref*/ILARI, R. Locuções negativas polares: Reflexões sobre um tema de todo mundo. In: Linguística: Questões e Controvérsias. Uberaba: Fac. Integrada de Uberaba, 1984. p. 83-97. (Série estudos 10)/*ref*/KADMON, N.; LANDMAN, F. Any. Linguistics & Philosophy, [S.l.], v. 16, n.4, p. 353-422, 1993. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00985272/*ref*/KLIMA, E. Negation in English. In: FODOR, J.; KATZ, J. (Ed.). The Structure of Language. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1964. p. 246-323./*ref*/KRIFKA, M. The semantics and pragmatics of polarity items. Linguistic Analysis, [S.l.], v. 25, p. 209-257, 1995./*ref*/LADUSAW, W. A. Polarity Sensitivity as Inherent Scope Relations. 1979. Dissertation (Ph.D.) – University of Texas at Austin, Austin, 1979./*ref*/LADUSAW, W. A. Polarity Sensitivity as Inherent Scope Relations: New York: Garland, 1980./*ref*/LINEBARGER, M. The Grammar of Negative Polarity. 1980 Dissertation (Ph.D.) – MIT, Cambridge, MA, 1980./*ref*/LINEBARGER, M. Negative Polarity and Grammatical Representation. Linguistics and Philosophy, [S.l.], v. 10, 3, p. 325-387, 1987./*ref*/MENDES DE SOUZA, L.; GRITTI, L. L.; PIRES DE OLIVEIRA, R. Um estudo sobre os itens de polaridade negativa no PB e seu licenciamento. Working Papers in Linguística, Florianópolis, v. 9, n. 2, p. 23-40, jul-dez, 2008./*ref*/NEGRI, L. Zona de fronteira: a delimitação entre a semântica e a pragmática sob a lente das expressões de polaridade negativa. 2006. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2006./*ref*/NICOLAE, A. Questions with NPIs. Nat Lang Semantics, [S.l.], v. 23, n. 1, p. 21-76, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/s11050-014-9110-8/*ref*/RIZZI, L. Issues in Italian syntax. Dordrecht: Foris, 1982. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110883718/*ref*/ZWARTS, F. Nonveridical contexts. Linguistic Analysis, [S.l.], v. 25, p. 286-312, 1995.Copyright (c) 2019 Thayse Letícia Ferreirainfo:eu-repo/semantics/openAccessFerreira, Thayse Letícia2020-11-03T12:41:01Zoai:periodicos.letras.ufmg.br:article/14150Revistahttp://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/oaiPUBhttp://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/oairelin.ufmg@gmail.com || periodicosfaleufmg@gmail.com2237-20830104-0588opendoar:2020-11-03T12:41:01Revista de Estudos da Linguagem (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
score 15,300719

Similares en LA Referencia