Estereotipos de género y la violación de la imparcialidad judicial: nuevos estándares interamericanos. El caso "Manuela vs. El Salvador"
Este texto trabaja los nuevos estándares de la Corte IDH que relacionan la obligación de no estereotipar por razón de género, la garantía de imparcialidad judicial y el contexto. Estos sostienen que la investigación en una causa penal y la motivación en la sentencia no deben contener estereotipos di...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2022 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/200845 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/200845 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | ESTEREOTIPOS IMPARCIALIDAD CORTE IDH CASO MANUELA https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | Este texto trabaja los nuevos estándares de la Corte IDH que relacionan la obligación de no estereotipar por razón de género, la garantía de imparcialidad judicial y el contexto. Estos sostienen que la investigación en una causa penal y la motivación en la sentencia no deben contener estereotipos discriminatorios de género; y, a su vez, se debe identificar, des-armar y erradicar los estereotipos de género presentes en el expediente; de lo contrario se está violando la garantía de imparcialidad, motivación, presunción de inocencia y de igualdad. Demostramos que para esto se apoya, en especial, en lo que surge de la interacción con la Recomendación General de la CEDAW Nro. 33 y el contexto del caso. Concluimos que estos estándares interpelan (deben interpelar en forma inmediata) a todas las jurisdicciones de la región. |
|---|