Líos que esclarecer: política y faccionalismo durante el primer peronismo en Mendoza, 1945-1955
Este artículo describe la vida interna de un peronismo delinterior del país a través del seguimiento de las dinámicas de sus principalesactores políticos, provenientes del radicalismo y allegados al mundo sindicalvernáculo. Mediante el análisis de conflictos y acuerdos en torno a momentoselectorales...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/171058 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/171058 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | PERONISMO POLÍTICA FACCIONALISMO VERTICALIDAD MENDOZA ARGENTINA https://purl.org/becyt/ford/6.1 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Sumario: | Este artículo describe la vida interna de un peronismo delinterior del país a través del seguimiento de las dinámicas de sus principalesactores políticos, provenientes del radicalismo y allegados al mundo sindicalvernáculo. Mediante el análisis de conflictos y acuerdos en torno a momentoselectorales y de disputa partidaria en la provincia de Mendoza, se constatacómo fue transformándose el peronismo en un espacio local entre 1945 y 1955. Elprincipal aporte del trabajo es su llamado de atención para pensar a losactores como partícipes activos de la configuración de disputas y solucionessituadas que los involucraron. Se sostiene que si el peronismo fue con eltiempo adoptando modalidades más enrevesadas de lidiar con los problemasinternos fue también como consecuencia de conveniencias y acomodamientos de lospropios actores provinciales que coyuntural y parcialmente se beneficiaban deesas resoluciones en una variedad de situaciones que requieren ser esclarecidasen cada caso. Se trabaja a partir del análisis documental de prensa gráfica,desde una perspectiva de historia pragmática sobre las fuentes, es decir, desdeun enfoque que las considera, ante todo, como una reivindicación en el presentede la acción que les dio origen. |
|---|