Accesibilidad de herramientas diagnóstico- terapéuticas para los pacientes con síndromes mielodisplásicos en la República Argentina
Los síndromes mielodisplásicos (SMD) constituyen un grupo heterogéneo de enfermedades hematológicas clonales cuya confirmación diagnóstica requierede un equipo interdisciplinario para la evaluación clínica, la descripción cito-morfológica y el cariotipo,complementados con el estudio anatomopatológic...
| Autores: | , , , , , , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/53235 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/53235 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Sindromes Mielodisplasicos Encuesta en Salud https://purl.org/becyt/ford/3.2 https://purl.org/becyt/ford/3 |
| Sumario: | Los síndromes mielodisplásicos (SMD) constituyen un grupo heterogéneo de enfermedades hematológicas clonales cuya confirmación diagnóstica requierede un equipo interdisciplinario para la evaluación clínica, la descripción cito-morfológica y el cariotipo,complementados con el estudio anatomopatológico de la médula ósea y del inmunofenotipo por citometría de flujo. La variabilidad en el curso clínico requiere de la aplicación de sistemas pronósticos con el fin de poder precisar estrategias terapéuticasadaptadas a riesgo. El objetivo del presente trabajo consistió en relevar, mediante una encuesta,las herramientas diagnóstico-terapéuticas con lasque cuenta el médico hematólogo de Argentina. La encuesta fue realizada por 195 hematólogos pertenecientes a todas las regionales de la SAH duranteel XXII Congreso Argentino de Hematología.Se evidenció que los estudios complementarios al diagnóstico son solicitados, aunque la accesibilidad a los mismos difiera entre las regionales y las modalidades de atención. Los sistemas de estratificaciónde riesgo más utilizados son el IPSS y el IPSS-R. Los factores que el médico considera prioritarios para decidir el tratamiento del paciente difieren para el hematologo de adultos y el pediátrico. Para el tratamiento de adultos se emplean con mayor frecuencia medidas de soporte, eritropoyetina y azacitidina, mientras que la indicación de trasplante alogénico de células progenitoras hematopoyéticas es más habitual entre los pediatras. La suspensión de los tratamientos se debe principalmente a la falta de respuesta, excepto con la terapia quelante, que presenta igual proporción de efectos adversos. Abordar la realidad argentina permitirá diseñar estrategias colaborativas para lograr el acceso y la equidad paranuestros pacientes. |
|---|