La historiografía militante “ponderada” y su método.
Para Tarcus toda historia es ideológica. La diferencia es que algunos historiadores serían menos ponderados en sus juicios (como Bayer u O’Donnell) y otros, más ponderados (como él mismo). Sólo los primeros serían “historiadores militantes”. Los segundos, en cambio, estarían libres del tipo de subje...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2012 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Universidad Nacional de Quilmes |
| Repositorio: | RIDAA (UNQ) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/2112 |
| Acceso en línea: | http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2112 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Historiografía Ideología política Argentina Historiography Political ideology Argentine Historiografia Ideologia política |
| Sumario: | Para Tarcus toda historia es ideológica. La diferencia es que algunos historiadores serían menos ponderados en sus juicios (como Bayer u O’Donnell) y otros, más ponderados (como él mismo). Sólo los primeros serían “historiadores militantes”. Los segundos, en cambio, estarían libres del tipo de subjetivismo propio de aquellos.” (Los textos iniciales de la presente polémica se encuentran reunidos en Luis García (comp.), No matar Sobre la responsabilidad. Segundo volumen, Córdoba, Universidad Nacional de Córdoba, 2010, pp. 109-188 y 269-301) |
|---|