Las últimas palabras de Videla y Meli en tribunales argentinos. Emergencias y articulación de objetos de discurso
En este artículo, ofrecemos los resultados del análisis semiótico de las últimas palabras de dos acusados por crímenes de lesa humanidad, Jorge R. Videla y Vicente Meli en Tribunales de Justicia argentinos. Desde una perspectiva anclada en la teoría jurídica crítica que asume el campo judicial como...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/74258 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/74258 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | ULTIMAS PALABRAS DELITOS DE LESA HUMANIDAD SEMIOTICA JURIDICA https://purl.org/becyt/ford/5.9 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | En este artículo, ofrecemos los resultados del análisis semiótico de las últimas palabras de dos acusados por crímenes de lesa humanidad, Jorge R. Videla y Vicente Meli en Tribunales de Justicia argentinos. Desde una perspectiva anclada en la teoría jurídica crítica que asume el campo judicial como un ámbito polémico, reconocemos la construcción de singulares enunciadores y objetos de discurso por parte de distintos actores procesales. Ambos acusados dan a la emergencia de enunciadores que dramatizan argumentos jurídicos desde una posición profesional, invirtiendo la posición lega atribuida por la lex scripta, la querella, los magistrados y hasta la defensa. |
|---|