¿Intervencionismo estatal o liberalismo en la vitivinicultura de Mendoza de entreguerras? Leopoldo Suárez y Francisco Trianes, expertos y militantes lencinistas
Este trabajo se propone abordar algunas propuestas alternativas para los desequilibrios de laestructura vitivinícola a partir de los diagnósticos de dos expertos militantes lencinistas, LeopoldoSuárez y Francisco Trianes, que se expresaron sobre las crisis vitivinícolas y el rol del Estadocuando ya...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/50264 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/50264 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Estado Expertos Regulación Industra https://purl.org/becyt/ford/6.1 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Sumario: | Este trabajo se propone abordar algunas propuestas alternativas para los desequilibrios de laestructura vitivinícola a partir de los diagnósticos de dos expertos militantes lencinistas, LeopoldoSuárez y Francisco Trianes, que se expresaron sobre las crisis vitivinícolas y el rol del Estadocuando ya se habían ensayado, sin éxito, diversas estrategias para equilibrar la actividad. Dichoestudio de caso nos permite discutir las relaciones entre la sapiencia y el corpus de pensamiento quese fue estructurando a partir de las lógicas internas de la oferta y demanda de conocimientos sobrela vitivinicultura en momentos de profundos cambios políticos, así como sobre sus posiblesimpactos en situaciones de crisis de la industria y sus propuestas de reconversión. |
|---|