Juridismo, Memorias y Subversión: Un análisis político de la Sentencia de la ''Megacausa La Perla-Campo de La Ribera'' (Córdoba, Argentina)
Este artículo lleva adelante un análisis político y discursivo de la Sentencia de la Megacausa “La Perla-Campo de La Ribera” desde un enfoque crítico y posmarxista del discurso jurídico. El argumento principal del trabajo es que la Sentencia pone en cuestión y se aparta del juridismo dominante en el...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/140117 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/140117 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Crímenes de lesa humanidad Juridismo Memoria https://purl.org/becyt/ford/5.6 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | Este artículo lleva adelante un análisis político y discursivo de la Sentencia de la Megacausa “La Perla-Campo de La Ribera” desde un enfoque crítico y posmarxista del discurso jurídico. El argumento principal del trabajo es que la Sentencia pone en cuestión y se aparta del juridismo dominante en el campo jurídico, dando lugar a la palabra de los/las sujetos con derecho al testimonio y constituyéndose, de tal modo, en un acto ético-político. |
|---|