Aborto, justificación moral y argumentación. Respuestas a Héctor Hernández
Hace un par de años publiqué en la Revista Erasmus de Argentina un breve artículo1 donde defendía una posición que intentaba ofrecer una justificación, da-das ciertas condiciones conceptuales y normativas, para el aborto de la mujer durante los tres primeros meses de em-barazo. Varios de los argumen...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2014 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/34095 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/34095 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Aborto Justificación moral Argumentación Vida Conflicto https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Sumario: | Hace un par de años publiqué en la Revista Erasmus de Argentina un breve artículo1 donde defendía una posición que intentaba ofrecer una justificación, da-das ciertas condiciones conceptuales y normativas, para el aborto de la mujer durante los tres primeros meses de em-barazo. Varios de los argumentos que ofrecí en ese trabajo fueron objetados por Héctor Hernández. En su crítica, Her-nández muestra un interés por la plausibilidad o validez de varios de mis argumentos. Pero no parece mostrar interés por el aspecto sustantivo de si está moralmente bien o no permitir el aborto para los tres primeros meses de emba-razo. En el presente trabajo, intento contestar sus críticas. Con este propósito, muestro algunas de las vinculaciones que se pueden establecer entre la cuestión sustancial del aborto, como problema moral, y la necesidad de dar con un conjunto de argumentos racionales que nos permitan justificar una respuesta acerca de si es moralmente lícito o no permitir el aborto en durante los tres primeros meses de embarazo. |
|---|