Evaluación de los métodos de predicción de la intensidad de campo en H.F. del Comité Consultivo Internacional de Radio (C.C.I.R.)
Dos métodos de predicción de la intensidad de campo de las ondas de espacio decamétricas del C.C.I.R., son evaluados utilizando valores medidos que han sido depositados en el Banco de Datos de ese Organismo. Los resultados obtenidos para el primer método del Informe 252-2 del C.C.I.R. muestran una s...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 1981 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Universidad Nacional de La Plata |
| Repositorio: | SEDICI (UNLP) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/135154 |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/135154 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Geofísica Métodos de predicción Comité Consultiva Internacional de Radio |
| Sumario: | Dos métodos de predicción de la intensidad de campo de las ondas de espacio decamétricas del C.C.I.R., son evaluados utilizando valores medidos que han sido depositados en el Banco de Datos de ese Organismo. Los resultados obtenidos para el primer método del Informe 252-2 del C.C.I.R. muestran una sobrestimación de la intensidad de campo durante el invierno. La misma se debe, probablemente, a un inadecuado tratamiento de la anomalía invernal de la absorción ionosférica por parte de método. Cuando en el primer método se reemplaza el. cálculo de absorción por el que prepone el segundo, contenido en el Suplemento del Informe 252-2, disminuye la dispersión de los resultados; pero la intensidad de campo resulta apreciablemente sobres timada por la predicción para casi todos los circuitos y frecuencias. Una de las razones de la sobrestimación se hace evidente al comparar la variación diurna de los valores de predicción con la de los observados: la primera es generalmente menos profunda que la segunda. Por otro lado los resultados no muestran diferencias estacionales por lo que la anomalía invernal de la absorción parece mejor tratada por el segundo método que por el primero. |
|---|