Por qué la filosofía de la naturaleza de Hegel es la parte más débil de su sistema

Fil: Casaubon, Juan Alfredo. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina

Detalles Bibliográficos
Autor: Casaubon, Juan Alfredo
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:1995
País:Argentina
Institución:Pontificia Universidad Católica Argentina
Repositorio:Repositorio Institucional (UCA)
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ucacris:123456789/12914
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12914
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:FILOSOFIA DE LA NATURALEZA
LOGICA
METAFISICA
ENTE
FILOSOFIA
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770-1831
id AR_dad0d50e960d72e876feba6bea463e2e
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/12914
network_acronym_str AR
network_name_str Argentina
repository_id_str
spelling Por qué la filosofía de la naturaleza de Hegel es la parte más débil de su sistemaCasaubon, Juan AlfredoFILOSOFIA DE LA NATURALEZALOGICAMETAFISICAENTEFILOSOFIAHegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770-1831Fil: Casaubon, Juan Alfredo. Pontificia Universidad Católica Argentina; ArgentinaFil: Casaubon, Juan Alfredo. Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino; ArgentinaFil: Casaubon, Juan Alfredo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaResumen: I. INTRODUCCIÓN La preparación de este artículo nos ha llevado bastante tiempo, copiando textos de Hegel y de los Zuzatze, que son obra de tres de sus mejores alumnos; notas y apuntes ampliatorios al pie de cada parágrafo de su Enciclopedia, tomados de las clases orales del pensador suabo y por lo general aprobados por éste. Pero hemos tenido que cortar ese fichaje, so pena de no poder entregar en tiempo esta comunicación a la Sociedad Tomista Argentina. Con esto, Hegel ha llegado a ser para nosotros el filósofo más conocido después de Santo Tomás de Aquino, con cuyos textos compararemos algunos de aquél. Es curioso —para entrar en materia— que dos hombres menos famosos que Kant y Hegel los hayan refutado en pocas palabras; nos referimos a Jacobi, con respecto al primero, y a un Herr Krug, en relación al segundo. Efectivamente, dijo Jacobi —transcribimos de memoria—: «Sin la cosa en sí no puedo entrar a la Crítica de la razón pura; con la cosa en sí no puedo quedarme en ella». Frase decisiva, que resultó aceptada por el mismo Kant, ya anciano, en su Opus Postumum (la cosa en sí, dice, es un ens rationis), y por Fichte y Hegel. Y a su vez expresó el casi ignorado Herr Krug, en desafío a Hegel: «Demuéstreme con su sistema la existencia de la pluma con que estoy escribiendo». Hegel despreció este ex abrupto de un profano en materia filosófica; pero, ¿no tenía razón,, de algún modo, Herr Krug? Porque, al no admitir cosas en sí (pensamientos vacíos, según Hegel), todo se reduce a una identidad dialéctica —que incluye en sí, por tamo, una oposición: Lógica: Idea en sí; Filosofía de la Naturaleza: Idea fuera de sí, alienada; Filosofía del Espíritu: Idea vuelta a sí, y entonces en sí y para sí—. Y todo ello con ambición de plena concretidad. Mas entonces, en ese «elemento» de plena concretidad, ¿no se debía incluir también la pluma de Herr Krug, junto con todos los entes singulares? Al no poder incluir en su dialéctica la pluma de Herr Krug, Hegel venía a mostrar que en aquélla no se podían incluir ninguno de los entes singulares, sino cuando más, ciertos Ersdtze de los mismos, engendrados en juegos dialécticos; cosa grave, porque en los singulares es donde el ente adquiere verdadero y concreto ser. Hegel llega sólo al «universal concreto».Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras1995info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/129140036-4703Casaubon, J. A. Por qué la filosofía de la naturaleza de Hegel es la parte más débil de su sistema [en línea]. Sapientia. 1995, 50 (195-196). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12914Sapientia. 1995, 50 (195-196)reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2024-05-15T12:25:11Zoai:ucacris:123456789/12914instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852024-05-15 12:25:12.152Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Por qué la filosofía de la naturaleza de Hegel es la parte más débil de su sistema
title Por qué la filosofía de la naturaleza de Hegel es la parte más débil de su sistema
spellingShingle Por qué la filosofía de la naturaleza de Hegel es la parte más débil de su sistema
Casaubon, Juan Alfredo
FILOSOFIA DE LA NATURALEZA
LOGICA
METAFISICA
ENTE
FILOSOFIA
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770-1831
title_short Por qué la filosofía de la naturaleza de Hegel es la parte más débil de su sistema
title_full Por qué la filosofía de la naturaleza de Hegel es la parte más débil de su sistema
title_fullStr Por qué la filosofía de la naturaleza de Hegel es la parte más débil de su sistema
title_full_unstemmed Por qué la filosofía de la naturaleza de Hegel es la parte más débil de su sistema
title_sort Por qué la filosofía de la naturaleza de Hegel es la parte más débil de su sistema
dc.creator.none.fl_str_mv Casaubon, Juan Alfredo
author Casaubon, Juan Alfredo
author_facet Casaubon, Juan Alfredo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv FILOSOFIA DE LA NATURALEZA
LOGICA
METAFISICA
ENTE
FILOSOFIA
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770-1831
topic FILOSOFIA DE LA NATURALEZA
LOGICA
METAFISICA
ENTE
FILOSOFIA
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770-1831
description Fil: Casaubon, Juan Alfredo. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
publishDate 1995
dc.date.none.fl_str_mv 1995
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12914
0036-4703
Casaubon, J. A. Por qué la filosofía de la naturaleza de Hegel es la parte más débil de su sistema [en línea]. Sapientia. 1995, 50 (195-196). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12914
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12914
identifier_str_mv 0036-4703
Casaubon, J. A. Por qué la filosofía de la naturaleza de Hegel es la parte más débil de su sistema [en línea]. Sapientia. 1995, 50 (195-196). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12914
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
dc.source.none.fl_str_mv Sapientia. 1995, 50 (195-196)
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1799197087488802816
score 15,812429

Similares en LA Referencia