Crisis de deuda soberanas: aproximaciones en torno al debate contemporáneo de los mecanismos de reestructuración
Como consecuencia de las modificaciones político-estructurales acarreadas por la globalización, las crisis de deuda soberana se repitieron con mayor frecuencia. En este contexto, se entretejió un prolífico debate respecto al modo más eficiente para sortear las externalidades derivados de la contrari...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/162126 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/162126 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | CRISIS DE DEUDA SOBERANA MECANISMOS DE REESTRUCTURACIÓN NUEVA ARQUITECTURA FINANCIERA INTERNACIONAL REPÚBLICA ARGENTINA https://purl.org/becyt/ford/5.6 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | Como consecuencia de las modificaciones político-estructurales acarreadas por la globalización, las crisis de deuda soberana se repitieron con mayor frecuencia. En este contexto, se entretejió un prolífico debate respecto al modo más eficiente para sortear las externalidades derivados de la contrariedad de un Estado para afrontar sus compromisos financieros externos. No obstante la pluralidad de perspectivas y proyectos, las deliberaciones sobre la temática se restringieron a la confrontación de dos formulaciones: por una parte, la propuesta “estatutaria”; por la otra, la “contractual”. La reticencia de Estados Unidos y de los principales agentes del sistema financiero internacional a la visión estatutaria -impulsada originalmente por funcionarios del Fondo Monetario Internacional-, hicieron que en 2003 las discusiones parecieran clausurarse a favor del proyecto contractualista. Sin embargo, la sucesión de crisis de deuda soberana que dieron desde entonces y los reveses de la Argentina en las demandas entabladas por tenedores de instrumentos de títulos públicos en default renuentes a participar en el proceso de reestructuración hizo resurgir el debate, propiciando reformulaciones institucionales. El propósito del presente artículo es analizar el estado del debate contemporáneo sobre los mecanismos de reestructuración de deuda soberana. Dicho análisis es realizado a partir de los aportes del institucionalismo liberal. Se entiende que el abordaje de estas discusiones resulta de vital importancia en consideración del crecimiento exponencial del nivel de endeudamiento de los Estados –de los denominados “emergentes”, en particular- durante los años recientes. |
|---|