La formación social de fronteras de la puna y el altiplano: Breve estudio geo-histórico sobre el norte argentino y el sur potosino
El empleo de la categoría formación social de fronteras se enmarca en un análisis geohistórico global, con el objetivo de caracterizar territorios heterogéneos de alta complejidad social. Para el caso específico, se realiza un análisis sobre las interacciones entre espacios pertenecientes a distinto...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/137079 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/137079 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | FORMACION SOCIAL FRONTERA ESPACIO ALTIPLANO PUNA https://purl.org/becyt/ford/5.7 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | El empleo de la categoría formación social de fronteras se enmarca en un análisis geohistórico global, con el objetivo de caracterizar territorios heterogéneos de alta complejidad social. Para el caso específico, se realiza un análisis sobre las interacciones entre espacios pertenecientes a distintos estados nacionales, en función de sus especificidades estatales y sus continuidades productivas. El desarrollo reciente en materia de infraestructura -junto con la estabilidad económica en Bolivia- propiciaron el mejoramiento general de las condiciones de vida. En contraposición, Argentina reforzó los dispositivos de ³seguridad´ sobre la frontera, mientras que no se realizaron grandes inversiones de capital a escala regional. Todo lo descripto activó ciertas discontinuidades en los circuitos económicos típicos de la frontera que se analizan en este artículo. |
|---|