Las enseñanzas de don Carlos y la antropología
A pesar de que su obra [la de Carlos Castaneda] no constituyó ningún aporte significativo para la antropología, su notoriedad hace necesario un conocimiento más detallado de las críticas y cuestionamientos que se han hecho a su obra literaria. En este artículo me propongo resumir todas estas crítica...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2001 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Universidad Nacional de La Plata |
| Repositorio: | SEDICI (UNLP) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/5344 |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/5344 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Antropología Ciencias Naturales Antropología Cultural Carlos Castaneda; chamanismo; fraude; alucinógenos; tensegridad Antropólogos |
| Sumario: | A pesar de que su obra [la de Carlos Castaneda] no constituyó ningún aporte significativo para la antropología, su notoriedad hace necesario un conocimiento más detallado de las críticas y cuestionamientos que se han hecho a su obra literaria. En este artículo me propongo resumir todas estas críticas y las investigaciones que se han hecho sobre las actividades profesionales con las que se forjó su fama de gurú. No expondré nada que no sea ya conocido, por lo que puede considerarse este trabajo como de divulgación. Apenas un punto me propongo destacar entre las valoraciones que se han hecho de la obra de Castaneda: ha sido considerada un fraude escandaloso, literatura de ficción, literatura mística de gran valor espiritual y también un estudio etnográfico novedoso sobre shamanismo. Puede ser cualquiera de las primeras, pero no es antropología. |
|---|