BCG o Friedmann. Vacunas contra la tuberculosis en época de incertidumbre: Argentina década de 1930
Durante la década de 1930 y principios de la de 1940varias vacunas que pretendían combatir la tuberculosis fueron parte de la agenda médica e institucional. Se trataba de desarrollos científicos europeos y en menor medida asiáticos y criollos. Sin embargo en la arena científica argentina sólo dos fo...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/223210 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/223210 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | VACUNA TUBERCULOSIS ARGENTINA MEDICINA https://purl.org/becyt/ford/5.9 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | Durante la década de 1930 y principios de la de 1940varias vacunas que pretendían combatir la tuberculosis fueron parte de la agenda médica e institucional. Se trataba de desarrollos científicos europeos y en menor medida asiáticos y criollos. Sin embargo en la arena científica argentina sólo dos formaron parte de esfuerzos de médicos, políticos e instituciones para imponerlas: BCG y Friedmann. Esta competencia se cristalizó en discusiones acerca de la capacidad de cada una para combatir la tuberculosis. Esas disputas se dieron en el ámbito académico y a nivel político estatal. En este artículo pretendemos analizar las estrategias que se llevaron adelante por parte de los promotores de dos vacunas que fueron contemporáneas. A través de publicaciones médicas en tesis, revistas, libros y documentación estatal analizaremos las estrategias que se generaron en términos de la discusión y los esfuerzos por imponerlas en el Estado en sus diversos niveles en la elite médica y en la sociedad. |
|---|